mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯 - 第13页 - 手电讨论区精华版(Essentials) - 手电大家谈-手电筒爱好者之家

老沈手电 发表于 2007-7-15 08:24

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-07-15 08:04:43的发言： 放假在家超无聊，如果有幸能见能测你的电路就好了。如果沈大哥能赏个电路，本人愿花钱购买</div>昨天及前天,咱累计花了一天时间,才做了个样品电路,时间都仓促,元件未篩选匹配,做了个70%的电路. 在lys那儿,近日会公布伏安特性.  其实,真正70%的1AA电路也够横行一阵了.   人们脑子中的对效率的概念与要求,长期被不实宣传所误导,阈值往往过高.

xiewg 发表于 2007-7-15 08:46

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-15 05:30:03的发言： 1 这种LED有一个聚光区,还有一个能量不小的散光区,损失能量不少. 下午在银行大厅里,D筒亮一个点, S筒亮一个片,明显分散太多了. 在本专题的低亮图中,S筒可以见到这个散光区. 而D筒不散光.2 图上不是己经比M的强了吗? (也许M还是故障开关吗?3 要想比D的,得另换老LS的LED再试试, </div>就那3张图而言，M和S中心亮度基本持平，但泛光还是M多阿，难道偶得眼睛误差太大？哈哈

xiewg 发表于 2007-7-15 08:52

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-07-15 00:37:28的发言： 今天看老沈刚曝光的电筒，不由感叹一声“不过如此” 似乎等了有８～９个月了，原来筒身还是没有创新，翻箱倒柜出来我竟也有６只一年以前的Ｍ壳，现在看老沈的筒子，有点审美疲劳了。看来我的叫“老陆”廉价发烧电筒，呵呵（鄙人姓陆） 我的配置是，Ｍ壳，小小３代加５档调光，小小光杯，ＣＲＥＥ　Ｐ４。 Ｃ－ＬＥ也被我改小小的３代电路，扭头的不喜欢调光。说到效率嘛，东城和小小都用过，他们一代的都有６０％以上，现在喜欢用小小３代，ＬＥＤ端５００ＭＡ，也就是测试的Ｍ筒。我用过效率最高的是Ｌ２Ｔ了，接近８０％，恒流输出，ＣＰＦ上评测就说明这一点了，不过价格也不便宜。鄙人对电筒有３点要求： １.外壳好看 ２.外壳结实 ３．使用铝杯（呵呵，觉得稳实些）老沈的手电都不合我的要求，唉，白等了。 我下一步的计划是Ｌ１Ｓ改调光和ＣＲＥＥ了，Ｌ１Ｓ这个外壳还算不错。<img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184430925870585.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184430925870585.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184430948642407.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184430948642407.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>效率是相对输出而言的，1AA输出50mA,要把效率作高，很容易。输出越大，效率越难做高，大电流下的损耗明明白白摆在那里的。2AA就不要拿来比了，压差越小，效率越高。做个200mA恒流出输出一点都不难的，而且，电路可以做得非常便宜，但是要做个700mA恒流输出基本就是mission impossible了。

elwm58 发表于 2007-7-15 09:04

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-15 08:52:53的发言： 效率是相对输出而言的，1AA输出50mA,要把效率作高，很容易。输出越大，效率越难做高，大电流下的损耗明明白白摆在那里的。2AA就不要拿来比了，压差越小，效率越高。做个200mA恒流出输出一点都不难的，而且，电路可以做得非常便宜，但是要做个700mA恒流输出基本就是mission impossible了。</div>L2T用２ＡＡ时是５００ＭＡ多，上面没说清，不好意思了。２００ＭＡ是在用一节镍氢测出来滴

刹那激情 发表于 2007-7-15 09:22

看了更新后的首帖和各位的后续发言，顿时没了兴趣。从收到第一版的大眼睛的由衷高兴，到现在基本失去兴趣，无语啦……又是理论技术、世界第一、伏安特性。真的疲劳到要生霉了。本来关心这个帖子，纯粹是一种爱好的惯性使然，唉……老沈，你慢慢技术吧，一路走好。希望十年后能有非技术的商业帖出现。这次发言是否合适没有深思，但真的是我现在的真实想法，呵呵。

xiewg 发表于 2007-7-15 09:27

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-07-15 09:04:35的发言： L2T用２ＡＡ时是５００ＭＡ多，上面没说清，不好意思了。２００ＭＡ是在用一节镍氢测出来滴</div>用2AA时，LED端500mA，用1AA时，LED端200mA，偶没理解错吧？如果这样的话呢，这个就不叫做恒流电路，叫做恒压电路了。

elwm58 发表于 2007-7-15 10:20

唉，我不争了。 其实我是看不爽老沈自称世界第一，不是不世界第一不由自己说的算，量产出来就知道，不过要２～３天才出一个的电路我就不说什么了对于１ＡＡ的电路，我并不要求效率高，对于新手来说，总希望电筒是很理想的，我玩电筒也有１个多年头了，也不在乎什么效率了，我有很多电池，其实更希望电路耗电快些，来消耗我的电池，光是ＳＯＮＹ２５００电池就有１６节，品胜２３００有１２节。现在１ＡＡ电路大多在６０％的效率左右，已经是不错了。说实在的，我现在都不用１ＡＡ了，时间短，亮度不够，还是用１８６５０加７１３５好，开始效率最低也有８４％左右吧（３.５Ｖ除４.１６Ｖ＝８４％），以后的效率越来越高了，而且电路简单稳定，保证亮度，时间又长。

joy555 发表于 2007-7-15 10:48

重新开贴上正式的数据和图片吧，再多弄几个马甲占位上图就可以了。。。。

joy555 发表于 2007-7-15 11:03

为何不比一下都是CREE LED时的亮度，发竟我们论坛里的人会买CREE的。。。

jjchji 发表于 2007-7-15 11:06

请问下小小三代电路和东城的电路效率是多少 有没有哪位兄弟测过依我看未必有老沈的低

hanarmy 发表于 2007-7-15 11:31

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-07-14 20:10:30的发言： 我只是说它效率接近８０％而已，测效率是我自己做的，可参见我一年前的帖子 <a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=57&id=21530&replyid=&skin=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=57&id=21530&replyid=&skin=1</a> 如果说测得不准，请参照ＣＰＦ上的测试，鄙人和他数据一致，作弊为什么要对答案呢，两个答案一致，就不差八九了。 <a href="http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120525">http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120525</a> 鄙人是高中学生，略知鹰文（鸟语）一二，就不用翻译了 ........... Fenix L1T ........... Hi ..... Lo .. Fenix L1 v2.5 Alkaline 0.78A 0.24A 0.49A Lithium 0.78A 0.24A 0.63A The L1T on High is drawing substantially more current at 0.78A (for both Alkaline and Lithium AA) over the L1 v2.5 at 0.49A (on alkaline). So unless the L1T(L2T) circuitry and emitter are very INefficient - it's not surprising that the L1T is brighter than my L1 v2.5. </div>你的帖子里和CPF上那位都只有电池端输入数据，没有输出数据，效率是怎么算的？ <div class="quote">ＬＥＤ端的电流大概２００ＭＡ左右，如果你也要考证我是否拆过灯头，请参考我８个月前的帖子， <a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=13&id=30147&replyid=&skin=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=13&id=30147&replyid=&skin=1</a> </div>这个200MA又是从哪冒出来的？LED电压呢？难道只用电流就能计算功率？即使80%是可信的，1AA下200MA的输出也跟1000MA或750MA相去甚远，不具可比性。

elwm58 发表于 2007-7-15 11:46

东西已经卖了，ＬＥＤ电压大概是３.４～３.３，当时没有测为什么一般人家只说电流呢，因为一般ＬＥＤ电压在３.３～３.６Ｖ间我的回复都没有整合起来而已，都１年前的东西了。我不争了，越看老沈的手电越像电视的手机广告－超长待机

jjchji 发表于 2007-7-15 11:49

请问下小小三代电路和东城的电路效率是多少有没有哪位兄弟测过依我看未必有老沈的低

lys 发表于 2007-7-15 12:06

今天有点私事急办，数据要过些天上齐，同时要重新整理1楼的图文。几个疑问：1.用马甲可以在1楼上图？出主意的太有才了2.昨天拍的对比图全部是固定速度光圈，2米多的家里场景图看泛光，5米楼道场景图看中心亮度。我觉得对实际使用者有意义。65CM是近距离光斑对比。这些图除了加字，裁切画面外不做PS调整，以示公正

hanarmy 发表于 2007-7-15 12:08

回复elwm58：按3.4V算，效率也就72%。大家通常说电流，是因为厂家的光输出数据大多按电流给出。一个“3.3-3.6”，10%的出入就来了；测效率竟然不测电压，你也算够大嘴了。拿数据说话，很好，但一看，不是那么回事，不爽，所以问一下。纯技术问题，没有争的意思。

elwm58 发表于 2007-7-15 12:47

<div class="quote">以下是引用hanarmy在2007-07-15 12:08:37的发言： 回复elwm58：按3.4V算，效率也就72%。大家通常说电流，是因为厂家的光输出数据大多按电流给出。一个“3.3-3.6”，10%的出入就来了；测效率竟然不测电压，你也算够大嘴了。拿数据说话，很好，但一看，不是那么回事，不爽，所以问一下。纯技术问题，没有争的意思。</div>一年以前只是测测电流，电压自娱自乐而已，没有记录下来，当时也没有什么好比的，如果你要真实的数据，我可以帮你测啊。 印象中当时ＬＳ的３ＷＬＥＤ电压不低，３.５Ｖ左右，电流也有２１０ＭＡ左右。 如果你真要咬文嚼字的话，我也没办法，我数据上都用了“左右”，“接近”，因为是评印象的嘛。 我大嘴，也算是吧，不过我没有说是世界第一噢！！

老沈手电 发表于 2007-7-15 13:28

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-15 08:46:55的发言： 就那3张图而言，M和S中心亮度基本持平，但泛光还是M多阿，难道偶得眼睛误差太大？哈哈 </div>M的筒子我没直接看过,也是只看照片的.究竟怎样也不知具体的.不多说了. 换一个角度继续:        昨天天热,路上碰面,就进了路边有空调的银行大厅里,大厅的环境算是够亮的.    对比手电时照在地上,东成的亮一个点,咱那个亮一个片,光斑当然亮不过啦,     但根据经验,聚好了可以差不离. 咱临行事先也匆匆聚过的,是不够满意的.咱委托老刘拍照前再帮忙聚聚,看看能否改善. 不过也己不抱很大希望了.咱匆匆聚过的,一般应该也能聚得个差不离的. 另外从能量供应来看,咱也算是有备而去的,打算比个平手的,    S筒的电路输出当时不会低于900ma, D筒也是满电,咱事先假设为700ma.  打算再凭光杯优势,拉平是可能的.    问题应该就出在LED上,  这种LED咱虽然多,但试的少,印象中只是稍有点散光, 咱平时实验主要用LS60lm的. 以上推想是否符合实际情况是可以证明的,D筒,S筒都在lys那儿,用分流器简单的测个输入电流就明白了.   据老刘估计D筒仅约500多毫安,也是可能的,因为D筒也不够热, ......S筒电路仓与筒头故意没封固,按理导热并不好,实际却热得快,所以900ma一点不多估的.  也许有1000ma. 19光杯虽低档,却是优秀的,不用怀疑.   问题只能是LED了.  咱也会找个LS的与那种LED比个究竟,再找找原因. 咱今天快递个LS60lm的过去. 请老刘换了再试试.

马减爵 发表于 2007-7-15 14:21

<div class="quote">以下是引用刹那激情在2007-07-15 09:22:32的发言： 看了更新后的首帖和各位的后续发言，顿时没了兴趣。从收到第一版的大眼睛的由衷高兴，到现在基本失去兴趣，无语啦……又是理论技术、世界第一、伏安特性。真的疲劳到要生霉了。本来关心这个帖子，纯粹是一种爱好的惯性使然，唉……老沈，你慢慢技术吧，一路走好。希望十年后能有非技术的商业帖出现。这次发言是否合适没有深思，但真的是我现在的真实想法，呵呵。</div> 我也有类似想法。。。以前常说1AA我只等老沈的，结果等了大半年，天天喊就快要出来了，直道现在居然连测试样品都要临时拼凑。。。算了。。。就算是宇宙第一的筒子我也懒得关心了，买了一个别人DIY的1AA，至于老沈的什么时候出来什么时候买好了。

noneedface 发表于 2007-7-15 14:55

说什么世界第一的却不应该。记得老罗说过，“土鳖”才说这样的话。

noneedface 发表于 2007-7-15 14:57

说什么世界第一的却不应该。记得老罗说过，“土鳖”才说这样的话。

页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver