mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯 - 第5页 - 手电讨论区精华版(Essentials) - 手电大家谈-手电筒爱好者之家

xiewg 发表于 2007-7-12 11:43

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-12 11:25:48的发言： 80楼说的极是，可惜我没条件啊。不好意思，请有条件的桐油帮忙喽。其他桐油觉得对比不公平，或拍照不好，也给个方案或自己做个测试，拍个图。我诚心学习</div>不算很难吧？老沈提供分流器，你只要有万用表就行了。光效这东西，没仪器，就靠眼睛区别了。。。

mzzlg 发表于 2007-7-12 12:19

评测,好,知道自己落后在什么地方,知难而上,迎头赶上,(落后了并不可怕,可怕的是不认识到自己的落后.)哈哈,实际上这也象比赛,我名次争不到,我还是愿意重在参与,这样才不致于被超的太远.过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....

灯泡企鹅 发表于 2007-7-12 12:44

<div class="quote">以下是引用mzzlg在2007-07-12 12:19:10的发言： 过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....</div>严重支持啊！再起准备做什么呀？1AA壳？

刹那激情 发表于 2007-7-12 13:05

说实话，MZZLG的AA手电是我使用频率最高的手电。几次想换，都舍不得这个15元外壳的小家伙。希望MZZLG继续走物美价廉的路线，适合我等低烧实用派。

qjhy 发表于 2007-7-12 13:16

支持mzzlg廉价发烧。

elwm58 发表于 2007-7-12 13:31

<div class="quote">以下是引用mzzlg在2007-07-12 12:19:10的发言： 评测,好,知道自己落后在什么地方,知难而上,迎头赶上,(落后了并不可怕,可怕的是不认识到自己的落后.)哈哈,实际上这也象比赛,我名次争不到,我还是愿意重在参与,这样才不致于被超的太远.过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....</div>期待你的新东西

lys 发表于 2007-7-12 13:33

mzzlg好，你也是我很尊重的商家，虽然老沈的分流器还没到。昨晚我承诺给测试结果含VC890C+万用表在10A档内阻测量如下：（电池1.293V）D家高亮：0.94A; 中亮：0.54A;  低亮：0.37A;  M家 ：0.99A相信M家休息一段后会有新产品给我们带来惊喜，等待买你的新筒子呢

灯泡企鹅 发表于 2007-7-12 13:33

其实现在我一直对MZZLG的外壳耿耿于怀，假如再厚一点，那就完美了！

elwm58 发表于 2007-7-12 13:33

建议把你测的数据放在首页，不然都不像评测帖了，而且很难找

lys 发表于 2007-7-12 13:39

接受建议，马上办

xiewg 发表于 2007-7-12 13:46

这个数据已经没有参考价值了。按照这样的数据，输入功率只有1.5W不到。。。另外，1.293是电池的空载电压还是PCB端电压？

koumine 发表于 2007-7-12 13:58

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-12 09:56:12的发言： 不是拍广告，随意拍几张看外观。别说单反，从4X5座机到Fuji S5pro我都有。F30在几十K的效果也就一般。桐油希望上何图？请指教。这里不是摄影展嘛，喜欢摄影去浏览我的图片：<a href="http://photo.163.com/photos/61shen/">http://photo.163.com/photos/61shen/</a>由于老沈的筒子没到，光斑对比图要稍晚。目前还谈不上测评，在此致歉喽。先给个交待：1。4节2300ma新镍氢充满后（分别1.422v-1.428V）放置2天，昨天测得空载1.347V.在东成1AA高亮续航试验—90分钟降至空载1.2v，亮度下降不明显。105分钟降到0.997v亮度下降至新电的中亮。个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢高亮续航约90分钟2。M的1AA高亮与东家的1AA中亮差不多（1.347V时）3。今天早晨8：22开始做M的1AA高亮与东家的1AA中亮续航对比（分别是1.345V和1.346v），到10：10M的亮度明显下降，取出电测空载0.936v; (108分钟续航)；稍后D家中亮也不行了（123分钟）测空载0.948v；至此个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约120分钟（对比高亮续航时间提高不多，似乎电路效率下降，要等分流器测量电流才能计算）；Mzzlg高亮约105分钟4. M和D的1AA高亮不算很热（在环境24度时），M的好像略高，温升都比18650低多了 </div>看了这些数据后，觉得这个测试是失败的。个人意见。因为你用新电池，就算是ENLOOP的新电池，也存在激活问题。所以。4节品胜新电池。虽然第一次充满时的电压一样，但是放电的能力不一定一样，电池生产的批次不一定一样。所以充进去的电量也不一定一样。所以应该按上面一兄弟的说法，用同一节电池。还可以用。哪个手电上的电池表现好，就用那节电池去测表现不好的。这样把2个时间都算出来。这样就科学加公平一点。想测试，买个70块的电池放电器，也不贵吧？

lys 发表于 2007-7-12 15:17

回复93楼，是电池两端空载电压。我说了含电表内阻，在老沈分流器没到前只做对比参考，也是昨晚承诺给mzzlg看的对比数据。回复94楼，当然可以用同一节电充到同样电压，只是时间长些。你说得激活等都对。但以我经验品胜2300ma容量，相互不会差太多的（不到10%）其实告诉你昨天上午就用同一节3洋2500ma做续航测试，结果和新品胜2300ma测试结论一致。看看坛子里其他对比我就不说了。[此帖子已经被作者于1184225338编辑过]

xiewg 发表于 2007-7-12 15:48

如果是空载电压，那更不足取了。既然考虑了电表内阻，为什么不考虑电池内阻呢？所以，测量电压，最准确的，应该是PCB端的输入电压，不然电路的效率大打折扣。其实电池的问题不大，重要的是能测出电路的伏安特性，毕竟是手电测试，不是电池测试。。。

lys 发表于 2007-7-12 16:31

不错，在PCB和电池2端分别接上电压表，再加上分流器接电流表。随时间画出伏安特性曲线。LED也随时间不断测流明值，画曲线。普通电池已不够精确......不知坛子里谁做过了？

hanarmy 发表于 2007-7-12 20:31

作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?

刹那激情 发表于 2007-7-12 20:41

现在对什么电路的伏安特性实在不感兴趣，建议楼主列个表格给喜欢这个的坛友参考即可，不必花费太多笔墨。很多东西，可以用明白的大实话来表述，不必非搞的象专业测评，一专业，往往枯燥难耐。不少坛友会看的稀里糊涂的。以上是对楼主帖子的可读性提的一点意见，供参考。

lys 发表于 2007-7-12 21:07

<div class="quote">以下是引用hanarmy在2007-07-12 20:31:13的发言： 作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?</div>我的初衷和你一样,可桐油想法不一,老鸟们非要个绝对公平精确的数据.我想手电是用来照的,在相对较小误差情况下得出是结论,而非数据.什么伏安特性,新电池激活,做了多年机电工程师我还不懂?这有必要吗? 不做会影响最终对比结果?你指东成调光电路各档分别指亮度百分比还是电流百分比? 我的考虑接下去桐子到齐后上完光斑图,兄弟们自己判断吧.愿意做什么伏安特性的自己动手,我觉得完全没必要!当然也可以联系3位商家给出数据--省得自己拆装烦.

hanarmy 发表于 2007-7-12 21:30

就是东成提供的各档占空比，差不多就是亮度百分比吧。

ldch 发表于 2007-7-12 21:47

<div class="quote" twffan="done">以下是引用hanarmy在2007-07-12 20:31:13的发言： 作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?</div>问道这么具体的问题，还是我来说说吧：占空比应该是：100－30－10，按照大致这么个比例排列的。30％实测，用我的模拟示波器看，周期大概45uS，高电平大概14uS，这样占空比为14/45＝31.1％10％实测，周期大概52uS，高电平占大概6uS，占空比6/52＝11.5％软件PWM的实现方式如下：    设定延时参数A    设定延时参数BLOOP      输出低电平    延时A    输出高电平    延时B    GOTO LOOP说明：延时参数A和B决定延时A和延时B两个延时子程序的执行时间，由于子程序的调用、返回需要花费若干机器周期时间，加上GOTO LOOP循环指令也要占用2个周期时间，所以，实际占空比不是等于B/(A+B)，而是有一定偏差。实际调试时就是考虑这些因素后修改A和B的数值，使得占空比近似接近。   输出电流跟脉冲占空比有近似正比关系，由于DC-DC部分既不恒流也不恒压，所以，占空比变化后，输出电流脉冲的高度也会发生变化，就算是所谓恒压电路或者恒流电流，由于LED对它们而言是个重负载，电源在加载和卸载过程中也会有很大影响，所以，PWM模式调光的电路，输出亮度只能是近似跟占空比成正比。    高档些的筒可能会采用专用的电流控制IC，通过D/AC来控制输出电流，这样，只要DC-DC部分保证输出电压就够了，输出电流精确度就比较高，当然，成本也会适当高些。

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver