lys
发表于 2007-7-9 21:21
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cl034961110</i>在2007-07-09 21:12:38的发言：</b><br /><p>.MZZLG的1AA有調光嗎?</p></div>MZZLG的1AA只有高亮,东成分别是高亮,中亮,低亮,高频暴闪,低频暴闪.每档之间是关,每档超过2秒可自动记忆上次的状态,[此帖子已经被作者于1184029483编辑过]
elwm58
发表于 2007-7-9 21:35
<p>最好能测电筒的效率，老沈是以效率称牛的。</p><p>现在调光啊，光杯啊，都是很容易买到了</p>
xiewg
发表于 2007-7-9 22:10
找个分流器测下电路效率，这样就很有参考价值了
cl034961110
发表于 2007-7-9 22:18
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-09 22:10:54的发言：</b><br />找个分流器测下电路效率，这样就很有参考价值了</div><p></p><font size="4">不用這麼專業吧.最好用新的鹼性電池測.因充電電池個體不一.不一定準確....</font>
发条狐狸
发表于 2007-7-9 22:24
等老沈
lys
发表于 2007-7-9 23:05
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cl034961110</i>在2007-07-09 22:18:59的发言：</b><br /><p></p><font size="4">不用這麼專業吧.最好用新的鹼性電池測.因充電電池個體不一.不一定準確....</font></div><p><font size="4">新的鹼性電池個體就一致?也未必.现有新到4节2300ma品胜,还有旧的4节2500ma三洋.</font> </p><p><font size="4">比较光效要么测输出同等亮度时的电流值,要么在同等电流时比较亮度.不是无极调光啊,有困难.各位有何好建议?</font></p>
dwb
发表于 2007-7-10 00:33
呵呵,都是最热的入门级1AA,很有参考价值.
老沈手电
发表于 2007-7-10 07:41
<p>咱老沈的1AA要今天傍晚发出,你明天中午才能收到.</p><p>另外捎带上2个10moh的自制分流器.支持你测电流. </p><p>最简单的测试方法是: 1电表200mV档插上分流器. 2旋下电筒尾盖. 3用分流器的2条直径2mm的铜棒,直接接触电池电极与筒身端面. </p><p>注意事项是:1电池要充电一致,或者用同一节电池复用,每次充到同一个电压. 2各接端点须事先擦拭干凈. 3适度用力多接触几次,取最大的能稳定读到的数值. 4 放过电的电池及时补足至同一水平.5电表的电池要正常.</p><p>.......</p><p>同等电流比亮度,同等亮度比电流. 很难真正做到其中的一个同等. 但有个电流值作参考总比没有要好.</p><p>........</p><p>有条件时还是应该测效率. 效率是内功,亮度是外功. 只有做好效 率 后的亮 度,才是真正意义上的,有价值的亮度. </p><p>如果做不好效率,还不如不要高亮电老虎. 所以,效率至关重要,相当于LED的光效.相差10个百分点,价值应该差别一大截.</p><p>.......</p><p>顺便在这里说一下,凡有兴趣有条件做电筒或电路测试的坛友,老沈可以捎带奉送自制10moh分流器两只.</p><p></p>[此帖子已经被作者于1184028425编辑过]
老沈手电
发表于 2007-7-10 08:01
<p>老是记得本版有个测光通量的盒子.</p><p>要是这个盒子误差能控制在一定的范围内,用来测电筒效率就有希望,只要再测一个输入电流就够了.就可以求得输出光通量 /输入功率.</p><p>不同功率的不同电筒在作横向比较时, 可以用耗电三倍,光输出2倍来简易参照.(这个非线性,确实还没有好办法).</p>
wow
发表于 2007-7-10 09:23
<p>好东西为何不能说出来！</p>
lys
发表于 2007-7-10 09:42
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wow</i>在2007-07-10 09:23:25的发言：</b><br /><p>好东西为何不能说出来！</p></div><p></p><p>不太理解ls意思，所指何事？可详细点吗？</p><p>老沈筒子今天下午发，看来要明天下午才知道部分结果，上图比较快。测效率牵连许多因素且要花些时间。</p><p>我的想法：用老沈的分流器测各款高亮和中亮时电池输出电流（mzzlg只有高亮）同时看亮度。虽然我有价值3000多元的测光表，可没做过老沈讲的测试盒，要准确知道多少流明恐怕不容易。续航测试老沈讲的有道理，待做完给出结果。</p>
circle
发表于 2007-7-10 09:49
<p>你这种测试会有失公允,定制产品和量产产品相比.</p>
circle
发表于 2007-7-10 09:52
不要与某某比,就是论事,不同的产品单独开贴,只谈本身的优缺点.
koumine
发表于 2007-7-10 10:05
<p>老兄还差一个电路的放电器.测出容量1A放电相近的,再测试使用时间.要不没有可比性.</p><p>还有.mzzlg的1AA手电.我的都差不多送人了.质量我就不说了.</p><p>现在留着东城的这样的1AA的带记忆的.</p><p></p>
xiewg
发表于 2007-7-10 10:12
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-09 23:05:01的发言：</b><br /><p><font size="4">新的鹼性電池個體就一致?也未必.现有新到4节2300ma品胜,还有旧的4节2500ma三洋.</font> </p><p><font size="4">比较光效要么测输出同等亮度时的电流值,要么在同等电流时比较亮度.不是无极调光啊,有困难.各位有何好建议?</font></p></div><p>如果单纯比较电路，可以用同一个筒子/LED, 简单更换电路，测出输入电压/电流，输出电压/电流 </p><p>如果要比较光效，只能用肉眼看了，或者减小曝光拍摄，越暗的时候，亮度的区别越明显。</p>
hayas
发表于 2007-7-10 10:45
<p>希望普通用户来评测.</p><p>不想看到枪手。</p>
lys
发表于 2007-7-10 11:03
<div class="quote"><b>以下是引用<i>circle</i>在2007-07-10 09:49:29的发言：</b><br /><p>你这种测试会有失公允,定制产品和量产产品相比.</p></div><p>有失公允？谁的是定制产品？谁的又是量产产品？是否量产后质量差异就应很大？ </p><p>老沈和东成都不介意测试对比，我事先说明过。mzzlg的1AA我买了近2月，我想老周也不会介意测试对比吧。本人一直很尊重坛子里的三位大侠，可商家总有产品，如果我比较他们各自产品后不讲是谁的，你可愿意？ </p><p>电路放电器我没有，续航时电池先看充电器上的容量显示，尽可能挑容量接近的，充电后电压误差在0.01v内。 </p><p>再有本人申明，仅对我手中的1AA做对比，以后上的光斑图相机全部用手动曝光。毕竟俺不是计量所的，观点仅作为自己体会。桐油们有异议也可以买了自己测，权当讨论；只要是产品就没有最好，只有更好，不是吗？</p>
lys
发表于 2007-7-10 11:09
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hayas</i>在2007-07-10 10:45:50的发言：</b><br /><p>希望普通用户来评测.</p><p>不想看到枪手。</p></div><p></p>谁是枪手？谁又是普通用户？说话要有根据，先查查我过去发过的帖子再发言还来得及！
lys
发表于 2007-7-10 11:20
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-07-10 10:00:25的发言：</b><br /><p>但我认为老沈的电路跟东成的电路在输出电流上应该差异不大。</p><p>可以相像，老沈的筒子输出接近东成的水平。比MZZLG的要好。</p><p>然而，价格很低，效率说不定还会高那么一点点。</p><p>最后就是，老沈的性价比最高！</p></div>虽然没拿到老沈的筒子，我也没有任何根据，但估计mioa的判断可能性很大。有一点不同意，在结果没出来前先不下定论，还是给你个短信说说我的判断。我们以往在QQ上聊了些时，对手电的看法有许多共识。不过总有人以为写测试就是某某人的枪手，真的很无聊啊
dwb
发表于 2007-7-10 11:29
<p>楼主做好自己的事,有不同的产品就有不同的粉丝,只要客观公正,就能问心无愧.</p><p>楼主只是做个对比测试,只供大家参考,有不同意见的大可不必上纲上线.</p>
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11