质疑:JET用的是蓝宝石玻璃镜片吗?

avaur · 发表于 2008-10-23 14:14

希望如果真的是虚标，那JET可以对我们筒友补偿，补发所标的蓝宝石玻璃，或者我乐意出一半邮费去换。

JimmyZ · 发表于 2008-10-23 14:19

中文维基百科上说: "看起来十分闪烁曜眼的水晶玻璃（Lead glass)，是在玻璃内加入铅,令玻璃的折射系数增加，产生更为眩目的折射"

还是比较可信的, 水晶玻璃就是一种特殊的玻璃而已, 而水晶是二氧化硅单晶, 不是玻璃体

蓝宝石是氧化铝单晶, 而蓝宝石玻璃究竟是什么呢?

pulloff · 发表于 2008-10-23 14:21

3m，st，包括钛3p在内的镜片水滴上去马上扩散。。只有3u水滴上去还是半球型的，

这种办法也就能说明镜片是否经过了处理，是不是蓝宝石玻璃镜片还是要用权威测试方法了
仅供参考

wsmjzwhh · 发表于 2008-10-23 14:23

"........由于专业性所限,我们只能相信供应商的话。........我们也会秉着专业的态度把我们的玻璃样品送去专业的实验室验证是否人造蓝宝石玻璃...........而且大家也不是冲着一块玻璃去买我们的产品..........."
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
彻底服了.............................(:37:)

xmtest · 发表于 2008-10-23 14:24

硬度和蓝宝石一样的玻璃就叫蓝宝石玻璃吧。

太阳神 · 发表于 2008-10-23 14:25

我不是冲着玻璃去买手表,所以我没有买手表

JimmyZ · 发表于 2008-10-23 14:26

如果是玻璃体, 不可能达到蓝宝石级的硬度, 蓝宝石是晶体

douban · 发表于 2008-10-23 14:32

兄弟们看看：xx玻璃！XXX玻璃，玻璃是主题，XX、XXX是形容词。你别真把它当作蓝宝石(:funk:)
玻璃上水滴的形态只是可以检测度膜状态和度膜与否，和是否蓝宝石没多大关系

xiaowo · 发表于 2008-10-23 14:34

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-23 13:31 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢spdif兄前天告知这件事。由于这几年来JET陆续更换过几个玻璃的供应商,所以当我们知道此事之后，立即咨询了所有供应商。得到的答复都是一致的.所有的供应商都坚称供应的是人造蓝宝石玻璃。由于专业性所限,我们只能 ...

不能认同这样的说法，虽然确实是供应商的问题，但是JET本身应该有自己的检验部门，每批货都应该经过检验，不合格的打回。不能保证配件品质那如何保证最终产品的品质，一个公司面对供应商不是光有采购部就可以了的

douban · 发表于 2008-10-23 14:37

（人造蓝宝石镜片的价格也就几块钱，供商没有必要去造这个假，而且大家也不是冲着一块玻璃去买我们的产品，对吗？）这话偶不爱听！是什么就是什么，对不？
（太阳神兄的：支持商家给我们大家一人送一个玻璃和一个开压圈工具.....以德服人....)说得非常、非常到位，我们爱听(:42:) (:42:)

fineday · 发表于 2008-10-23 14:40

蓝宝石玻璃和人造蓝宝石是两码事吧？
虽然我也有疑问，因为3PRO的玻璃非常不耐磨……但一片玻璃……算了。

楼上：检验部门不是说建就建的，要人，要设备，要钱。做手电的都是小厂，检测设备一套都是几十万上百万的，他们哪有钱买一套玻璃检测设备？所以还是宽容一点吧。虚标谁没有，INOVA虚标那么多年呢还是那么多人喜欢，唉。电筒还是亮度最重要，只要别像J1一样亮度虚标，也就可以了。

xiaowo · 发表于 2008-10-23 14:42

产品介绍上写的是人造蓝宝石玻璃，以前的产品也确实用的是人造蓝宝石玻璃，我相信现在JET给供应商下单采购的依然还是人造蓝宝石玻璃，而供应商却拿普通玻璃来忽悠JET，并且还成功了，说明JET对来货把关还存在问题，希望今后JET能够加强这方面的把关，不要再被忽悠了，这对JET对筒友都不是好事

pdshuixiang · 发表于 2008-10-23 14:45

真是的，这不是商家误导吗？

xiaowo · 发表于 2008-10-23 14:49

原帖由 fineday 于 2008-10-23 14:40 发表

 登录/注册后可看大图

蓝宝石玻璃和人造蓝宝石是两码事吧？
虽然我也有疑问，因为3PRO的玻璃非常不耐磨……但一片玻璃……算了。

楼上：检验部门不是说建就建的，要人，要设备，要钱。做手电的都是小厂，检测设备一套都是几十万上百万的，他们哪有钱买一 ...

不是检测什么都需要花几十万上百万去买设备的，LZ的这个试验成本就不高
就算没有检验部，专职或者兼职几个检验员成本也不高，而且我相信综合来看这样做要比被供应商忽悠划算非常非常多，我们都不知道拿普通玻璃冒充人造蓝宝石玻璃让JET多付了供应商多少钱

wsmjzwhh · 发表于 2008-10-23 14:51

原帖由 xiaowo 于 2008-10-23 14:34 发表

 登录/注册后可看大图

不能认同这样的说法，虽然确实是供应商的问题，但是JET本身应该有自己的检验部门，每批货都应该经过检验，不合格的打回。不能保证配件品质那如何保证最终产品的品质，一个公司面对供应商不是光有采购部就可以了的 ...

明天我也去给JET供货去，用虎头壳刷上墨汁，说是T7级航空铝HAIII氧化，JET肯定信 ..........(:lol:) (:lol:) (:lol:)

xmtest · 发表于 2008-10-23 14:55

哈哈哈哈，这是“蓝宝石玻璃门”事件(:44:) (:44:) (:44:)

douban · 发表于 2008-10-23 14:55

现在权威的结果还没出来，但是，一件坏事可以变为好事，如果真的不是蓝宝玻璃，那么jet就要敢于面对和加强以后的检测，这才是对我们买了jet产品的筒友负责，毕竟jet是咱们中国的，中国的！！我们爱国货，希望国货也爱我们国人

muscel · 发表于 2008-10-23 15:15

原帖由 pulloff 于 2008-10-23 14:21 发表

 登录/注册后可看大图

3m，st，包括钛3p在内的镜片水滴上去马上扩散。。只有3u水滴上去还是半球型的，

这种办法也就能说明镜片是否经过了处理，是不是蓝宝石玻璃镜片还是要用权威测试方法了
仅供参考 ...

打到打到！！！**裸的亮骚！！！

xy26 · 发表于 2008-10-23 15:26

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-23 13:31 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢spdif兄前天告知这件事。由于这几年来JET陆续更换过几个玻璃的供应商,所以当我们知道此事之后，立即咨询了所有供应商。得到的答复都是一致的.所有的供应商都坚称供应的是人造蓝宝石玻璃。由于专业性所限,我们只能 ...

蓝宝石和玻璃的区别还是很大的宝石换成玻璃还是不妥吧起码成本就不一样

radiate · 发表于 2008-10-23 15:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

radiate radiate 当前离线积分 8088 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-10-23 15:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

质疑:JET用的是蓝宝石玻璃镜片吗?

回复 14楼 CrazyLED马夹 的帖子

回复 14楼 CrazyLED马夹的帖子