质疑:JET用的是蓝宝石玻璃镜片吗?

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 15:44

看来大家都对这块小玻璃非常关注哈：）
刚刚使劲摇了目前的供应商的领口，得到的最终答复是，蓝宝石玻璃是手表表面行业的行话，谓蓝宝石玻璃，就是能达到蓝宝石防刮特性和强度的特种矿物质玻璃，并非大家所说的蓝宝石（汗。。。以前我还以为蓝宝石真的这么便宜呢。）。现在事情搞清楚了，我们所标称的蓝宝石玻璃也没有任何的虚标成分。如果以后咱们的手电真的要使用蓝宝石作为透镜材料，我们会很自豪地写上“蓝宝石”的，当然价格就@#$%^&*了(:4:) (:4:) 另外，如果有哪位超级有米的筒友一定要我们使用真正的蓝宝石来制造他们的手电，我们也会乐意效劳，当然，我么会收取那片蓝宝石的高额费用哦：）(:7:)

xy26 · 发表于 2008-10-23 15:56

原帖由 radiate 于 2008-10-23 15:33 发表

 登录/注册后可看大图

事态严重了
鉴于广大筒友对JET的厚爱
请JET老板给已经购买JET系列的筒友
人手发一片蓝宝石镜片
人手一个3齿攻击头
人手两个尾盖开关(一个反向一个正向战术)

(:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol ...

完全应该

JimmyZ · 发表于 2008-10-23 15:57

果然就不是蓝宝石嘛, 我前面还猜对了, 不过人造蓝宝石的确不贵, 但是因为硬度的关系, 加工恐怕非常贵

zhh · 发表于 2008-10-23 16:09

俺也是JET的老用户了。千万别和三鹿奶粉一样。被骗的感觉很不好。俺还是相信JET。

xmtest · 发表于 2008-10-23 16:14

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-23 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

看来大家都对这块小玻璃非常关注哈：）
刚刚使劲摇了目前的供应商的领口，得到的最终答复是，蓝宝石玻璃是手表表面行业的行话，谓蓝宝石玻璃，就是能达到蓝宝石防刮特性和强度的特种矿物质玻璃，并非大家所说的蓝宝石（汗。。。以前 ...

捣浆糊了吧？没人说那是蓝宝石呀，说的是JET配的到底是普通玻璃还是蓝宝石玻璃呀。

泸州万里 · 发表于 2008-10-23 16:18

蓝宝石玻璃的意思是：这种矿物质玻璃的硬度和特性都和蓝宝石一样，当然手电筒上采用蓝宝石玻璃的目的是为了坚硬与耐磨性。(:44:)

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 16:20

原帖由 xmtest 于 2008-10-23 16:14 发表

 登录/注册后可看大图

捣浆糊了吧？没人说那是蓝宝石呀，说的是JET配的到底是普通玻璃还是蓝宝石玻璃呀。

楼主在测试JET的玻璃到底是蓝宝石还是玻璃呢：）兄弟没看清楚吧？

xy26 · 发表于 2008-10-23 16:20

技术参数
型号: JET-III M
发光体: CREE 7090 XR-E (Q5 bin)
最大输出: 225 Lumen (真实输出流明值)
反光杯: 铝金属反光杯
透镜: 人造蓝宝石玻璃
(:loveliness:) (:loveliness:)

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 16:22

如果我写透镜：人造蓝宝石的话，就有大问题了(:sweat:)

james97 · 发表于 2008-10-23 16:26

我手里有5个JET,关注蓝宝石玻璃门事件.希望JET确认是否透镜: 人造蓝宝石玻璃(:53:)

xiaowo · 发表于 2008-10-23 16:31

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-23 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

看来大家都对这块小玻璃非常关注哈：）
刚刚使劲摇了目前的供应商的领口，得到的最终答复是，蓝宝石玻璃是手表表面行业的行话，谓蓝宝石玻璃，就是能达到蓝宝石防刮特性和强度的特种矿物质玻璃，并非大家所说的蓝宝石（汗。。。以前 ...

作为一个喜欢JET的筒友继续提出问题：
以LZ的试验作为依据，玻璃镜片的密度下降了，这是否影响了现用玻璃的防刮特性和强度？
如果说工艺改进，已经能够以更小的密度达到了同样的防刮特性和强度那完全可以接受，但是31楼的兄弟说“3PRO的玻璃非常不耐磨”，所以我觉得这个问题还没有结束，请CrazyLED大大检验一下现用镜片的防刮特性和强度是否如以前的一样好

guiguai · 发表于 2008-10-23 16:39

还是把说明改下吧，改成”比普通玻璃更硬更不易刮伤磨花的高硬度矿物质玻璃“比较合适

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 16:57

原帖由 xiaowo 于 2008-10-23 16:31 发表

 登录/注册后可看大图

作为一个喜欢JET的筒友继续提出问题：
以LZ的试验作为依据，玻璃镜片的密度下降了，这是否影响了现用玻璃的防刮特性和强度？
如果说工艺改进，已经能够以更小的密度达到了同样的防刮特性和强度那完全可以接受，但是31楼的兄弟 ...

这种"人造蓝宝石玻璃"JETBeam已经使用了近三年的时间了,我想,时间可以说明一切吧:)

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 16:59

原帖由 guiguai 于 2008-10-23 16:39 发表

 登录/注册后可看大图

还是把说明改下吧，改成”比普通玻璃更硬更不易刮伤磨花的高硬度矿物质玻璃“比较合适

谢谢guiguai兄提醒,已经全部加注了说明,希望不会引起更多的误会:)
如果其他兄弟觉得本店还有什么需要改进的地方,请跟我说,我会尽量把工作做好的:)

douban · 发表于 2008-10-23 17:02

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-23 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

看来大家都对这块小玻璃非常关注哈：）
刚刚使劲摇了目前的供应商的领口，得到的最终答复是，蓝宝石玻璃是手表表面行业的行话，谓蓝宝石玻璃，就是能达到蓝宝石防刮特性和强度的特种矿物质玻璃，并非大家所说的蓝宝石（汗。。。以前 ...

楼主测试的就是蓝宝石玻璃，而不是蓝宝石。我们关心的也是蓝宝石玻璃而不是蓝宝石，既然这块玻璃“很小”那我们就小到小的程度去看这件事。
蓝宝石玻璃即使按照jet所讲的是钟表行业的行话，那我们就按照你们所谓的标准。
我们现在关心的是我们手中的jet那块“小”玻璃是否是你们行话那种”蓝宝石玻璃”？即使是钟表行业那种行话的蓝宝石玻璃，它也要达到莫氏9度的硬度才可以算是蓝宝石玻璃。毕竟蓝宝石玻璃和普通玻璃的硬度不同，耐磨就不同，可是从你的回答中我们依旧看不到你们肯定的答复“我们用的就是蓝宝石玻璃”！请直接回答！！！

douban · 发表于 2008-10-23 17:10

补充一点，我们现在谈论的是达到莫氏硬度9的玻璃（既厂家原先理解的钟表行业的行话玻璃），而不是蓝宝石制成的玻璃，以为是蓝宝石的不要再跟贴了，因为前面的已经阐明清楚了。

CrazyLED马夹 · 发表于 2008-10-23 17:11

1,我已经明确说明,蓝宝石玻璃不是蓝宝石
2,蓝宝石玻璃接近蓝宝石的硬度和耐磨性,手表行业用来制造表面,所以也叫蓝宝石玻璃
3,我不清楚我们使用的蓝宝石玻璃的硬度是不是莫氏 9 级硬度.但我们对比过其他比较出名,大家都说得上的国内品牌所用的玻璃,均没有我们的硬度.

另外,我一没有针对这点来做任何宣传,二没把这点作为噱头来忽悠筒友,只是把我从供应商那里获得的信息原装转告给大家而已,自问没有半点对筒友不住,兄弟这么激动干嘛?这里是论坛还是商业战场?是心平静气地解决问题还是要把问题严重化?这个论坛的风气现在到底是怎么了?

[ 本帖最后由 CrazyLED马夹于 2008-10-23 17:26 编辑 ]

武装特警 · 发表于 2008-10-23 17:22

我很纳闷的是2006年的玻璃和2008年的玻璃的主要区别？

douban · 发表于 2008-10-23 17:23

谈到激动，没有人激动啊。玻璃是很小，你们不是依旧把它作为值得宣传的而宣传“人造蓝宝石玻璃”吗？其实你就是在原先的宣传中说jet手电就是普通玻璃而没有“蓝宝石”三个字，丝毫不会动摇我们购买的热情。在你们提出“透镜: 人造蓝宝石玻璃”、有筒友质疑的情况下，我们只是要求知道它到底是什么而已。这个要求不过分吧？这就是消费者的知情权，谈不上激动作为我们筒友喜爱的厂家，你不至于反对我们这个小小的要求吧(:51:) (:51:)

xy26 · 发表于 2008-10-23 17:23

有疑问是好事人家买了物品就该明明白白消费

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。