质疑:JET用的是蓝宝石玻璃镜片吗?

xiewg

一块玻璃引发的血案。。。

虽然偶对玻璃不是很在乎，也没有太大的兴趣，看了半天明白了一些

1。Jet以前用过密度高的玻璃，后来不知如何变成密度低的了。
2。蓝宝石玻璃还是蓝宝石，这个好像没有权威的说法。
3。那么多买了Jet产品的，居然只有LZ发现了玻璃密度差异。
4。两种密度的玻璃，价格相差多少？占成本的多少？
5。落井下石，挥棒子，扣帽子的好多。。。

feijh

原帖由 xiewg 于 2008-10-23 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

一块玻璃引发的血案。。。

虽然偶对玻璃不是很在乎，也没有太大的兴趣，看了半天明白了一些

1。Jet以前用过密度高的玻璃，后来不知如何变成密度低的了。
2。蓝宝石玻璃还是蓝宝石，这个好像没有权威的说法。
3。那么多买了 ...

老谢说点子上了！真正蓝宝石做的玻璃可以存在，关键是你买得起吗？估计这里的坛友有这实力的也是凤毛麟角

toud

如果有把握，大家快去诉讼吧，一是看看国家标准的“人造蓝宝石玻璃”究竟是怎么解释的，二是官司如果打赢了，每人还可以再弄两个JIT玩玩。声明我没买啊，官司打赢了谁送我一个？

lwpqdcz

手表业这种情况非常普遍,许多表面玻璃都这么称呼,人工玻璃,硬度比普通玻璃高,仅此而已,没感觉出来有什么影响

xmtest

原帖由 828334 于 2008-10-23 20:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果是以前
我一定会说JET的不是，但是现在，我不说了。因为JET这次降价让我感到舒服，价格嘛，是收手电时考虑的重要一环
只是看这到贴
希望JET马上出来说：玻璃的事情让大家辛苦了，小直降到二百包快 ...

支持！！！

xiewg

原帖由 828334 于 2008-10-23 20:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果是以前
我一定会说JET的不是，但是现在，我不说了。因为JET这次降价让我感到舒服，价格嘛，是收手电时考虑的重要一环
只是看这到贴
希望JET马上出来说：玻璃的事情让大家辛苦了，小直降到二百包快 ...

于我心有戚戚焉。。。

其实，jet的卖点就在于外观/氧化/光杯。。。

小折叠20

原帖由 lwpqdcz 于 2008-10-23 20:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

手表业这种情况非常普遍,许多表面玻璃都这么称呼,人工玻璃,硬度比普通玻璃高,仅此而已,没感觉出来有什么影响

三鹿说，三聚氰胺是奶农加的,大家都加，我的就比别人高一点点，仅此而已，行吗？

toud

JIt能不能出来解释或者摘录一下“国家标准”（就是那些GB#@￥%）中对“人造蓝宝石玻璃”是怎么要求的？做手表的说话不是真理，只有国家才能给我们答案。

[ 本帖最后由 toud 于 2008-10-23 20:34 编辑 ]

UFO-123

我看应该就是类似卡西欧手表用的那种矿物质玻璃吧

若水

原帖由 JimmyZ 于 2008-10-23 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

中文维基百科上说: "看起来十分闪烁曜眼的水晶玻璃（Lead glass)，是在玻璃内加入铅,令玻璃的折射系数增加，产生更为眩目的折射"

还是比较可信的, 水晶玻璃就是一种特殊的玻璃而已, 而水晶是二氧化硅单晶, 不是玻璃体

蓝 ...

那是银水晶工艺品。加了大约我印象是7%的氧化铅。
至于水晶，硬度7，玻璃5.5左右。

乐中有我

火贴留名,继续支持JET(:handshake:)

fineday

呃，其实LZ的评测，只说明了前后两片玻璃在密度上存在差异，但究竟是不是说密度大的就是蓝宝石玻璃而密度小的不是，我看到第六页还没有人能给出一个明确的说法。于是大家想当然的认为密度大的是蓝宝石玻璃而密度小的就不是了，进而就成了JET虚假宣传了，呃，JS真难当啊。还有混淆蓝宝石和蓝宝石玻璃的……这就更离奇了。
对于一个模棱两可没有详细定义的东西进行宣传已经是再习惯不过的事情了，誰又知道这所谓的蓝宝石玻璃到底是什么玻璃，是更耐磨的玻璃还是什么七七八八？所以我的建议是要么先解决好争论的基础——什么是蓝宝石玻璃，蓝宝石玻璃的特性又是什么，要么就干脆熄火，这样无谓的争论继续下去也没什么意义。

fineday

原帖由 UFO-123 于 2008-10-23 20:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看应该就是类似卡西欧手表用的那种矿物质玻璃吧

说到卡西欧手表那个CASIO自吹耐磨性能巨牛无比的矿物质玻璃，我就不爽，我的80YT玻璃莫名其妙的就刮了几道槽几个坑，我觉得还没普通玻璃耐磨……我应该也可以去讨伐CASIO了吧。

greenx

其实我还是比较看好CL老兄的,起码现在客服真的很不错

fineday

查了一下百科全书，纯净的二氧化硅晶体（玻璃）的密度为2.2g/cm3，而氧化铝晶体为4g/cm3左右。
既然如此可以确定JET1采用的很可能是人造蓝宝石，而后期采用的是某种玻璃。而可以肯定的是所谓蓝宝石玻璃肯定不是蓝宝石的，那需要解决的一点就是，究竟什么是“蓝宝石玻璃”，这是JET是否有虚假宣传的根本。

至于JET1，那可以基本确定是宣传有误了，因为应该说是蓝宝石镜片，而不是蓝宝石玻璃镜片。

xy26

原帖由 yang2785 于 2008-10-23 20:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主是个好人！(:victory:) 如果没有楼主这个简单的试验，我们筒友们说不定再过几年也一直不晓得“蓝宝石玻璃”这五个简单的字也可以玩点玄机。

     我先不说JET是不是故意把一般玻璃写成蓝宝石玻璃，还是JET的筒子本来 ...

笔杆子很厉害 (:44:)

CrazyLED马夹

各位朋友,容我这个系铃人来打个圆场吧.
      首先我要再次重申,我们用的是玻璃而非蓝宝石,所谓蓝宝石玻璃只是对某特种玻璃的一种形容而已。如果有人很天真地觉得这个价位的手电上能用上真正的蓝宝石，那我也只能一笑而过了。至于有朋友提出我们的帖子上没有详细说明，这的确是我们的工作失误，我们已经立即在相关帖子上补充上说明了。我想到能做的就是这么多，咱们还是尽量做好自己销售和客服的本份吧。
  
   其次，有朋友提出咱们产品的品质需要改进，这是好事，我们会耐心听取意见，希望能做出更好的产品，让国货也能在世界上吐气扬眉。大家提出的意见，咱们都会仔细考虑。上边也有朋友提到JET的产品HA III不耐磨，边角容易磨花，其实如果明白氧化的原理的人就会清楚，HA III层在所有边角的地方厚度和强度都是最薄的，如果一个产品要做外观很好，必要要做很多的棱角位置，而往往在这些位置就容易出现HA III的磨损了（我的部分surefire样品也是这样的情况，如果需要，我可以提供照片。）。如果咱们只做一个圆桶，那当然不会容易有HA III的磨损，但那就不是咱们的风格了~

     最后，我想提一个事情，很多人不想听的。就是咱们论坛现在的讨论风气，已经成了一个很偏激的趋势了，而且有越演越烈的感觉。往往一件小事（A9的氧化痕，F的色差，咱们的所谓虚标.......等等）就会激起很大的风波，搞事的，落井下石的，风言冷语的，这些不排除有因为商业利益驱使而为之，也不排除是大家习惯了网络暴力。这些情况，往往在CPF上几乎是看不到的（素质？）。我在过去一年，已经很少上手电论坛了，95%的时间都是泡在CPF上，给我的感觉，论坛跟CPF的气氛完全是两码事，手电论坛已经不象以前那个手电论坛了，很多老鸟也因为这个原因陆续离开了论坛。难道这就是大家希望看到的论坛吗？让我们一起维护一下讨论气氛，少一点无意义的骂战，多一点有益的交流会不会更好？呵呵，想得太多了，这应该是论坛管理者所想的，大家就当我是胡言乱语吧。

还是那句话，咱会做好自己的本分，多干实事：） 过几天再给大家点小惊喜:) 谢谢各位看官浪费时间看完俺这个JS写的乱七八糟东西，也谢谢在贴子里提意见的朋友，更要谢谢贴子里帮俺说公道话的兄弟(:handshake:) (:handshake:)