[原创]低压推挽升压电路

sjb3658 · 发表于 2005-9-8 14:44

看来大家都有投降的意思，
俺也退场，
俺来这里的目的就是学习，
这一帖就讨论到这里了吧，
好象没有什么进展了，
大家想上1W，LED，
直接用2AA，或买IC。
希望以后还能有如此技术强帖。

老沈 · 发表于 2005-9-8 17:23

咱老沈大头大耳大腹,但是肚量再大,修为可能也还不够,不可能边受气边布道.......
U兄说过不谈技术的,23兄搞出口,被咱逼急了才掏点家底,老丫道行不浅,但没有试过电源的水,也就咱老沈傻乎乎的在虚无飘渺,......人心不足蛇吞象.咱也不干了.
为了不让S朋友空手而归,咱再“虚无飘渺”一次:你的那个电路合拢了是正激,分开了是反激,咱帮你先肯定在前,凭你的基础,想想就通了.

黄师父 · 发表于 2005-9-9 00:52

一番争斗，奠定老沈同志霸主地位！有趣！[em01][em01][em01]

sdt · 发表于 2005-9-9 02:19

这种争论非常有意义，不管几位高手谁对谁错
说话过头也好，拌嘴也好，也是个互相学习的过程，
宰相肚里能撑船，相逢一笑眠恩仇，祝几位高手的东西越做越好。

xiaoxiao · 发表于 2005-9-9 04:21

还有一点我想说的是，关于推挽电路的效率是死的，效率的差异不过是在元器件上的选择不同，也就是在元器件的损耗上，不管电路千变万化，最终的目的就是为了减少器件的损耗

[此贴子已经被作者于2005-9-8 20:33:23编辑过]

xiaoxiao · 发表于 2005-9-10 06:36

23兄说的不错，如果推挽电路在变压器的匝比上最优化的设计各绕组的匝比，确实能提高电路的效率，但这点只限于推动3极管基极的绕组上，输出端的绕组是死的，（要输出一定的电压，就要一定的匝比）本身这个电路是典型的推挽电路，但由于楼主贴的图负载和初级的匝数是一样的，所以限制了输出电压，等于只有2倍的电源电压，也就是2V多，所以说在推动LED时是效率很低的，但后来加了绕组，也就是提高了输出端电压，也就能正常驱动LED，也就和一般的推挽电路无异

这里讨论的并不是楼主原来电路的效率，而是电路的工作方式，，既然能够确定是推挽电路了，电路可以改进的，改进也不排除匝比调整，那所说的“斩波电路是以占空比调整实现高效率的，老沈的电路是以匝比调整实现高效率的，而本电路这两点都做不到”也就不成立了

说的不对大家都可以讨论，学无止境，最不想看的是口口声声教训人的
很是赞同以下的话：
希望大家做有益的交流，哪怕是争论，但不要负气，不要伤和气，谁都有不懂的，谁都有看错的

wakaka · 发表于 2005-10-6 05:57

此电路有问题，如果电路对称，那占空比只能是50％，效率可想而知，还不如2个电路的并联。

wakaka · 发表于 2005-10-6 06:13

xiaoxiao的分析，前面没错，但最后关键一步是错误的

wakaka · 发表于 2005-10-7 11:19

抱歉，xiaoxiao，我才仔细看了每个帖，发现你在97楼把楼主的图改了，这样改后，这电路就完美了，这就成了退晚了，效率应该很高啊，不过比起<a href="http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=10&filename=2005-9/20059717505741945.jpg" target="_blank" >http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=10&filename=2005-9/20059717505741945.jpg</A>这个来，多用了2只晶体管，却只干了一样的活。还是有差距的

我倒 · 发表于 2005-10-8 06:39

<DIV class=quote>以下是引用wakaka在2005-10-7 3:19:53的发言： 抱歉，xiaoxiao，我才仔细看了每个帖，发现你在97楼把楼主的图改了，这样改后，这电路就完美了，这就成了退晚了，效率应该很高啊，不过比起<a href="http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=10&filename=2005-9/20059717505741945.jpg" target="_blank" >http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=10&filename=2005-9/20059717505741945.jpg</A>这个来，多用了2只晶体管，却只干了一样的活。还是有差距的</DIV>
记的小小说过，如果有合适的晶体管的话，可以省略2个管的，而这多余的2个晶体管是为了电感的方便，
还记的小小说过推挽的电路如果一拆为二的话，都成单端了，小小去梅州了，搞个什么生物固态发酵工程。。。。

wjhq1026 · 发表于 2005-12-7 02:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zts1111 · 发表于 2005-12-28 05:58

bu cuo ding

老沈 · 发表于 2005-12-28 06:11

根本就是错的电路.

luohailh · 发表于 2006-4-11 23:02

我来迟了，你们最后一次发贴已是2005－12－27，现在我不知说一说会不会很好笑。
小小对，肯定对，实际是推挽。但电路在高频时，线圈、电容、1015的B、E结是没有限流的，这会很大的增加电路的损耗。
老沈也对，实际是两个反激。但是当两个反激，在一起（一个磁芯中）各自工作于对方的截止期时就可以改叫推挽了，这只是为了方便与单反激电路区别，并不是说反激和推挽就没有共性。
我很支持你们，可是你们在这里论的时候，没了解过世界发生什么变化了吗？用推挽的基本形式，世界上的超级电子企业已开发出很多应用于微型高级音响的低压升高压的IC（DC升DC)，无须线圈反馈，直接从输出取反馈（取样），能在标定负载范围内精确的控制输出电压，几乎无什么损耗，（那才叫美呢！）已有在1v都稳定工作的IC芯片了（甚至都有内置导通电阻只有10-50毫欧CMOS的芯片，还是贴片的）。只是我对这个了解不多，因为我也没钱、没心思做这么省电的东东，所以平时就没太关注是哪些企业，这很对不起各位了。
我支持对基本电路的了解，但这个世界变化太快了，我们得多学，才能跟上新、特、奇产品的面世。超高亮的发光二极管配上那电芯，才是那些超级企业开发这种产品的理想设计。
当然我知道我们这些爱好者，在条件限制下，也只能尽最大努力，用自己能找到的最好零件做个自己爱不释手的东东玩了。
我也爱好这电子，都二十多年了，我也做过将两节电池升到4v的电路带一个超高亮度白色发光二极管，因为是两节电池，所以我选择了利用电容升压，我用手头唯有的LM393做了个升压的，效率不算高，但对我来说已能用了（工作时灯30mA，电池58mA）（不加这个，灯不怎么亮）。是用一个可装两节7号电池的小BB机型的电子钟改的。一节的，我因为好奇，试装过单反激、双管推挽、都行（指灯可亮），就是效率太不行了，不能满意。也就没装出实用的。

jack1997 · 发表于 2006-4-11 23:32

<DIV class=quote>以下是引用aganzj在2005-9-3 18:35:46的发言： 等这么个图真不容易，但是这个功率多少，体积也大点，我的小镁光还是不能用</DIV>

用面包板当然大了，用敷铜版来腐蚀就小多了（起码比图上的要小二倍以上）。
楼主要是在上个印版图就好了，省得大家再设计印版图，设计不好的又会造成干绕等问题。

老沈 · 发表于 2006-4-11 23:44

160楼的朋友你来迟了.
可是你肯定还是错了.
科学技术上没有你也对,他也对的,真理只有一条.
两个反激线圈合在一个磁路中,反激的条件就不存在了.
反激电路是:
1电源向电路输入能量时,输出回路不导通.
2电路向负载输出能量时,输入回路不工作.
3 输入和输出轮流工作.
4电压不与线圈匝比成比例.
正激电路是:
1电源向电路输入能量时,电路同时可以向负载输出能量.
2电压与线圈匝比成比例.
因此:两个反激合在一起只能是正激,其明显特征是线圈上再也感应不出N倍于电源电压的高压,而只能是两倍于电源电压......
设计过晶体管推挽电路的朋友一定还能记得,推挽对管的耐压要求就是2倍工作电压.
这个所谓的反激推挽只能在线圈上感应出2倍于1AA电池的电压是无法让LED工作的. 而用匝比升压是在正激的条件下.

luohailh · 发表于 2006-4-12 00:54

你只是指出了它们之间所有人最没法和你论的一件事，电压与线圈的比例。
但你不知道吗？反激和正激最主要的是指输出管的激励方式，而不是主要靠输出电压与线圈的比例来衡量。
所以你到此应该明白我说这两种电路，实际只是不同的叫法，以便区别，它们的基本工作原理都是利用线圈来形成激励电流，迫使三极管饱和导通。
当两个反激电路在一个磁芯上合并，同时又正常工作时，你认为应该叫什么名称呢？这么多年，大家都认为是推挽，你要怎么才觉得合理？
（我们平时说反激或推挽，都是主要指电路的激励方式，而不是输出电压与线圈的比例）

spdif · 发表于 2006-4-12 01:11

不喜欢推挽这种垃圾电路,绕组利用率低,绕磁环太累了,还是电感升压的方便,尽管输出纹波大点.

luohailh · 发表于 2006-4-12 01:26

164楼的对极了，那些太麻烦，但电感升压最好用专用IC做。

老沈 · 发表于 2006-4-12 02:07

电压与线圈的比例。是其一:你也承认无法和我论了.
输出管的激励方式是其二:对!是更主要的区别! 
但你仔细再想想看,两个反激合进同一个磁场后,不管你主观愿不愿意,客观上,激励方式已被颠复了! 我相信凭你的水平,你静下心来,克服浮燥,很快就能想通.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

wjhq1026 wjhq1026 当前离线积分 4326 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2005-12-7 02:30 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡