[原创]低压推挽升压电路

老沈 · 发表于 2005-9-6 21:18

好!咱们心平气和谈技术哈!咱是积极支持自主创新的. 两位实践过的朋友既然都想到了线圈升压,应该可以认为至少部分肯定了咱的关于箝位的说法. 咱就继续说下去,供参考.
加匝数应该会见效.但对整个电路的期望,应留点思想准备. 还是箝位问题会作怪,会有内耗,就好象人不齐心一样. 本该送往LED的能量会有部分反送回另一只正在导电的管子,是与电源爭位,使电池中的能量难以进入导电的管子,实质是提高了电路的输入阻抗.会阻碍功率提升.另一方面两个管子间始终有能量在作无功运动,降低了器件利用率.另外,无功也会产生损耗.
如果试的结果确如所言,解决办法是把电感分开,......

xiaoxiao · 发表于 2005-9-6 23:45

搭电路试了下，2边增加的线圈为20匝

<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059615402020628.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059615402020628.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 因为环形绕起来麻烦，改了E形，多了2个头就焊在反面了

<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059615425271972.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059615425271972.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
通电了，
 
<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059615435148652.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059615435148652.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
LED端串入万用表20A电流挡
 <img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005961545454498.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005961545454498.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

tonyatline · 发表于 2005-9-6 23:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaoxiao · 发表于 2005-9-7 00:53

其实这个电路2边增加线圈后，反而提高了电路的转换效率（指驱动LED），原来我分析时忽略了电路的另一个过程

黄师父 · 发表于 2005-9-7 01:01

喜欢这个帖子，动手就好！[em17][em17][em17]

xiaoxiao · 发表于 2005-9-7 01:07

<DIV class=quote>以下是引用wenge在2005-9-6 12:10:58的发言： 哈哈。。。XIAOXIAO想的和我一模一样。两端新增的匝数：如果原匝数为16的话，按输入1.2V输出3.3V，新增绕组各在18匝左右。</DIV>
哈哈，根据C2500的参数，应该按1V算，这样的话3.3V输出应该在21匝左右

老沈 · 发表于 2005-9-7 01:07

增加线圈是遏制了箝位的作用. 但还有内耗.
1 试试单边工作,
2 再试试两边同时工作,就是換线圈相位就可以,并联. 只要磁芯大,不饱和,应该效果最好.
3 线圈分开,再交叉反馈,轮流工作,就完美.

xiaoxiao · 发表于 2005-9-7 01:30

线圈分开，交叉反馈，好象不能成立

老沈 · 发表于 2005-9-7 01:53

能成立,略加变换.
但现在请求试试并联,不说也知道化简了就是大单边,尽管是傻傻的,但如果效果确实好,那么就证明还不是最傻的.是相比最好的,那么咱老沈沉冤就昭雪了哈. 咱冤啊,奉献了最好的还被人指责到现在(好象现在已好点了: ) 还要被老丫风度翩翩的原谅一把......他老丫是不是该差着咱老沈一个人情哈?
拜托,试试.

tonyatline · 发表于 2005-9-7 02:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 02:56

1个电路组输出150mA,
2个电路组输出200mA,
3个电路组输出???mA,

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 03:03

既然两个线圈绕在同一个磁心上，
就是一个变压器。。。。。。
左边的线圈导通时，右边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。
右边的线圈导通时，左边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。

并不是反激式那样，
导通时储能，截止时输出电压。

xiaoxiao · 发表于 2005-9-7 03:51

<DIV class=quote>以下是引用tonyatline在2005-9-6 18:44:50的发言： 
呵呵，在坛子里泡常会出现这种状况，只要做到问心无愧就行了。</DIV>不懂，要说就说明白点，废话不要说

xiaoxiao · 发表于 2005-9-7 03:59

<DIV class=quote>以下是引用sjb3658在2005-9-6 19:03:59的发言： 
既然两个线圈绕在同一个磁心上，
就是一个变压器。。。。。。
左边的线圈导通时，右边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。
右边的线圈导通时，左边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。
并不是反激式那样，
导通时储能，截止时输出电压。</DIV>
呵呵，基本说到理了，那位T朋友，看看人家的理解吧，不明白的可以参考参考3658朋友说的，再分析一下电路

[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:27:12编辑过]

tonyatline · 发表于 2005-9-7 04:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 04:29

试计算初级线圈匝数：
 1*10000
　　Np= ------------------- =7.8匝
 4*0.16*20000*.1

[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:31:39编辑过]

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 04:35

上式中：
1　为1V电压；
4　为波形系数；
0.16　为磁通Bmax＝.016T；
20000　为工作频率20k；
0.1　为磁芯的截面积0.1 平方cm

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 04:47

在此电路中，
工作频率为100k,
这么说，初级只用2~3匝就可以了。
次级线圈：　　Ns=Np*Vs/Vp=2*3.6/1=7.2（匝）
　　　式中：2　为初级线圈匝数
　　　　　　3.6　为输出3.3+0.3（二极管压降）＝3.6V
　　　　　　1　为输入电压。

[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:54:21编辑过]

sjb3658 · 发表于 2005-9-7 05:02

从马克思主义哲学可以看出，
实践出真知。
这些天来，
不停地看xiaoxiao大侠的帖，
跟着xiaoxiao大侠的思路走，
才恍然大悟，两个反激居然组成一个推挽，
太深奥了，
呵呵。

老沈 · 发表于 2005-9-7 12:26

该电路确实有点深奥了,需要探讨.
咱们这也是科研,所以尽量不要带感情色彩,国人落后,与此应也有关.
电路属反激无需再议了吧,咱与作者(楼主本人)都确认过了.
关键是两个不同相的反激线圈能否共存于一个磁路?是否合理? 有什么问题?
如果结论是该电路可以存在,咱们再讨论是否属推挽还来得及.对吧?
实验进展得很好,可以与理论相辅相成.继续前进就可以催生出一个实用的电路,.....不再在这个方向深入,转向成其他电路也是可以的.感情与科学的选择......

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

tonyatline tonyatline 当前离线积分 4476 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2005-9-6 23:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

tonyatline tonyatline 当前离线积分 4476 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2005-9-7 02:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

tonyatline tonyatline 当前离线积分 4476 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2005-9-7 04:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡