[原创]低压推挽升压电路

老沈

<P>咱也没说过肯定不是推挽,咱只肯定是反激.</P>
<P>咱质疑两个不同相的反激能否共存.</P>
<P>咱对两个反激轮流工作能否定义为推挽有疑问.咱说过牵强!</P>
<P>现在重要的是:两个不同相的反激线圈能否共存在一个磁芯,别打岔!!!!!!!</P>

老沈

是不是推挽并不重要,能不能用好才重要!!!!!!!!

老沈

<P>两个反激轮流工作的模式本也是咱下一步的研发对象,咱才比较熟.并不是天才.</P>
<P>缺点是需两个电感,并不能互扰.只适合对体积要求低的场合.</P>
<P>但该模式由于控制方便,可开发出对体积要求低的高档电路,适用宽输入电压.咱在这个帖子出来前就和新加坡朋友在电话中讨论过.  这是个值得探讨的方向,只是下一步的计划而已.</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-7 16:13:33编辑过]

xiaoxiao

<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059717505741945.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059717505741945.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br>这个是什么电路？成熟不成熟？实用不实用？谁能说一下工作过程

[此贴子已经被作者于2005-9-7 18:02:51编辑过]

老沈

<P>这才不是反激.  该另开帖子的. 可以告诉你的是咱做的就是这类.</P>
<P>前面的事该不该有个了断呢?谈谈体会.其实也有前途的,咱已说过了.咱是不是很善良?啊?</P>

xiaoxiao

<P>你说的我等会在回答你</P>
<P>呵呵，老沈你能说下它的工作过程吗？</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-7 19:46:05编辑过]

xiaoxiao

<br>
<P>下午发了1帖因为有点事，没把贴发完，请各位谅解，看过以下的电路，我想这个电路是什么类型的电路，大家都应该明白了</P>
<P>看了1贴很不爽：（咱就连着贴了）本人想引用<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&amp;ID=12636&amp;page=1" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&amp;ID=12636&amp;page=1</A></P>
<P>13楼老沈说的一段话“有一种说法是:垃圾,只是资源放错了地方! ”</P>
<P>在这里改成“说别人的东西是垃圾，往往是自己见识少，把自己的垃圾当了宝”</P>
<P>（我倒认为那个“<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&amp;ID=11349&amp;page=1" target="_blank" ><FONT color=#000000>[原创]1AA的1WLED驱动电路一:普及型晶体管推挽式高效升压电路.</FONT></A>  ”帖错了地方了，在DIY区讨论一个没实际意义的东西，正在想是建议开个新区讨论这种帖子，因为想想这个帖还真没那个讨论的主题对的上”</P>
<P>针对本贴楼主的电路，如果各位看过以下的电路，觉的以下2种说法中那种对的，请在下面跟贴</P>
<P>1：“有一种说法是:垃圾,只是资源放错了地方! ”</P>
<P>2：“说别人的东西是垃圾，往往是自己见识少，把自己的垃圾当了宝”</P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005972026515702.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005972026515702.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>这个电路有人承认不是反激，也说过自己做的就是这种电路，（这样总应该证明这个电路是推挽电路把）</P>
<P><br></P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005972030376366.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005972030376366.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>加上2个3极管，没人反对这个电路是推挽把！<br></P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059720322670008.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059720322670008.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>再改一下电路，应该还是推挽把！<br></P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059720344051150.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059720344051150.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>根据上面第3个图电路的工作原理，再参考图2，图2的电路是为了隔离电源，那么现在我们有了2个电容隔离了，参考图中同名端，那么我们完全可以把左面上，下2个线圈中上面的线圈去掉，合2为1而变成这个电路，</P>
<P><br></P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059720482690132.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059720482690132.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br>我们再把图4的电路中左面和右面的2组线圈合并，就成了这样了，</P>
<P>如果把这个电路右面的2个2极管画到左面，再以电池负极作为输出端的负极，再把图片向左转90度，就成了楼主的电路了（以上都是不考虑电路输出电压的原理图）</P><br>

[此贴子已经被作者于2005-9-7 21:29:11编辑过]

sjb3658

<P>现在就不用区分反激与推挽了，</P>
<P>确实是100%的推挽。</P>
<P>只是说，</P>
<P>该电路从中间切分半，</P>
<P>确实是两个反激，</P>
<P>没错吧？</P>
[em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29]

sjb3658

<P>说简单点，</P>
<P>从波形来分析，</P>
<P>全波就是两个半波组成的。</P>

sjb3658

<P>反激与推挽的区别：</P>
<P>　　反激是利用电感的电流不能突变原理，三极管截止时，电感相当于恒流源，可以输出高电压；</P>
<P>　　推挽是利用电感的变压原理。</P>

老沈

<P>呵呵!不知表达出错还是理解出错,如果承上启下,完全是下列意思:  没有垃圾,只有放错地方的资源.  意思是分分类可能最好.</P>
<P>对咱的评价是否该倒过来啦!哈哈!</P>

sjb3658

<P>大家的目的是让1.2V升至3.3V的功率增大，（1W）</P>
<P>即输出电流为350mA，</P>
<P>加上转换效率，</P>
<P>AA电池的电流为1.5A，</P>
<P>整个转换电路的内阻很小才行。</P>
<P>包括做了：取消8550，换成C2500</P>
<P>　　　　　并联C2500，</P>
<P>　　　　　取消开关器的电阻，</P>
<P>　　　　　增大线圈的直径，</P>
<P>　　　　　</P>

xiaoxiao

T朋友，你次级整流的是全波，我次级整流的也是全波，不同的是我的线圈匝数为你的2倍，你多了2个2极管（这样说不知道你明白不），而你的每1个半波都经过2个2极管回路，我的只经过一个2极管，你想想，在低电压输出的时候有什么差别？

[此贴子已经被作者于2005-9-7 23:04:17编辑过]

sjb3658

<P>老沈呀，</P>
<P>俺们知道你的知识多，技术强，</P>
<P>设计出的电路好，</P>
<P>但是你的电路是商品，国家机密，卖给有钱人，</P>
<P>有没有志于提高该论坛的朋友DIY水平，</P>
<P>DIY与专业是有差别的，</P>
<P>要不要开个专业点的版块呀？</P>
<P>这里可是DIY区！</P>

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonyatline</I>在2005-9-7 23:04:31的发言：</B><BR><BR>
<P>我知道有什么差别，不然我也不会贴那张简化图。你的推导图看似很合理，但我总觉得反馈端有点问题，因为我水平有限就不发表意见了。</P></DIV>
<P>那你去看书好了。。。。</P>

老沈

<TABLE cellPadding=4 cellSpacing=0 width="100%">

<TR>
<TD glow(color=white,strength=2)" vAlign=center width=*>
<P>咱不得不回顾一下这儿有几个朋友是真正的系统的接触过开关电源的,U兄是的,23兄是的, sjb3658会算算了,但还不会明确辩别正反激,只能算半个.其余好象都不是!</P>
<P>那么那些人在和咱老沈打仗呢?真有意思!</P>
<P>还在跟咱老沈打仗的统统投降算了!开关电源和一般的电子技术看似差不多,差别大着呢!   靠电子报上电视机电源的那点理解是远不够的.  资深老高工也不能例外,隔行如隔山,半座山不算虚夸.</P>
<P>统统回去看书.</P></TD></TR></TABLE>

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-9-7 23:18:32的发言：</B><br>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%">

<TR>
<TD vAlign=center width=* glow(color=\'white,strength=2)"\'>
<P>咱不得不回顾一下这儿有几个朋友是真正的系统的接触过开关电源的,U兄是的,23兄是的, sjb3658会算算了,但还不会明确辩别正反激,只能算半个.其余好象都不是!</P>
<P>那么那些人在和咱老沈打仗呢?真有意思!</P>
<P>还在跟咱老沈打仗的统统投降算了!开关电源和一般的电子技术看似差不多,差别大着呢!   靠电子报上电视机电源的那点理解是远不够的.  资深老高工也不能例外,隔行如隔山,半座山不算虚夸.</P>
<P>统统回去看书.</P></TD></TR></TABLE></DIV>
<P><br>我想一些话在这谁都会说，说些虚无飘渺的东西，请看清楚这里是DIY版区，如果说你老沈年纪大，那么大家都可以叫你大哥，。。。。至于电路吗。。。。。。。。学无止境。。。。。。。。。。。。。</P>
<P>你是专业的，嘿嘿，不好意思，本人是玩传奇的，说错了大家指正</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-8 20:38:56编辑过]