[原创]低压推挽升压电路

老Y

既然大家都喜欢1AA或1AAA，不妨试一试这个电路。<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059222373448223.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059222373448223.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>

xiaoxiao

<P>好贴，顶</P>

xiaoxiao

<P>好贴，顶</P>

xiaoxiao

<P>好贴，顶</P>

wenge

<DIV class=quote>--  作者：tonyatline <BR>--  <BR><IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em06.gif" align=middle border=0>并联电路没啥特点。看不出在哪儿推挽！</DIV>
<P>楼上是不懂模拟电路吧，这是标准推挽电路的达林顿变形而已。<BR></P>

koumine

谁弄个实物出来测试一下下喽

老沈

<P>呵呵!tonyatline 没说错,并联不等于推挽.</P>
<P>这只是两个反激电路的合并图,表达了作者探索性的思维,并不是完整完美经过验证的电路.不是可以照抄制作的.</P>
<P>咱支持崇尚创新精神,象dgh,狼兄,WESTDOG,等都有过类似的作品,现在又多了老丫,.....坚持下去,会成功!  <BR></P>

老Y

<P>呵呵。。。。。是我的图没标注清楚，惹来大家“推挽”“并联”之争。</P>

<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059310495364791.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059310495364791.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></P>
<P>有了同名端标注现在清楚了吧，电路确实是两个单端反激的组合，由于电磁偶合的取向，电路工作在推挽状态。L是在外径8mm磁环上用0.47线绕制。</P>

wenge

老沈还比较慎重,只是说并联不是推挽。tonyatline把顶楼的图如果理解为两只驱动管所接为同名端，当然就是并联了，即同时导通、同时截止。可稍有电路知识的人会这么理解这个图吗？

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wenge</I>在2005-9-3 12:32:16的发言：</B><br>老沈还比较慎重,只是说并联不是推挽。tonyatline把顶楼的图如果理解为两只驱动管所接为同名端，当然就是并联了，即同时导通、同时截止。可稍有电路知识的人会这么理解这个图吗？</DIV>
<P>
<P>严重同意</P>
<P>上面电路由于电感的作用，使的2管不可能同时道通，而处于轮流道通状态下</P><br>

[此贴子已经被作者于2005-9-3 13:12:57编辑过]

老沈

<P>用电磁偶合的取向来解释不是不可以,但牵强了.</P>
<P>可怪不得咱宁可用并联来理解,意思是电路上少了点作为.  反激电路各自有自已的时间常数,占空比(比不得正弦波),再来个电磁偶合的取向,三个司令指挥一个兵......呵呵! 够热闹了, 虽然最终只有一种可能,但会有麻烦和稳定性差. 实际电路咱没试过,至少感觉理论上有点乱(缺陷).</P>
<P>咱说过这是两个反激的合并.那么,怎样在电路上避嫌呢? 应该让两管的反馈信号交错,在电路上就排序........至于具体实现,可改换推动管的极性.....</P>
<P>以上只是夸夸其谈,具体去做时,每一个小小的改动对电路都会有影响,最不好把握的是相位上细微的偏差.</P>
<P>老丫连具体的另件数据都标出了.做个实验,出个报告应该不难了.预祝成功!  衷心希望论坛进入良性的学术研讨氛围.</P><br>

[此贴子已经被作者于2005-9-3 14:13:19编辑过]

xiaoxiao

<P>这本来就是一个成熟的电路，无须改动，添加了几个元件的编号来说一下：</P>

<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059315191667856.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059315191667856.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></P>
<P>工作过程：电路通电时，T1，T2争相道通，引起T3，T4也争相道通，由于T1，T2的参数不一致性，使的T1，T2中总有一个先道通，（这里我们假设T1先道通，）T1道通，引起T3的道通，在电感1端的电压变低，通过电容C1加到T1基极，形成正反馈，T1道通增加，同时，在电感的3端感应出正的电压，通过电容C2加到T2的基极，使T2基级电压升高变正而截止，当T3饱和后电流不再增加，电感放电，1端电压为正，通过二极管整流供负载，同时通过C1加于T1的基极，使T1截止，同时在3端的电压为负，通过C2使T2基极电压变负，进而使T2道通（过程和T1一样），如此反复，2管轮流工作</P>

wenge

不过这个图还是有一个错误，两只PNP管不是C1015吧，我查了一下，好象应该是2SA1015。

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wenge</I>在2005-9-3 15:33:29的发言：</B><BR>不过这个图还是有一个错误，两只PNP管不是C1015吧，我查了一下，好象应该是2SA1015。</DIV>不错，C1015应该是NPN，呵呵老兄真细心

wenge

<P>电路初试成功，由于是用现有的元件作代用，说明如下：没有电路图中的元件，用8550代替C2500、用9013代替A1015，那两只二极管是肖特基，也是关键元件，可手边一时没有，用了两只9013的B、C极代替（就是板子背面那个）效果肯定差多了，8550的压降也比2SC2500大得多，不管它，先试了再说。整个电路的级性当然也都反了过来，但工作原理不变。LED是直径10mm的，简单测了一下，表征电压3.1V，感觉亮度和用电池时80mA电流差不多。图中电池是一节旧的AAA，空载电压1.21V，工作电压0.86v</P>
<img src="attachments/dvbbs/2005-9/20059316495772044.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/20059316495772044.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>

xiaoxiao

顶起。。。。。

老Y

<P>  呵呵。。。。谢谢楼上各位的指正和解释和实作。说老实话，这个电路我也没实际试过，只是从原理上给出的设计。</P>
<P> 这类电路的特点是：在管子的导通段蓄能，截止期才输出，所以输出的电流、电压和负载关系很大而和绕组变比不成比例关系，要想提高输出功率，一定要在L的绕制和磁芯的选择上多下工夫。 </P>

老沈

<P>咱老沈要来浇冷水了哈.</P>
<P>咱可不会意气用事睜眼说瞎话,白纸黑字,大庭广众,咱也不可能指鹿为马,网络上有理才走遍天下,对吧?</P>
<P>创新是好事,但又确是难事,真正的支持者应该是忙着挑挑毛病,能完善则完善,无法完善的指出错误也是功德一件哈!</P>
<P>咱看老丫也是有点功底的先自查.</P>
<P>动手的朋友也本着挑毛病的态度看看实验中有什么异常.  </P>
<P>一次行动无论是成是败,只要真正总结出经验就都是进步.  咱的总结报告(这点自信还是有的)已完工了,咱打过招呼了,请各位,大家发言哈!考验的时候见真功夫的时侯到了哈!  有信心的多多参与.</P>