[原创]低压推挽升压电路

老沈

<P>江湖郎中好啊,悬壶济世治病救人,心病要用心药医,对吧!</P>
<P>电路郎中,专治疑难杂症,半亮不亮!</P>

老Y

呵呵......我现在不参与任何争论。老沈你也别把大家都教聪明了，早点去把你的电路商业化也许还有价值一点。

wenge

<DIV class=quote>--  作者：老Y <BR>--  <BR>呵呵......我现在不参与任何争论。老沈你也别把大家都教聪明了，早点去把你的电路商业化也许还有价值一点。</DIV>说得好！别把有些人教聪明了！

老沈

<P>哈哈!这也是歪嘴和尚念歪了经,还嚷着叫着要别人上课,念书什么什么的,咱老沈就陪着玩几招.布个迷魂阵,让表现表现,最后看看谁书没读好.</P>
<P>咱认真和正主老丫谈谈:   从电路的构成和元件搭配上,可以看出老丫功力不浅,是以前类似电路中离成功最近的.可惜还是错了一处,功亏一篑.......错处就在添了同名端以后,就敲钉转脚,没有退路了.  其实这电路只有并联才合理,咱总都是先抱着理解去看待事物的.....但并联了就不推挽,推挽了就不合理,就出错........具体的对磁场变化的理解,要是您认真的对待了,咱相信您是不会象小朋友们那样胡乱地去做似是而非的解释的.  创新是好事,创新中的失败会是成功路上的里程碑!不远了.</P>
<P>W朋友:你要是能用这电路让LED满功率了,咱就输了. 缺少2500没关系,六只9013就可以,三只8050就可以,当心有用9013芯充8050的.就当9013好了. 唉,能达上半功率,都很有本事了.</P><br>

[此贴子已经被作者于2005-9-4 8:52:24编辑过]

pama

<P>拿来改大镁光</P>

wenge

<P>首先我再教某些人一点:</P>
<P 0cm 0cm 0pt">推挽方式的定义是：<B normal">两只（组）元件反相（注意，相不是向）工作、共同输出</B>。所以，它和工作波形无关，和最终是否要合成一个什么波形也无关，和自激或它激也无关，甚至和电子或机械也无关。比如有些飞机的舵面就采用推挽方式工作。<p></p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">如果愿意讨论我欢迎，如果只会说成语请到文字论坛。<p></p></P>
<P>再T老沈；并联是毫无意义的，反相输出方式是靠电感蓄能，电感的能量</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">Q=I<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="2" UnitName="l"><SUP>2</SUP>L</st1:chmetcnv>/2 , L</FONT>和<FONT face="Times New Roman">A*</FONT>匝<FONT face="Times New Roman"> </FONT>成正比，当绕组和磁芯决定后，磁饱和值也就决定了。明白了吗？<p></p></P>

wenge

<P>怕有些人看不懂，我再说清楚点：</P>
<P 0cm 0cm 0pt">设：按楼主的各绕<FONT face="Times New Roman">16T</FONT>，则<FONT face="Times New Roman"> </FONT>磁饱和值<FONT face="Times New Roman">=K*u*16*xA</FONT>，<FONT face="Times New Roman">K</FONT>是计算系数，<FONT face="Times New Roman">u</FONT>是磁芯系数，<FONT face="Times New Roman">x</FONT>是电流值，因为到了磁饱和点电路就要翻转，电流不会再增加，所以这是一个定值，并联后不过两只管子共同负担电流罢了，能量都是一样的。所以并联毫无意义。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">重申一点，请用道理说话，我就不强调用理论了。</P>

wenge

怎么没人回话了？我再给老沈提个建议；你最好还是想法把你前面的几个帖子自己删了，太有损你前段时间树立的形象了。就好象：别人在炼摊，你却在旁边大喊：“大家快来看呀！他这个摊子有个地方不牢靠，马上就要垮啦！大家快来看呀！！！”可又没人理你，不是自找没趣吗？

wenge

<P>上面说得有点过了，其实我还是比较欣赏老沈的。我再善意的给老沈提点意见；看了老沈很多帖子，发现你在效率计算中忽略了一个重要的因素，就是磁转换效率，磁阻就向电阻一样一般是不为零的、漏磁也无法完全避免，磁场的建立本身就要消耗能量，这些都是不可避免的，也是不可忽略的。</P>
<P>当然也可能是你有意不谈，那就算我多事好了。</P>

wenge

<P>tonyatline:我耐着性子再给你说一次，估计你也没有实作是吧，你也是分析的是吧？请先把你的分析结果象XIAOXIAO一样写出来，如果你有道理，大家当然听你的了，别只会说什么“磁场在磁芯里撞车”之类的谁也不明白的话。</P>
<P>用示波器检测主要是我一时不方便。</P>

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-9-4 8:37:17的发言：</B><BR>
<P>哈哈!这也是歪嘴和尚念歪了经,还嚷着叫着要别人上课,念书什么什么的,咱老沈就陪着玩几招.布个迷魂阵,让表现表现,最后看看谁书没读好.</P>
<P>咱认真和正主老丫谈谈:   从电路的构成和元件搭配上,可以看出老丫功力不浅,是以前类似电路中离成功最近的.可惜还是错了一处,功亏一篑.......错处就在添了同名端以后,就敲钉转脚,没有退路了.  其实这电路只有并联才合理,咱总都是先抱着理解去看待事物的.....但并联了就不推挽,推挽了就不合理,就出错........具体的对磁场变化的理解,要是您认真的对待了,咱相信您是不会象小朋友们那样胡乱地去做似是而非的解释的.  创新是好事,创新中的失败会是成功路上的里程碑!不远了.</P>
<P>W朋友:你要是能用这电路让LED满功率了,咱就输了. 缺少2500没关系,六只9013就可以,三只8050就可以,当心有用9013芯充8050的.就当9013好了. 唉,能达上半功率,都很有本事了.</P><BR><BR></DIV>
<P>我真不明白怎么还有人在说并联，并联和单端有什么不同，用的着绕2个线圈，再说这个电路如果按你说的把同名端调过来，由于2组绕组不可能绕的相同，3极管的差异，2边电路元件的差异，所以2管不能平均分担电流，造成1管工作电流大。1管小，这种电路工作是不稳定的，实际中也没人可能去设计成这样的电路工作，这样的电路就等于多此一举，哎~，去电子市场转转，看买的到2500不</P>

老牛

电路工作效率有多高？

老沈

<P>哈!咱就是希望各位好好说,不要有人自以为得理不让人.咱最见不得随便说谁谁没学好,基础不懂之类的话. 凡人各有所长,某一行的门外汉也许是另一行的行家</P>
<P>再说T朋友一眼就看出并联,咱正佩服得紧......</P>
<P>咱也到此为止.再谈技术了哈!</P>

老沈

<P>这个电路的实质是两个反激电路的组合.这一点老丫本人也确认了.</P>
<P>出错的原因是用了常规的变压器理论去推理磁体中的磁场变化! 忽视了反激电路的特点,......提示一</P>
<P>两个反激线圈共一个磁体后会有什么反映?......提示二</P>