[原创]低压推挽升压电路

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonyatline</I>在2005-9-5 0:01:51的发言：</B><BR>是啊，我在这儿没贴图。是别人贴的。</DIV>
<P>去那看了下，次级2个2及管的只看到和上面贴的一样的图，，如果是这个图，可以工作，但效率不会高，</P>

老沈

能轻易做到的效率是50%。

老沈

本主题的电路如果把两个线圈分开,就有实用意义,但需交错反馈才成有机整体.

老沈

<P>咱支持自主创新.希望有一批同道.</P>

老Y

<P>首先祝贺xiaoxiao试制成功！！</P>
<P >请看波形分析：这个电路的波形是有点怪，所以很多筒友搞不懂，说错了也在所难免。<p></p></P>
<P >下图是推导出的波形图，旨在定性分析而非定量，所以请别管比例。为了方便，本来应该是指数曲线或对数曲线也都用了直线代替。<p></p></P>
<P >由于边界条件的影响，这个波形肯定和实际在示波器上观察的有一定差异，但大体上应该是吻合的。<p></p></P>

<P><img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005951514577319.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005951514577319.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></P>
<P >分析：设左管为T1、左绕组为L1，余类推。<p></p></P>
<P >a段；T1导通，L2感应出左负右正的电压和电源迭加在T2上，此时T2截止，电感蓄能至饱和。<p></p></P>
<P >b段；电路翻转（此过程太复杂，略），T1截止，磁-电转换，输出能量，并在L2感应出左正右负的电压和电源迭加在T2上，由于没有通路，此电压高于电源电压使T2射极为负，T2虽有基流但仍然截止。<p></p></P>
<P >c段;当L2感应电压低于电源电压时T2导通，工作过程同T1。<p></p></P>
<P >由波形可见T1、T2工作相位相差180度。<p></p></P>
<P >老沈所说的倍压只可能发生在电路工作初期的头几个周期内。正常工作时电路在b、d段输出。<p></p></P>

wenge

<P>我也首先祝贺XIAOXIAO试制成功!</P>
<P>老沈和那个什么T,看见了吧,也点亮了吧!说老实话,你和老Y根本不是一个档次上!</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老Y</I>在2005-9-5 15:04:29的发言：</B><BR>
<P>首先祝贺xiaoxiao试制成功！！</P>
<P>
<br>
<p>
<P>老沈所说的倍压只可能发生在电路工作初期的头几个周期内。正常工作时电路在b、d段输出。
<p>
<p><BR></DIV>
<P>老丫:  你分析的电路与成功的电路与本帖原来的电路一样吗?咱说的倍压箝位是指你原来的电路啊!  改进的方法肯定不止一个,咱也提了个改进方法,是分开,.....    如果你把箝位值升高,也算,但是.........</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老Y</I>在2005-9-5 15:04:29的发言：</B><br>
<P>首先祝贺xiaoxiao试制成功！！</P>
<P>请看波形分析：这个电路的波形是有点怪，所以很多筒友搞不懂，说错了也难免......<br><br>
<P>
<P>老沈所说的倍压只可能发生在电路工作初期的头几个周期内。正常工作时电路在b、d段输出。<br>
<P>
<P><br></P></DIV>
<P>1  谁说错了?请明确.</P>
<P>有点怪的波形有谁评论过吗?</P>
<P>你原来的那个图除了箝位外,波形是不会怪的.<br></P>
<P>2   “倍压只可能发生在在电路工作初期的头几个周期内。.....”这句指的是哪一个电路. <br>
<P>
<P>
<P><br></P>

[此贴子已经被作者于2005-9-5 18:37:49编辑过]

xiaoxiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-9-5 18:07:54的发言：</B><BR><BR>
<P>老丫:  你分析的电路与成功的电路与本帖原来的电路一样吗?咱说的倍压箝位是指你原来的电路啊!  改进的方法肯定不止一个,咱也提了个改进方法,是分开,.....    如果你把箝位值升高,也算,但是.........</P></DIV>
<P>本贴楼主贴的电路，本人一直是按楼主10楼贴的同名端理解的，楼主的图本身也是这个工作原理，只不过刚贴时没画同名端罢了，（别说是经过你指点改的吧）我做的电路根本就没改，完全按照楼主的电路做的（如果多看看双管震荡电路，就不会说这个电路是2个单端的并联了）本人不再讨论这个电路，真是没意思，明白人都会自己看</P>

老沈

<P>咱算是想明白了:还应该是原来的电路吧?  老丫是以一个资深电路工作者的能力在分析一个未知的波形.......咱可以猜想,老丫是电源新手,理论了解不多,实践可能更少.但如果愿意,很快就会突飞猛进.     ------老丫分析的是一个未调好的波形.</P>
<P>自激开关的正常波形其实非常简单和理想,就是正宗方波.  他激开共由于被锁定了频率,幅度后,在电路正常范围的不同状态时,波形会有相应的大小不同的缺口,但缺口也是近似方形和规则的. 能量守恒在波形上被表现得令人叹为观止......       不规则的波形只能表示电路不正常,或没有调试正常.</P>
<P>原始电路一定难调,(两边的占空比都得同时为0.5).....变通成交错反馈后,电路稳定,波形规范,原理一样.  只要把电感分开或合并,就能轻易对比出升压还是倍压.</P>
<P>电感分开后的升压电路是实用的,不足之处是要用2只电感而妨碍普及应用.</P>

老沈

<P>理论上实在分说不清时,唯一的办法是实证!</P>
<P>只要让该电路在1W的LED上得到3.2--3.3V.   咱老沈会认真自查及检讨.</P>

wenge

老沈啊，我看还是别在争了，本来老Y也只是让大家试试，不想却变成了是否是“推挽”的争论。从老Y的分析和我及XIAOXIAO的实作，如果负载减轻，输出电压将上升至5V以上，也证明这点了。但是就象老Y已经指出的那样，只靠电感蓄能对电感的制作和设计、和体积的大小都有难度，这点我是承认的。不过从老Y的分析中已经提示了改进的方向，但我也给你留点余地，暂不公布电路，不过我可以告诉XIAOXIAO；你做的一切都没白费，稍加改动，甚至成本都不增加，就可以保证推动1W LED 了。

老沈

<P>5V以上是虚压,是漏感造成,稍加个很小的负载,电压就下来了.</P>
<P>技术性问题的讨论本来就只有一个正确答案,应该很容易出结论,就万一一时弄错,随时都可重新评价,再说网络方便,找个裁判也是很方便的.  技术讨论无须留余地,弄清实质才是终极目的.争论各方无论对错都是受益者.    须要把握的是不要因讨论伤和气,弄得耿耿于怀就没有意思了.  人无完人. 谁也无法完美,谁也不可能样样精通. 咱老沈最大的优点就是直来直去,有错必改,不争面子,不往心里去.  咱表过态了哈!</P>

xiaoxiao

<P>楼主的电路是工作在2管交替方式下还是工作在单端方式下不用再讨论了，如果谁谁可以拿双踪示波器去看（本人只有单踪）</P>
<P>变通了一下，大家看看这个电路</P>
<img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005961048835619.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005961048835619.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>

wenge

哈哈。。。XIAOXIAO想的和我一模一样。两端新增的匝数：如果原匝数为16的话，按输入1.2V输出3.3V，新增绕组各在18匝左右。