NightHawk0c
发表于 2012-8-15 13:50
技术贴要顶一下,楼主拿数据分析到这程度小弟佩服.后来的评论就不看了,情绪化太严重.
best007
发表于 2012-8-15 13:57
kakaruote 发表于 2012-8-15 13:39 static/image/common/back.gif
我有感觉好像楼主越解释,桐油越不买账。楼主做帖子辛苦了。但是还是杯具啊,。 能给一下我在47楼的提 ...
确实很辛苦,花了二天时间,下午回家帮你量,量好回复你。
帖子说得很清楚,贴里我也没有把2个圆柱面的不完全接触算在内,如果想加硅脂,也是可以操作的,不管有没有这个必要,贴中的测试和计算都是严谨的,只有谨慎,没有夸大,精力有限,不再一一回复,每天自己一顶,直到筒友们接受这个事实为止。
你的问题先答复你一项,就是LED基板下的隔板,也是2mm厚
再次谢谢兄弟支持!
云中漫步007
发表于 2012-8-15 14:11
LZ兄弟,你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子,
引起这么多的质疑
要么是你错了
要么是他们全部错了
呵呵......{:1_303:}
kakaruote
发表于 2012-8-15 14:49
云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11 static/image/common/back.gif
LZ兄弟,你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子,
引起这么多的质疑
要么是你错了
云中兄一针见血啊。。
kakaruote
发表于 2012-8-15 14:52
云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11 static/image/common/back.gif
LZ兄弟,你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子,
引起这么多的质疑
要么是你错了
云中兄弟一针见血啊
dazhu88
发表于 2012-8-15 15:14
本帖最后由 dazhu88 于 2012-8-15 15:39 编辑
好啦,到此为止,没有必要继续争论啦。兄弟的理论功底不错,但是理论跟实际还是有很大区别的。
LZ重新做一次测试吧,外壳温度和内部铜仓温度,看看结构热传导效率,LZ就会知道答案。
光电宝宝
发表于 2012-8-15 16:16
machenghu88 发表于 2012-8-15 13:49 static/image/common/back.gif
有效热传导面积越大,散热越好
前提是里面的热量能顺利的传递出来,这个很类似于制造业的流水线LOB
光电宝宝
发表于 2012-8-15 16:20
machenghu88 发表于 2012-8-15 13:49 static/image/common/back.gif
有效热传导面积越大,散热越好
前提是里面的热量能顺利的传递出来,这个很类似于制造业的流水线LOB
光电宝宝
发表于 2012-8-15 16:22
云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
LZ兄弟,你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子,
引起这么多的质疑
要么是你错了
一针见血,见骨头了。。。估计楼主现在也开始怀疑自己的计算了,虽然各种计算各种数据很辛苦,不过忽略了很多因素,不管怎么计算这种结构确实是不太合理的
howard113
发表于 2012-8-15 16:35
楼主的计算是纯理论的,实际就另外一回事了。其中加工精度和材料对结果的影响远远大于误差。
mfyflash
发表于 2012-8-15 16:37
best007 发表于 2012-8-15 12:30 static/image/common/back.gif
很遗憾,朋友难道没看出来,“有才”“另类”这段话本是反话
750N1总的散热效果是优秀的,这是我要表达 ...
很遗憾,实在没看出是反话,如果说是反话的话那么上下文之间的含义应该是相对的,而总结语的意思是说此结构也并无劣势。实在不知“反”在何处。
kakaruote
发表于 2012-8-15 16:45
我实际想象了一下,烛光模式下,因为外壳散热面积小,黄铜板和电路仓外螺纹的温差相对于 整体模式情况下可能要小的多。
因为烛光模式下外壳散热面积小, 内部热源很大,虽然说黄铜板传导差,但是达到热平衡后,2者的温度差不是很大,可以理解。 黄铜板还可以直接向空气导热
安装头部后,外壳一下子散热面积变大,散热能力变强,但是内部导热跟不上外部散热,所以温差现象开始呈现。黄铜板也不能向空气直接散热。闷在里面了。
以上纯属于个人理解,纯理论。哈
hk3388
发表于 2012-8-15 17:07
不用硅脂都有这表现,干嘛非要加硅脂?硅脂过几年都变粉,试问那位烧友会定时给手电换硅脂?
qianyong001
发表于 2012-8-15 17:15
这结构,目测很一般
aku1979
发表于 2012-8-15 18:28
liuycgz 发表于 2012-8-15 00:50 static/image/common/back.gif
最看不惯的是某些人的言论 以为自己是领导在整天哪里指手画脚
顶你这句话,我爱听!!!
aku1979
发表于 2012-8-15 18:34
我只有一个意见
有问题找厂家保修就行,其他我很少会在乎。是否我玩筒子玩到仙级了,来者不拒嘛,随遇而安嘛。
归根到底,一体仓当然更好点点啦。
RP周
发表于 2012-8-15 19:49
LZ码字辛苦了,先顶再看~~
78405785
发表于 2012-8-15 21:06
好端端一个帖子,结果大部分人都没看完急着上来评论。然后负责点的忙着表示道歉,看错了……理解错了……归根到底大家都太浮躁,没时间仔细看帖,也基本对事实没兴趣,充分说明先入为主的观点不容易改变。
看着这筒子的结构,虽说楼主的测试表明影响没有想象中那么大,不过实在想不出这种结构有什么优势。一体仓也不是很喜欢,总觉得拆起来不方便。
另外,山寨筒子的空心仓说的是那种,直接把LED基板固定在桶壁上的,750毕竟还有一次黄铜板算不上空心仓。
不管怎么说感谢楼主如此详尽的测评
hk3388
发表于 2012-8-15 21:09
kakaruote 发表于 2012-8-15 16:45 static/image/common/back.gif
我实际想象了一下,烛光模式下,因为外壳散热面积小,黄铜板和电路仓外螺纹的温差相对于 整体模式情况下可 ...
朋友,刚才做的测试
T1是光杯(柱形光杯,底部贴着电路仓),T2是筒头外壳,一分钟内,温差显示的是9,约2~3两分钟显示10,约10分钟显示11,过了30分钟仍然显示11,约35分钟温差减少,显示10,看两者温度,两边都回落了,应该是不恒流了
温差似乎不会因热平衡而减少,相反,是随温度升高而增加
陈满神
发表于 2012-8-15 21:29
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14