震撼，这大概就是品牌筒和山寨筒的区别吧。马上下单整一个。
呵。。。很耐热，但结构依然是那个结构。。
mfyflash 发表于 2012-9-15 08:54
呵。。。很耐热，但结构依然是那个结构。。
我觉得那个结构很好了，看了视频后，马上下单去，正好需要一个psk电筒。对我来说，电筒可靠耐操最重要，其他都是浮云。
狮屎胜于熊便……扯东扯西都没用，上手试试就知道了
很好,
oneman 发表于 2012-9-15 09:06 static/image/common/back.gif
我觉得那个结构很好了，看了视频后，马上下单去，正好需要一个psk电筒。对我来说，电筒可靠耐操最重要， ...
你可以看看YZL的广告视频，很震撼。{:1_305:}
推荐使用高压锅{:1_292:}
加点佐料吧，好烫别浪费了。手电好强大、
厉害 顶上
mfyflash 发表于 2012-9-15 09:13
你可以看看YZL的广告视频，很震撼。
求链
{:3_107:}100度消不了磁的
oneman 发表于 2012-9-15 09:57 static/image/common/back.gif
求链
顶上商家野X连。
嗯，支持。
lipang 发表于 2012-9-15 02:04
锂电池的理论耐温是65度。
你也真敢试啊，这样的环境S10都能顶住，看来我的选择是正确的。上次S35火锅，这 ...
求火锅S35视频,PSK电筒哪个合适?
不错的测试，说明了筒子密闭性良好，耐热性良好说不上，更不能说明筒子的焖烧结构对LED长期光衰的影响。
以下是我记录的时间点：
第18秒将手电放入沸水，第1分27秒手电出现闪烁，电磁炉在第1分45秒熄火，第2分36秒加入凉水降温，第3分钟手电停止闪烁恢复常亮。实际上水煮的时间也就约1分钟时间，而且还出现闪烁，这个闪烁是电路设计有意为之来提醒温度过热，还是电器原件过热导致工作异常不得而知。
再者，只有几分钟的高热，是无法检测到LED光衰的。
所以这个试验只证明了筒子的密闭性在高温下的浅水环境中不错（PS：只有在行标压力水头下，冷热交替才能证明密闭性真的不错）。
根据我收集论坛上水煮手电的帖子，一般都超过1分钟：
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=82463&highlight=%E6%B0%B4%E7%85%AE 东成水煮5～6分钟
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=189538&highlight=%E6%B0%B4%E7%85%AE JETBeam B系列水煮3分钟
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=124780&highlight=%E6%B0%B4%E7%85%AE SF L6拆解水煮了10分钟
上述时间仅为帖子提供的时间，由于很多视频已不存在，故无法考证。
我记得好像消磁大概得四百度吧
很震撼，和当年M20的视频一样，很多人就是看了那个视频才关注olight的，所以yzl也照猫画虎对着做了一个，效果也很不错，冰冻水煮 上大锤 汽车压。。。
有横向对比测试的就更棒了，多找几个差不多类型的品牌筒，看哪个能废掉有温度保护的话都问题不大，温度到了直接降低电流，但是没有温度保护的估计要挂了，所以温度保护这个功能以后有必要都加一下，不知olight其他的不带温度保护的筒能不能撑得住这样的测试{:1_292:}
奥登 发表于 2012-9-15 10:19
没有实际意义，在100度左右对手电筒来说就是非正常环境，在这环境下短短几分钟是否正常只能说明短时间内能 ...
等着看你的长时间一直高亮的测试报告了。这也是Psk电筒的必备要素，让我想起玉树的那个帖了。
没有实际意义，在100度左右对手电筒来说就是非正常环境，在这环境下短短几分钟是否正常只能说明短时间内能够工作，不能说明长期使用的状况。
前辈，此实验是有说服力的，其最大的意义在于，其很清晰的展示了机器内外热传导通路的顺畅。机器之所以在1分钟左右的时间即开始闪烁，实为内部IC达到极限温度后而自我保护（保护后瞬间停止工作，IC检测温度瞬间下降后其迅速复位，产生了闪烁现象）；而加入水冷后，闪动的频率明显下降，经历20秒，内部产生的热量已能通过壳体传导至外部。