*** JET I PRO 实测 ***

风轻云淡

我还是相信ENIN0919的，最少人家可以用简单的设备测出具体的数据。作为商家或者厂家，还只是用国外网站的发烧友的测试贴作为反驳依据，非常可笑。难道一个厂家的测试设备比一个手电发烧友更不如？和袁兄交易过几次手电，非常的实在。他手电这么多，还会缺那么几个手电的钱，去国外网站出售？

qwqywl

107流明的数据有些意外，不过更意外的是电路表现很差，在这个价位的手电.................:L :L :L

zxxige

发表于 2008-1-28 18:41  资料  短消息  加为好友
所有事情都是有3个支撑点：合情，合理，合法

有个例子：

一个老教授娶了一个年轻貌美的女学生做老婆；老教授期末考试出题，学生考试时不会；于是学生反问老教授，这样吧，我给你出一道题，你答会了，就我不及格，重修一年，如果你答不出来，我就及格，如何？老教授答应了。

学生出题：

什么事情，合法，合理，不合情；


什么事情，合情，合法，不合理；


什么事情，合情，合理，不合法；

老教授答不出来；
学生公布答案：

教授您老夫少妻：                          

合法，合理，不合情；
你老婆是我青梅竹马的女友，我们却不能相爱：

合情，合法，不合理；

你回答不出我的问题，你就必须给我及格：   

合情，合理，不合法。



我举这个例子只是想说明，这次风波，其实大家都没有完全抓住事情的3个支撑点，大家都是各执一词，大家都有合和不合的地方。

既然这样，就坐下来慢慢解决吧！！

[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-1-28 18:58 编辑 ]

lyjcp

支持erin0909:victory:

antprince

大家都希望能有个和平的能让大家满意的结果

曾经就有人说很佩服我们论坛不像其他论坛那么脏话乱飞

毕竟作出来卖给筒友们的,就不该怕筒友们的实测结果,老是拿国外的什么什么测试结果说话,我相信是不能让筒友们信服的

发烧友

原帖由 zxxige 于 2008-1-28 20:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

发表于 2008-1-28 18:41  资料  短消息  加为好友
所有事情都是有3个支撑点：合情，合理，合法

有个例子：

一个老教授娶了一个年轻貌美的女学生做老婆；老教授期末考试出题，学生考试时不会；于是学生反问老教授，这样吧，我给你出 ...

感谢zxxige 帮我拯救这段文字，我敲了很久，突然就删了，可怜

spdif

请楼主注意安全,这些天多雇几个保镖,大家都不希望听说"240流明引发的血案"!

joy555

猜测一下JET面对这次事件下一步采取什么对策

1977lcg

汽车厂商会虚标汽车油耗，手机厂商会虚标待机时间，他们都或大或小虚标数据，还说什么是某种理想状态下的数据！但现在的消费者是理性的，有谁会买来东西在理想状态下使用？于是看各种评测显得很有必要，必竟买来的东西是要在上实际的环境中使用的！评测一般不会伤害厂商更不会伤害消费者，它更是起到桥梁的作用！最终东西好不好广大消费者说了算，还是那句话是金子总会发光。

joy555

原帖由 spdif 于 2008-1-28 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

请楼主注意安全,这些天多雇几个保镖,大家都不希望听说"240流明引发的血案"!

拍照，这样的言论是赤 裸 裸人的身危胁。。报警都可以了。。有理由相信spdif代表JET官方发表的这样言论。

spdif

原帖由 joy555 于 2008-1-28 21:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

拍照，这样的言论是赤 裸 裸人的身危胁。。报警都可以了。。有理由相信spdif代表JET官方发表的这样言论。

:lol :lol 俺这可是善意提醒,呵呵!代表JET,人家让吗?:o

spdif

原帖由 joy555 于 2008-1-28 21:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

猜测一下JET面对这次事件下一步采取什么对策

以上都不是,该怎么卖还怎么卖,大不了国内市场先放弃一阵,主攻国外市场,嘿嘿!

zxxige

原帖由 发烧友 于 2008-1-28 20:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

感谢zxxige 帮我拯救这段文字，我敲了很久，突然就删了，可怜

别客气。也感谢发烧把这么难懂的道理告诉我们。呵呵。:lo

xfllyx

终于看完了,绝对支持erin0909,不管是手电的个案还是别的什么原因,但能把自己测的结果公布出来,而且没用马甲什么的,这就是我信的原因.
SYS就差多了,一个厂家却拿不出自己的实际测试结果,还好意思去找那么多别人的测试结果来证明自己的东西好,而且还要最后怀疑一把,有证据就贴出来啊,反正和F记的梁子都暴露出来了.
其实要知道结果很简单,只要证明是不是107就可以了,说那么多,猜那么多有个鸟用啊,还短消息呢,丢脸,想要脸就把丢掉的捡起来,别人为什么要给你啊
                                                                                                            纯属个人观点

coolhzz

那个所谓的证据贴里面的一些东西很有趣.请大家看我抓的图!

如果

总的来说jet品牌在这个事件中的处理方式很不恰当。

coolhzz

觉得商家玩这些很没意思,现在网络这么方便,很容易找到原贴的!这样来有意思么?
顺便负上香港筒友的评价:
原文
如果用AA alkaline 電就好快無電, 無倫用底中高光度 到係1樣 ,
因為電流到係1A幾, 我check時都有點意外底光都咁大食 ,
但係用鋰充分別约伯幾同(8OO幾ma左右中高時)
(光度相近,無倫用AA alkaline 或用鋰充)
所以我建議用鋰充較實際,如要用保護電就要取去筒頭撣弓,
因為粒電長DD美制不能完全合上

有D微熱,着左高光1O分鐘,當時室溫约得17度

衣支筒真的係好光(以AA電)
筒身做工真的幾好,如果買時挑選得到,
支支分別到幾大下, 有D筒身內全冇防氧化處理,
有D筒頭車雖左,個夾有D甩色...............

我翻译的:
如果用AA碱性就很快没电，无论用底中高都是一样
因为电路都是1A多，我测试的时候都很惊讶都这么吃电池，但用LI电时又不一样，在中高档大概是800MA
（但是无论用AA或者LI电，亮度都相近）
所以我建议用LI电，如果有保护的LI电要去掉弹簧，因为不能完全合身！
有点热，在高光10分时，当时室温大概17度的样子

以AA而言这支筒子很亮，筒身做工很好，如果买时能挑选，每支的分别都很大，有的筒身内没有防氧化处理，有的头偏了，夹子也有偏色。。。。

这段就不用翻译了:
剛試用GP Ultra Alkaline Battery測試, 高光可以用到大約15分鐘左右, 之後光度會變到中光左右, 再大約35分鐘光度大約變到低光, 之後到64分鐘會不停閃, 67分鐘會自動熄!!

乐呵乐呵

wt1 pro颠倒了

蜗牛

晕死，一段时间没来，怎么马甲满天飞？
我也不怀疑米人的测试，绝对不会因为在CPF上与JET的不愉快而不顾广大筒友的利益的，要不就太损米人与版主的形象了，在这里最后都只能给自己立块无字碑，无论写什么都会觉得寒碜！
对于含有攻击性语言的马甲，我老人家就只有一句话好说：文明对于不能以人字来界定的人无能为力。
对于那些感觉像煽风点火的言论我老人家又有一句话说：客观的人庸俗了，他就高雅了？但是请别忘了，一颗阴暗的心永远托不起一张灿烂的脸！

说正经的，透视任何一个产品或企业，都是强势文化成就强者，弱势文化成就弱者，这是规律，不得以人的意志为转移！既然罗卜白菜各有所爱，那还论他个P啊！我就喜欢技术性强的水水！

tommymkchan

一只小小的PRO AA的終結者,終結了廣大筒迷對jetbeam的期待,終結了Jetbeam這個品牌,也終結了CrazyLed形象。:-(