*** JET I PRO 实测 ***

lylnk · 发表于 2008-1-27 14:34

原帖由 funder 于 2008-1-27 14:05 发表

 登录/注册后可看大图

据说东城的1AA有种LED驱动在700ma?，这样亮度会更强，但是考虑效率的话，电池端差不多要3A电流了，续航会不会很短？

我的1AA是东成的电路，带p4。
电池端用万用表测量电流接近3A，估计实际电流为3.xA。电池为eneloop满电，空载电压〉1.45V。
昨天连续用了一会儿，真的很热了。

drifthat · 发表于 2008-1-27 14:52

原帖由 funder 于 2008-1-27 14:05 发表

 登录/注册后可看大图

据说东城的1AA有种LED驱动在700ma?，这样亮度会更强，但是考虑效率的话，电池端差不多要3A电流了，续航会不会很短？

我那支是木楼的1AA，估计也就是400mA而已，电池端大致1.2+A，没仔细测量，手头万用表太垃圾，有空换个好点的

funder · 发表于 2008-1-27 14:53

Pro的电路是恒流的，用镍氢AA和14500输出一致，普通的AA电筒，用14500电流是镍氢的三倍左右。为了做到这个恒流，AA的电流设定比普通大，而14500比普通小（很多1AA兼容14500，实际在14500时候是直驱，电流完全取决于VF和电池电压，内阻）。

100流明的1AA（不含用14500），我知道的就只有东城那个变态驱动的，Nitecore和这个Pro了，这几个中，Pro的头比较大，投射会比较有优势。

发条狐狸 · 发表于 2008-1-27 15:14

第八张图
尾部罗牙开始掉色了？

worker · 发表于 2008-1-27 15:47

虚标一半的亮度而且使用的是R2级 LED 对于想体会一下高亮度的筒友无疑是一种伤害

同时，对于 erin0919 兄弟真的是很感谢因为他的公正测试对于其他兄弟来说很重要

erin0919 兄弟感谢你

joy555 · 发表于 2008-1-27 15:54

来晚了。。
在强贴的第3页留名。。

joy555 · 发表于 2008-1-27 15:56

论坛里虚标的始作蛹者是谁来呢？

erin0919 · 发表于 2008-1-27 16:09

原帖由 dr400sm 于 2008-1-27 03:38 发表

 登录/注册后可看大图

erin0919兄能否做一个用碱性5号电池的续航图,因为香港flashlightforum那边有多位筒友用碱性5号电池测试高亮续航时
发现JET I PRO只得15分钟高亮续航:'(
不知你的JET I PRO 会不会都是一样:L ...

续航就不做了，用金霸王刚开始电流达到2.38A，之后30秒就下降到2A以下。由于碱性电池的本身特性决定了它不可能连续长时间坚持大电流放电，所以最高亮度稳定的时间应该有限

erin0919 · 发表于 2008-1-27 16:18

原帖由 zyylike 于 2008-1-27 09:52 发表

 登录/注册后可看大图

楼主能不能帮手测一下波罗的502B Q5的亮度呀。发个PM也行呀。

不好意思，我没有这个手电的:L

yueyangx · 发表于 2008-1-27 16:19

竟然有铜锈的到了楼主手里……自毁形象，电路很有特色，不过稍微保守点，其实不用找理由说什么换算问题，看对比就知道了，难道lux不能在某种意义上说明亮度
T1：Turbo Spot 7880 Lux
JETBeam JET-1 Pro：High Spot 3950 Lux

cartoonsky · 发表于 2008-1-27 16:35

还以为有AA神话出现了，现在看到测式。。。。。。太失望了:@

大师1979 · 发表于 2008-1-27 16:37

呵呵，牛皮吹破了，，，，:lol :lol :lol :lol

funder · 发表于 2008-1-27 16:39

神话似的电筒在从来没有出现过，大家都是在几大参数中互相妥协。

ckvlhf · 发表于 2008-1-27 16:58

原帖由 drifthat 于 2008-1-27 14:52 发表

 登录/注册后可看大图

我那支是木楼的1AA，估计也就是400mA而已，电池端大致1.2+A，没仔细测量，手头万用表太垃圾，有空换个好点的

木楼的用AA时应该是恒流的，我用VC97量的高亮LED端电流在290——320，1AA电池端一般1.5A左右，内阻大些的，电压低些的电流更大。2AA高亮时LED320mA，电池端是500mA。14500时可能是直接通过取样电阻串联在LED上，大家反映的电流有很大的差异，应该只和电池有关，我的最亮时电池端电流900多mA。

sniper99 · 发表于 2008-1-27 17:04

买了这个筒筒还要再去买2700mah的镍氢电池，又得花钱了。:'(

bibiao · 发表于 2008-1-27 17:55

华而不实的手电，还是实用的好

sysmax · 发表于 2008-1-27 18:00

谢谢袁兄为JET-I PRO作这么详细的测评.不过,我对测试参数有个疑问:
Fenix LOD Rebel －－－－－ 137.6流明
JET I PRO －－ 107流明

能否麻烦袁兄拍一拍这两个手电的光斑对比给大家看一下?还有其他问题,先等我吃完饭收集一下资料再慢慢聊

XNXYXR · 发表于 2008-1-27 18:02

太失望了，怎么这么悬殊啊？？？:L :L :L

qwqywl · 发表于 2008-1-27 18:08

对袁兄的帖子向来很关注，继续关注..................:lol :lol :lol 对107流明的亮度很意外，也很失望..................:L :L :L

NINEDAY · 发表于 2008-1-27 18:10

其实LED端的电流大小是主要的，比电路效率和光杯还要重要些吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] *** JET I PRO 实测 ***

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *