*** JET I PRO 实测 ***

erin0919 · 发表于 2008-1-28 13:37

关于不锈钢AA，2006年我确实在CPF上有过销售帖。但故事绝不是sysmax说的那样，我清清白白，能把我抹多黑就继续吧。

我的测评是对于手电的，而sysmax的评论却是针对个人的，而且是对我这样一个消费者。在这个论坛我是一个玩家，收藏者，发烧友，并不是和你有着竞争关系的商家，而且我不是靠手电赚钱发财，玩手电是我的兴趣。仅仅把买入手的手电做了测试，就遭致这样恶劣攻击，这反到让我更加坚信我的选择，我会继续做手电亮度测试，虽然有时不能将所有手电都买入测试，不能满足所有人的需求，但是我将继续，否则消费者的权利就点滴不剩了！

最后请注意：不是我的测试损害了厂商的利益，而是你们自己的产品！

gqh · 发表于 2008-1-28 13:42

支持中立测评！

wilsonabge · 发表于 2008-1-28 13:46

支持测评:victory: :victory:

xiewg · 发表于 2008-1-28 13:46

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 13:37 发表

 登录/注册后可看大图

关于不锈钢AA，2006年我确实在CPF上有过销售帖。但故事绝不是sysmax说的那样，我清清白白，能把我抹多黑就继续吧。

我的测评是对于手电的，而sysmax的评论却是针对个人的，而且是对我这样一个消费者。在这个论坛我是一个玩家， ...

拆了测下LED电流吧，嘿嘿。。。。

funder · 发表于 2008-1-28 14:07

不过别的1AA（不含14500）手电光通量到底是多少，有点兴趣，Erin0919有没有测试过？

funder · 发表于 2008-1-28 14:11

个人也觉得李兄在这件事情上处理不当，大概确实是性情火爆之人，对自己的产品的热爱有些冲昏了头脑？建议不妨冷静下来，换个角度思考一下？CPF上用户的好评并不能掩饰虚标的污点，正如马甲的攻击也不能掩盖产品的光芒一样。

hayas · 发表于 2008-1-28 14:29

原帖由 funder 于 2008-1-28 14:07 发表

 登录/注册后可看大图

不过别的1AA（不含14500）手电光通量到底是多少，有点兴趣，Erin0919有没有测试过？

去翻E版置顶的帖子。

erin0919 · 发表于 2008-1-28 14:32

原帖由 funder 于 2008-1-28 14:07 发表

 登录/注册后可看大图

不过别的1AA（不含14500）手电光通量到底是多少，有点兴趣，Erin0919有没有测试过？

http://www.shoudian.org/viewthre ... ghlight=%2Berin0919

手头只有eddy的titan AA

funder · 发表于 2008-1-28 14:41

置顶帖我看过的，Titan AA是用Cree P4？，如果Pro比Titan AA亮一倍多（AA），也算不错了。

erin0919 · 发表于 2008-1-28 14:48

titan aa 应该是P4的

mars2009 · 发表于 2008-1-28 15:02

用AA的话 PRO确实可以在现在算王者,但也仅仅是在AA里;P (感觉东成的BT AA电路应该在亮度上不会逊色)
况且事件的起因是240流明:victory:

[ 本帖最后由 mars2009 于 2008-1-28 15:03 编辑 ]

funder · 发表于 2008-1-28 15:12

那个240我一开始就没当真，现在的手电，用1A驱动R2最多也就200左右，一个AA LED端最强也不过700ma左右，最多大概是150流明左右。

chandler · 发表于 2008-1-28 15:18

支持E版！sys如果要反驳也要拿出像样的证据啊，难道国外评测就一定公正吗？其实pro也算不错了，正常宣传也会有人买的，外壳确实挺漂亮，如果真是107流明也算可以了。可是做不到还要标240，以为这样就会大卖狂卖？谎言终会被揭穿的。如果你真是被冤枉的，大家会给你公道的，难道论坛里的都是马甲枪手？所有人都跟你作对不成？在没有拿出证据之前先开始人身攻击，大家会怎么看你？

muscel · 发表于 2008-1-28 15:21

原帖由 sysmax 于 2008-1-27 18:00 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢袁兄为JET-I PRO作这么详细的测评.不过,我对测试参数有个疑问:
Fenix LOD Rebel －－－－－ 137.6流明
JET I PRO －－ 107流明

能否麻烦袁兄拍一拍这两个手电的光斑对比 ...

2000ma续航一个小时，LED端差不多也就500ma了，袁版的测试基本上和估算一致，不存在偏差

另外LOD因为小到几乎没有反光碗，因此亮度几乎不因为反光碗损耗，这点比较占优势
换句话说及时JET和LOD以相同LED相同电流输出的话JET的亮度还是比不过LOD

funder · 发表于 2008-1-28 15:27

那个L0D是用锂电类似直驱的，自然光通量够大，Lightreview上的L0D 测试是用AAA的

zb713 · 发表于 2008-1-28 15:31

不测不知道，一测吓一跳！！

wilsonabge · 发表于 2008-1-28 15:34

马甲的攻击!!!!!
http://flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=3564 :@ :lol

[ 本帖最后由 wilsonabge 于 2008-1-28 15:39 编辑 ]

wilsonabge · 发表于 2008-1-28 16:39

原帖由 wilsonabge 于 2008-1-28 15:34 发表

 登录/注册后可看大图

马甲的攻击!!!!!
http://flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=3564 :@ :lol

我是马甲
我的家

登录/注册后可看大图

feijh · 发表于 2008-1-28 16:50

很正常，我收了一支aa，creeq2，还不如我2年前的sbin的阿罗哈3w2aa，光杯大小和驱动电流是关键

avav228avav228 · 发表于 2008-1-28 17:19

顶支持楼主

[ 本帖最后由 avav228avav228 于 2008-1-28 17:22 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] *** JET I PRO 实测 ***

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *