*** JET I PRO 实测 ***

erin0919

莫兄你好！购买这款手电是因为喜欢它的设计，并非有意攻击JET。本次测试使贵方利益受影响并非我的本意，但我不想以虚假的数据欺骗坛里众多手电爱好者，还请谅解。

我们的多次交往，大家都清楚我们的为人，说实话我是很愿意交你这样的朋友，希望今后大家还有更多交流:handshake

[ 本帖最后由 erin0919 于 2008-1-30 17:24 编辑 ]

eddy

原帖由 erin0919 于 2008-1-30 17:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

莫兄你好！购买这款手电是因为喜欢它的设计。本次测试使贵方利益受影响并非我的本意，但我不想以虚假的数据欺骗坛里众多手电爱好者，还请谅解。

我们的多次交往，大家都清楚我们的为人，说实话我是很愿意交你这样的朋友，希望今 ...

袁兄的话见外了.还得谢谢你.良药苦口才利于病.:handshake :handshake

gqh

英文不太好，上cree网站找了张图，也没看太明白，根据这张图，推测出480ma电流的lm大概在130左右，考虑到反光碗和玻璃的损失，一部分光受反光碗和灯头玻璃损失大点，一部分只受玻璃损失小点，综合考虑，设75%有效值，则出筒光通量97.5lm，再考虑r2的效率比这张图效率高10%，则pro最高档的光通量107lm，所以，erin0919版主的测量数据完全可信。eddy的测试由于没有erin0919版主经过多品牌多手电对比测试调整数字加权，再加上led/电筒的合理离散，有点偏高，但仍在可信范围。

funder

对不起刨根问底再问一句，L1的70lm数据是哪里来的呢？

moio

原帖由 funder 于 2008-1-30 17:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

对不起刨根问底再问一句，L1的70lm数据是哪里来的呢？

估计是SF公布的数据吧.:lol

funder

SF公布的是65流明，实际感觉不止此数

eddy

原帖由 funder 于 2008-1-30 17:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

对不起刨根问底再问一句，L1的70lm数据是哪里来的呢？

刚出去了一下,向你报告一下.

光面杯的PRO-880LUX
橘面杯的PRO-744LUX
SF NEW L1-486LUX

[ 本帖最后由 eddy 于 2008-1-30 18:36 编辑 ]

扎西德勒

EDDY到底还是出来了啊
这样大家心理还能好点吧
恩
感觉还是EDDY兄比较实在啊

eddy

原帖由 扎西德勒 于 2008-1-30 19:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

EDDY到底还是出来了啊
这样大家心理还能好点吧
恩
感觉还是EDDY兄比较实在啊

谢谢.兄弟信任..

mars2009

事态开始朝好的方向发展了,很好,很**:loveliness:
(和*谐也要被XX啊:L )

发条狐狸

和 谐 论 坛
和 谐 社 会
小 年 快 乐

hkxhy

:lol UID是什么?
冒个泡看看我的UID

太阳神

原帖由 eddy 于 2008-1-30 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先要感谢袁兄的测试．谢谢了:P

      关于JETBeam的手电总是很多的争论，我想这应该是件好事。从这几天的争论看来。主要焦点是虚标。作为生产厂家的我。也该出来说明下。在目前的市场下哪一家都有一定的虚标。为此我 ...

本来想买支来测一下,这下终于放心啦.
建议厂家改进电路吧,不要埋没了R2的性能.至少,用锂电给上个1.2A也成啊.

fxj66

原帖由 wasp 于 2008-1-29 23:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

老家伙们，有空应该都露个头，说几句。
现在人多了，也浮躁了。
一个手电，你看上它的时候，最注重的是什么特色，这些特色是通过什么方式实现的，实现的可能性有多高，自己一定要清楚，如果把这个问题搞明白了，头脑就不会发热。要求一个 ...

W版说的是，其实想想，一只AA的手电即使不虚标，在700ma下达到107流明的光通量，能达到多少续航时间呢？pro如果拿来作为YY的话还可以在朋友眼前秀一下，但真是拿来使用的话真是不行（特别是在2-3天的野外，得带多少电池呀），所以0919收藏的手电很多不是以亮度为取舍，基本是以“**”或者“烧”为主。所以我说PRO的定位不准。但有一点可以肯定，eddy以及sys在AA手电提高亮度和远射能力上是做了努力的，总有一天会在实用性上突破的。

原帖由 joy555 于 2008-1-29 23:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

其它的都对，只是你把两个概念弄混了而不是大部分人。看来资格老并不代表知识渊博。
窝代表党向侬们建议学习马列毛思，要用科学的思想指导发烧人生。:lol 客观的前提是尊重事实。 ...

在这里谁也没有没有摆老资格的资格。这个UID53和53000没有任何区别，如果真有什么区别的话，可能就是当初那些人相互之间有所了解，相互理解的基础更好一些。
另，你代表的是哪个党呀，我的指导思想是否科学就不是你知道的了。

蜗牛

这才是我喜欢的JET！这才是我欣赏的EDDY！加油！

楼上的性格我喜欢！:kiss:

但是也别太计较了您老，我说了，文明，对于不能以人字来界定的人无能为力!

[ 本帖最后由 蜗牛 于 2008-1-30 22:29 编辑 ]

fxj66

还是回JOY555的，可能谁都不敢说自己知识渊博吧？但我承认我的表达确实有问题，这里引用Purpock的帖子，可能说的更详细一些

关于第6点“JETBeam对测试指标的不了解”的解释
LUX汉语解释是照明度，是一个国际单位，1LUX大约等于1烛光在1米距离的照度。一般情况：夏日阳光下为100，000LUX；阴天室外为10000LUX；室内日光灯为100LUX；距60W台灯60CM桌面为300LUX；电视台演播室为1000LUX；
Lumen，简称LM，是光束的能量单位，一只100W的白炽灯，其发出的总光通量约为1200Lm。

二者的转化公式为：Lux=Lumen/S 解释如下，lux（勒克斯）等于LM除以光照范围（面积）

一只100W的白炽灯，其发出的总光通量约为1200Lm，若假定该光通量均匀地分布在一半球面上，则距该光源1m和5m处的光照度值可分别按下列步骤求得：半径为1m的半球面积为2π×12=6.28平方米 距光源1m处的光照度值为： 1200Lm/6.28平方米=191Lux同理、半径为5m的半球面积为:2π×52=157平方米距光源5m处的光照度值为： 1200Lm/157平方米=7.64Lux 可见，从点光源发出的光照度是遵守平方反比律的。

所以，JETBeam通过中心光斑的亮度断言PRO比某品牌手电更亮是不科学的，因为你说的是中心光斑的LUX值，而大家讨论的都是你的标称LUmen值（240lm），而不是Lux值。所以你说的“光斑亮度高”不等于lm值高，因为还要考虑中心光斑的面积，也要考虑泛光的面积和强度。

为什么诸筒友如此关心流明值？原因有二：1，标称的240lm太显眼；2，采用了R2级别的LED。Cree公司在给发光二极管分级时，就是按照LM值来分的，所以，如果一件产品，用了最高级的LED却没有低级别的LED亮，肯定让人感到不平衡。

一起学习。

雨点

对于JET的筒子，我基本都有，但这只犹豫了！等更完美的 ProII 吧！

qwqywl

也算有了个比较清晰的情况了..................:lol :lol :lol

大师1979

原帖由 feng 于 2008-1-29 14:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

大师原来还安在啊，我还以为您老早就离开这里找到更适合你的沃土了呢，我的灯泡啊:'( 我的快递费啊:'( ，不过测试结果我是等了3年都没等到啊！:'( :'( :'(

不是我偏激的说法，所有人的测试我都有理由怀疑其真实性，相信自己是 ...

评测我老早就发了，但是我吧、文笔太差了，很快就沉低了，，确实我早就对手电的高烧退了，
现在改模型和复合弓了，，，

gneh

EDDY终于出来说话了，也公布了PRO的真实流明值，这才是负责任的态度跟做法。。
最大480MA左右的电流对R2来说，确实有点小了，就像一个大坦克，加了个摩托车的发动机。。。:lol
根据网上的使用时间测试数据，高亮使用1小时左右，那么480MA下2000MA的镍氢电池只能用一个小时，估算一下电路效率不怎么高，改进一下电路，就更值得收了。。