======成功用IC芯片打造Fenix L1+手电驱动，可以满1W功率驱动LED======新加一美信电路

llmmxx123

你们吵，偶……到别处溜达溜达……

老沈

是啊!网路上的争论不必非得水落石出,  自己的观点表达清楚就可以了.  各人说的话就是一幅自画象,留后人鉴赏,.......

Raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>westdog</I>在2005-8-3 0:08:03的发言：</B><BR><BR>
<P>楼主的电路效率低，价格却不低，这是事实。<BR></P></DIV>
<P>拿一个连影子都没有的东西来和楼主的成品比较，有这样认定事实的吗？</P>
<P>做产品的人必须比普通人更关注指标之外的要素！</P>
<P>这里是DIY论坛，楼主的电路大家照着做就可以了，你推荐的电路呢？能照着做吗？楼主的电路要做PCB，你推荐的就不用了？</P>
<P>当然，你可以说那是需要保密的商业品，不便DIY，那么，拿一个精心设计的商业品来和楼主的业余制作来进行比较，这样的比较公平吗？</P>

ideo

<P>1AA推LS 1W本来就是不上不下的没市场的选择.以至于没什么厂商愿意做相关IC.或者相关手电成品.能找到的最好的目前也只有3490了.在1AA条件较好一定时间内情况下可以略微超过1W驱动.已经算很不错了.自己制作也超级简单.只不过今天楼主用做的驱动改了FL1+.以至于影响了一些人的利益而已(而且是连测试样品都看不到的东西.文字到是天花乱坠吸引眼球了).才以至于遭到现在这么个状况...</P>
<P>不能在一定时间内满负荷驱动的手电.找了个理由却是什么找个什么平衡点来搪塞.呵呵.真是可笑.这样用LS的1W也是浪费了.还不如去买CR推荐的0.5W那款<STRONG>nuwai</STRONG>.来的实在点.</P>
<P>而且某些人的驱动说得再好.达到什么8x%效率.xx小时点亮时间.在这个时间段内.不可能一直是8x%效率.亮度也不可能不发生实质性的变化.这点稍微有点理性的筒友心里也都明白.</P>
<P>如果说影响气氛因素也只有论坛里虎视耽耽的想捞一票的JS了.还有一个因素就是部分筒友相关知识的缺乏.而部分老鸟也不愿意直说在一边看戏.导致JS有空子钻了.一通天花乱坠的狠吹就能捞一票了.</P>
<P>这种事情在CPF之类论坛上.这是绝对是稀奇的.</P>[em157]

Tutti

<P>这个老沈，你怎么这么有空泡论坛来指点江山。你认为1AA的驱动是个空白，自已有能力能极具性价比的来填补它，并且取得一些利益，这是个好事。着心做就可以，甚至不必那么细致的报告你的进展，你自己说了面对的是商家，那么做出稳定可靠的成品，发布一下，告诉大家国内已经有了如此高性价比的东西，自有人来私下沟通，闷声不响大发财就行了。</P>
<P>想想当初你刚开始开发的时候，也有对你冷潮热讽的，自有人为你鸣不平。DIY来说在可承受范围内没必要太讲成本，10元的多分立元件组合和30元现成IC，效果差不多的话，我只会选简单方便的后者。核算成本是开发者和商家的事。这里楼主DIY着玩，自娱自乐，兼告同好。你不该在人家贴子里那么多指手划脚。很多DIY者不懂原理更不想懂原理，花一定的金钱DIY出买不到的成品就心满意足了。你以开发者立场和DIY者对话，完全鸡同鸭讲。</P>
<P>真心的，回你自己贴子里去，早日催生出产品，技术转化为生产力，一统1AA江湖。这里更多的是玩家，不是严谨的专业技术论坛，只要到时你如果肯出点货到坛上分享一下，都会很多人感激莫名的。名利双收！！！</P>

rxq

<P>骂的好，大家鼓掌<IMG src="http://shoudian.org/Skins/default/topicface/face17.gif" align=absMiddle></P>
<P>有本事就把东西拿出来呀！！！</P>[em01]

老沈

<P>咱本来是不想多说了!</P>
<P>太过份了!大无知了!</P>
<P>懂不懂?咱说的话与咱的电路无关.</P>
<P>咱只是说这些不对路的集成块在一AA上的表现还比不过几只分立元件的晶体管.电路早有现成的简单的摆那儿了!!!!!   劝几句是好意!  </P>
<P>不去好好学学......</P>
<P>基本的简单的电路常识都不懂的人,却在电路上充大头,放厥辞,可笑!!!!!</P>
<P>咱说过的话咱负责!   搁这儿摆着,后人共赏!!!!</P>

老沈

<P>借来两个图:</P>
<img src="attachments/dvbbs/2005-8/20058312573216348.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-8/20058312573216348.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br><img src="attachments/dvbbs/2005-8/20058312574310679.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-8/20058312574310679.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br>

[此贴子已经被作者于2005-8-3 12:57:55编辑过]

Raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-3 12:55:53的发言：</B><BR>
<P>借来两个图:</P><BR><BR></DIV>
<P>开环、模拟、分立，自己手工调试玩玩可以，大规模生产时，如何保证最终产品指标的一致性？
<P>各种方案之间的效率相差不到5个百分点，是估计的还是实测的？如果是实测的话，批量又是多少？</P>

老沈

<P>这儿不是在说diy吗?怎么又扯上生产啦?咱五十了,您多大了啊?</P>
<P>把组装电脑与板卡生产来比喻芯片应用与电路原理的关系,你自己觉得很合理是吗?</P>
<P>在效率上不去,功率出不来的电路上大谈离散性,稳定性,反馈控制,你觉得抓住了主要矛盾吗?</P>
<P>人各有所长,不可能都懂,但思路要清晰应该是基本要求吧.</P>
<P>你回再看看自己发过的帖子吧,咱还没空一一举例呢?</P>

老沈

<P>第一个图是小功率LED升压电路,适用几个小LED.</P>
<P>第二个图由于是级连放大,适用于大功率.有一个极其重要的特色是如果愿意把1W的LED当半瓦来用,电路效率可高达80-85%,关键在于合理选取电路参数.</P>
<P>把一和二合并,就可出满功率一瓦,但电路效率只能近50%,并不理想,但不花美金,对抗芯片也说得过了.就这样简单.   </P>
<P>搞电路的不懂原理不行,懂点原理不会应用只会说嘴也不行,其实这类应用根本无需高深的学问,有高中程度足够应付了.关键在融会贯通,举一反三.</P>

westdog

<P>老沈，你也别理他们了，连最基本的东西都不懂，就会扯，从这里扯到那里，就是不说实际的东西。其实我挺佩服他们的，特别能说，我是说不过他们，不过我觉着真正要做点事的人不应该这个态度。由他们去吧，爱说啥说啥。</P>

老沈

嗯!对!  

Raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-3 15:15:25的发言：</B><BR>
<P>这儿不是在说diy吗?怎么又扯上生产啦?咱五十了,您多大了啊?</P>
<P>把组装电脑与板卡生产来比喻芯片应用与电路原理的关系,你自己觉得很合理是吗?</P>
<P>在效率上不去,功率出不来的电路上大谈离散性,稳定性,反馈控制,你觉得抓住了主要矛盾吗?</P>
<P>人各有所长,不可能都懂,但思路要清晰应该是基本要求吧.</P>
<P>你回再看看自己发过的帖子吧,咱还没空一一举例呢?</P></DIV>
<P>你既然说是DIY，那么方案就必须具有可重复性，这和可生产性实际是一个意思。
<P>输出不稳定的话，动不动就烧LED，效率就算90%又有什么用？</P>
<P>你在冷嘲热讽之余，是不是考虑一下正面回答我的问题？</P>
<P>做过实际项目的人都知道：单纯地追求指标意义不大。</P>

Raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-3 15:30:23的发言：</B><BR>
<P>第一个图是小功率LED升压电路,适用几个小LED.</P>
<P>第二个图由于是级连放大,适用于大功率.有一个极其重要的特色是如果愿意把1W的LED当半瓦来用,电路效率可高达80-85%,关键在于合理选取电路参数.</P>
<P>把一和二合并,就可出满功率一瓦,但电路效率只能近50%,并不理想,但不花美金,对抗芯片也说得过了.就这样简单.   </P>
<P>搞电路的不懂原理不行,懂点原理不会应用只会说嘴也不行,其实这类应用根本无需高深的学问,有高中程度足够应付了.关键在融会贯通,举一反三.</P></DIV>
<P>
<P>IC厂商给出效率数据时，除了电路图之外，几乎每个元件都会标上厂商及其具体型号，有的甚至连PCB都会给出来。</P>
<P>你如果真的是经验丰富的话，应该明白我的意思。</P>

老沈

<P>单端反激电路用在1AA1W上要解决的问题是功率出不来,要千方百计的去提升接近满功率都来不及,还有空去抑制吗,还需要抑制吗?你弄个电路来烧个LED咱看看.  典型的说嘴!</P>
<P>咱自从上论坛以来,虽有不同意见,一直还算注意份寸,有时说话过了点头自己也有反思. 但从今天开始,咱也想通了,对某类人咱不再斯文.  就对阁下的看法,一开始以为大侠,帖子看多了,感觉江湖日下.......学的东西连说嘴都没说好,主题抓不准,形式,教条.还偏偏架势不小..........咱客观感觉,以供参考.     对你的要求再怎样也不能同没文化的比,是吧?</P>
<P>咱直话直说,无须冷讽热嘲.</P>

Raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-3 17:11:36的发言：</B><BR>
<P>单端反激电路用在1AA1W上要解决的问题是功率出不来,要千方百计的去提升接近满功率都来不及,还有空去抑制吗,还需要抑制吗?</P></DIV>
<P>我记得你的有个实验输出功率达到了1.3W以上。
<P>你是高手，我啥也不懂，向你请教，行了吧。
<P>我的主要问题在149楼，请正面答复。</P>

老沈

<P>咱的实验是单端反击电路吗?你怎么又弄错了呢?</P>
<P>单端反激电路在满功率时效率50%,还记得课本上外阻等于内阻时输出功率最大吗?所以烧管子烧电池也烧不到LED上.......咱说得对吗?</P>
<P>咱建议你也改改,咱也对你客气点,</P>
<P>讨论问题不要记着自已是正方或反方,目的应该是解决问题,学的知识是为解决问题的,不是为辩论找说词的对吗?   看问题要看主流,谈关键,不是在细枝未节上摆弄对吗?要不然天天说废话还来不及,对吗?有必要事无巨细把什么都来解说一番吗?</P>

ideo

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-16 12:46:18的发言：</B><BR>
<P><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&amp;ID=7482&amp;star=13&amp;page=1" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&amp;ID=7482&amp;star=13&amp;page=1</A></P>
<P>昨天公布的数据:</P>
<P>in:U1.38V  I2000mA  P2.76W   out:U3.89V  I450mA  P1.74W   63%</P>
<P>in:U1.21V  I1666mA  P2.01W   out:U3.4V  I393mA  P1.34W   66.5%</P>
<P>in:U1.00V  I1416mA  P1.42W   out:U2.81V  I318mA  P0.89W   63%</P>
<P>in:U0.80V  I1060mA  P0.85W   out:U2.11V  I234mA  P0.49W   58%</P>
<P>由于输出功率过大,以及忽视了电源开关的阻值,</P>
<P>上述测试没能真实反映电路指标.</P>
<P>经降低输出功率,优化1.2伏输入电压段,得:</P>
<P>in:1.2V I 1197mA,P1.44W,</P>
<P>out:3.35V,I333mA,P1.12W  </P>
<P>效率高达77.8%!  绝无测错.</P>
<P>低压逆变一向是业界公认的难题,电压越低效率越低,在1.2V输入电压的条件下,按常规设计根本不可能达到这样的成绩.因为光是整流肖特基的压降(0。32V),晶体管的压降(C2500在Ic2A时,压降为0.3V)都己与1.2V电源有可比性.客观条件己经制约了效率的提高!  还有,晶体管是电流推动型器件,在晶体管饱和时需要很大的推动电流,这个电流也是损耗,于是,按常理,这是不可能的.</P>
<P>但是,咱老沈既然自爆难点,当然有怪招.说破了一点也不希奇.......</P>
<P>另外,本电路的另一个在自身指标上反映不出的重大优点是:推挽电路对电池要求低!这其实是第一优点.电池效率由此而提高.因为1AA的环境,电池才是真正的瓶颈.</P>
<P>电池效率的提高+电路效率的提高=为1AA的大功率实用奠定了基础.</P><BR><BR><BR></DIV>

<P>我是个电路白痴.你这个电路是1AA的.那么1.5V的碱性之类的应该也能用了.请教一下.怎么控制电路输出的稳定性.</P>
<P>in:U1.38V  I2000mA  P2.76W   out:U3.89V  I450mA  P1.74W   63%  这个数据真恐怖啊...</P>[em09]

老沈

<P>嘿嘿咱的实验电路极限时可达3瓦. 只是证明该类电路的功率余量.没有其他意思,也不是最终产品.</P>
<P>咱的实际电路只是为1.2V充电池建放电平台,碱电效率不高.</P>
<P>在这儿提这个问题离题了,欢迎去咱的主题. </P>
<P>你不白痴,有才,但不知咱那儿得罪你了?望明示.</P>