质疑:JET用的是蓝宝石玻璃镜片吗?

sywp01

原帖由 quakye 于 2008-10-25 00:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

顾客：老板，你这火烧味道不对啊，夹的是驴肉还是马肉啊
老板：你在开玩笑吧，“天上龙肉，地下驴肉”只是比喻而已，我们哪找龙肉去
顾客：我问这肉是驴肉还是马肉
老板：我们不卖龙肉
顾客：......
伙计甲：这位客官，啥肉不重要，我们是卖火 ...

佩服楼上，绝妙比喻。“王顾左右而言他”！

Sunny_qinxu

呵呵
看了jet这次的态度 我基本上放弃了
我承认 jet的产品比大多数diy产品好很多
但是这样的经营态度 真的有点儿让人失望
什么叫你们没有以蓝宝石玻璃作为宣传点？你大大的广告上写了那几个字 那就是一种要约 就是一个广告 就是构成宣传的一个部分
剩下的我也不想多说了 jet 放弃了
哎

如果这种要约都可以随便改一下就了事了
那就没有所谓的虚假广告了

哎
确实有些失望

[ 本帖最后由 Sunny_qinxu 于 2008-10-25 10:50 编辑 ]

southriver

被供货商忽悠难免，但是索赔可能很小。

太阳神

路过....可怜的JET

CrazyLED马夹

请看257楼

[ 本帖最后由 CrazyLED马夹 于 2008-10-25 03:03 编辑 ]

sywp01

楼上这态度，汗！汗！汗！

CrazyLED马夹

请看257楼

[ 本帖最后由 CrazyLED马夹 于 2008-10-25 03:02 编辑 ]

sywp01

我是喜欢JET的，希望它能成为国产的骄傲。毕竟做到这一步不容易。我想来这里跟贴的，有不少人是抱着同样态度的筒友。正因为如此，才要求苛刻。大家为什么不去关注那些低档的山寨？希望JET能认真的想想，不要打击我们这些JET的粉丝。。。就在昨天，我看了这个帖子后，还拍了一只ST！

[ 本帖最后由 sywp01 于 2008-10-25 02:08 编辑 ]

太阳神

1000楼的火帖,占位!
关注!每天来看八次.
这个帖子中学到了玻璃和人造宝石的知识,感谢!
另外,滴水法有用,但是并不 一定正确,因为我手上就有一瓶什么去水之类的东东,擦玻璃上后,水就成水珠了.好几年前就买的东东.擦在汽车档风上用的.

CrazyLED马夹

咱们一直以最高的标准要求自己,力求做出最好的产品.而我们的顾客,基本上都是非常满意的.当然,我们的工作中肯定会有不完善的地方.对于这些地方,只要任何人向我们提出,我们都会立即作出改善.
就以这次的"玻璃事件"来说吧.其实就是非常小的一件事情,只是在描述上有歧义而已。在spdif兄告知之后，我们已经作出了相关的声明来澄清，并主动修改了所有的描述以避免再发生筒友误会，还承诺如果任何购买了JET产品的客户觉得我们这个描述对他们产生了不愉快，我们都全额退货。我不清楚这样的做法有什么不当之处。我想，spdif兄发贴的本意，也是想尽量避免大家的误会罢了。其实事情早就得到了圆满的解决。
如果有人觉得我们做得不够，做得不对，大可以明确指出，我们会马上改善。我想这个办法总比冷嘲热讽，落井下石来得实在。

太阳神

现在J的价格的确比以前便宜多啦,
J推出TEST版我也觉得也很好.
高档玻璃以后就选购件吧.
我想如果真的按我说的J对以前购买的全送好玻璃的话成本也太大了点.
我YY一个折中的办法:
J对以前购买的坛友,送一个好玻璃或是半价卖一个好玻璃.同时,做一大批开灯头工具,成本8元的,卖20元,或是成本20元的卖40元,愿者上钩自愿购买,这样也可以减小一点亡羊补牢的成本.

小水

书签到这里。。。接着看情况。

828224

JET降价了，希望降的更多一点
F记也要降价，希望降的比JET还要多一点
最好两家都降到高档货二百包快

sywp01

JET啊，你的说词总不能令人满意，才会到了250楼。
问题在你总是没正面回答：所用的玻璃到底是否是你们自己宣称的那种？怎么解释LZ测试的3种不同结果？（密度(克/立方厘米)       4.13                       2.40                     2.43

[ 本帖最后由 sywp01 于 2008-10-25 02:39 编辑 ]

太阳神

我刷一次屏就有人回复....再刷下去估计还是有人来
不刷了,撑不住了,睡觉

CrazyLED马夹

见下帖

[ 本帖最后由 CrazyLED马夹 于 2008-10-25 03:02 编辑 ]

CrazyLED马夹

4.13密度的,应该是最早最早的一批JET, 04年做的,由于是第一批产品,可以说几乎是手工作品，所以成本和用料都是不惜血本的，由于当时的工艺落后，成品率极低，所以到最后的时候成本价几乎比我们的零售价（当时一个AA筒子的价格差不多是现在一个ST测试版的两倍）还高，那批货完全是亏本销售的（不仅仅是因为透镜的价格问题）。当时用的是从钟表店里以近百元买回来的蓝宝石镜片（后来才知道有国产的，比较便宜）。我们当时的宣传里清楚地说明了是蓝宝石，没有说是“蓝宝石玻璃”，而且还把这点作为了一个卖点来宣传。既然是真正的蓝宝石，那当然是密度比较高了。

后来我们使用了所谓的蓝宝石玻璃，这种所谓蓝宝石玻璃其实就是玻璃的一种，只是特别硬，特别耐磨，总体特性能和蓝宝石媲美（当然会有差距），所以钟表行业都用这种玻璃来做高档手表的表面，行家也称为“蓝宝石玻璃”。正是因为蓝宝石玻璃的这种特别坚硬的特性，以至我们反复对比了市面上能找到的所有可以当手电镜片的玻璃里最终选择了它作为我们的手电镜片，并且一直沿用至今。从那时候起，我们一直都是以“蓝宝石玻璃”作为参数标明。既然是玻璃，那当然密度跟玻璃差不多了。

直到昨天，spdif兄发帖，我们才意识到原来大家一直以为“蓝宝石玻璃”就是“蓝宝石”。吃惊之余，我们赶紧采取了紧急补救措施，立即把我们所有的商品描述都改成了“矿物质玻璃”，避免大家误会。并且承诺对任何觉得我们描述不当导致损失的朋友全额退款。我们的做法一直是很正面积极的，但却遭到了一些人的挑拨，这也是我为什么沉不住气的原因。如果是因为我个人脾气和言语的原因导致这次的事件，我在此向所有本帖的参与者道歉！如果大家还觉得我做得有什么不正确的地方，请直接提出，咱虚心接受，努力改进，希望给大家带来更好的产品和更好的服务。

后续：如果看完我上面这翻话，有兄弟觉得04年的产品用的是真正蓝宝石，现在用的是玻璃，是质量的下降。那么，我们会可以考虑推出真正使用蓝宝石的特别版本，但我们会在售价上把成本的差价补上。应该不会太贵，可能也就几十块钱，希望大家能接受。

[ 本帖最后由 CrazyLED马夹 于 2008-10-25 03:07 编辑 ]

如果

我觉得吧没必要再纠缠了，适可而止吧，已经搞得老李半夜3点都睡不着觉了(:13:)

lichy

原帖由 CrazyLED马夹 于 2008-10-25 03:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

4.13密度的,应该是最早最早的一批JET, 04年做的,由于是第一批产品,可以说几乎是手工作品，所以成本和用料都是不惜血本的，由于当时的工艺落后，成品率极低，所以到最后的时候成本价几乎比我们的零售价（当时一个AA筒子的价格差 ...

我想JET的真正错误在于：最早的一批采用了真正的（人造）蓝宝石镜片，在后来找到替代物（物理特性相近的特种矿物质玻璃）后，对产品的描述没有及时调整到位，或者及时作一下说明（原因这个镜片材料比较特殊），而各大经销商还在继续沿用原来采用蓝宝石镜片的描述时，没有进行一下统一的规范，任其惯性宣传，听之任之，使购买JET的消费者一直认为镜片材料始终没有作调整。当然，这次的事件也有CL最开始的态度因素在内。

但无论如何，引起这次事件的一块价值几十元的筒头镜片，对于手电的实质性功能和性能，是没有负面影响的，耐刮耐磨的硬度也不错了，透光性更是要好，也算好坏兼得吧。

JET作为国内真正拿得出手的LED手电品牌之一，也是我们筒友的希望，我们还是要抱着宽容的心态，就像对待自己的孩子一样，在爱心中批评、在批评中带着爱心，目的只有一个，使其更好更健康地成长起来，因为这是一个才刚刚起步的品牌。

JET代言人CL已经把事情的原委、甚至是公司的内部情况都披露出来了，这个“玻璃事件”已经明了，我看大家就偃旗息鼓吧。

mars

原帖由 ManChow 于 2008-10-23 23:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

Me Too!! CPF的风气好多了，基本上看手电讨论只在那里泡，这里嘛，除了一些明眼人一看就知道是持平客观的筒友之外（如老谢、范德勒什么的及那个海狗头像的），瞎起哄及落井下石的居多！！

不过，CL不必灰心，有关JetBeam的帖都那么红火 ...

同意!
也比较关心JET，客服小乐很热心!