接上电的腌黄瓜到底为啥发光？

badman

fangsiiyu 发表于 2014-10-12 16:24
别把自己不了解的东西神话，你自己不知道就给自己强加一个答案这种做法要不的 ...

请看105楼的回复，有兴趣看完我所有的回帖内容再来指出我的错误，我会觉得你是有诚意的参与。

yeling

badman 发表于 2014-10-12 16:24
你确定你买过？转基因食品会标注加入了何种基因？要实事求是的回答问题。 ...

多疑是好的，聪明人都该随大流，杂交水稻大家都吃了，我吃怕啥。。转基因这么多人反，那我在这个大潮中就更容易立于不败之地。。

badman

yeling 发表于 2014-10-12 16:27
好吧，我是无知的人，所以才有此愚论，这么热情，敬请讲解中医学。

请看105楼的转的内容。我没那个水平。

badman

yeling 发表于 2014-10-12 16:29
多疑是好的，聪明人都该随大流，杂交水稻大家都吃了，我吃怕啥。。转基因这么多人反，那我在这个大潮中就 ...

不管你是否愿意转基因食品和地沟油都会在你不知情的情况下出现在你的餐桌上，这并不代表你主观希望如此。

yeling

badman 发表于 2014-10-12 16:30
请看105楼的转的内容。我没那个水平。

这么长的内容，无力反驳，就挑哥白尼的例子说，哥白尼的观点就是不随大流，就如现在更多的人反转一样，阻碍科学的发展、中医也一样，现在的国情仍然是是更多人相信，反对中医的人有可能会像哥白尼一样的下场。

badman

yeling 发表于 2014-10-12 16:41
这么长的内容，无力反驳，就挑哥白尼的例子说，哥白尼的观点就是不随大流，就如现在更多的人反转一样，阻 ...

那是一个假设情况。原文作者是个很谨慎的人。最后结尾你没看？在引用原文内容时，请把原文的内容完整的看完，这也是对原文作者的一种尊重。

yeling

badman 发表于 2014-10-12 16:37
不管你是否愿意转基因食品和地沟油都会在你不知情的情况下出现在你的餐桌上，这并不代表你主观希望如此。 ...

是的，科学发展就是如此，并不会因为你知不知情或愿不愿意就能改变，电在你没有投票权的时候它就已经覆盖了全世界，满满的辐射也不会阻挡你看着显示器敲打着更大辐射的键盘，优秀的新事物总会逐渐替换老朽的旧事物，更高的生产力肯定要替换原始的生产力。至于转基因和地沟油是否会在不知情清的情况下出现在餐桌上，这个理由很牵强，知情或不知情的情况下上餐桌这是资本家的行为及政治家的监管不力，与技术本身无关。就好像有人拿菜刀杀了人，你一定要追究刀厂干嘛要把到做得这么锋利，感叹这个世界如果没有钢铁多好。而不去追究拿刀杀人的人。那我没话可说。。凡事都有利弊，转基因就技术而言明显利大于弊，而且被质疑的弊端也没有任何确确的依据，都是猜测性什么难保几百年后什么的，或者资本家将这些东西放你餐桌，因政资家监管导致的这些问题硬套到技术上面去。。连袁隆平都说以后转基因才是发展方向了，，看看那新闻的反转人士评论，吓到尿了，我只能呵呵。，。

edkoo100

wjh2972406 发表于 2014-10-6 12:08
是有流传，但不是说带辐射，是说微波破坏食品结构啥的，具体忘了。我现在身边的人都不再用这玩意了。有些 ...

整天看人吵架，一个说转基因好，一个说转基因不好，有害。那么，转基因为啥有害呢？是什么机理对人体有害呢?怎么没见砖家和热心网友讨论?哎，这社会乱的。。。。都只会吵架，小崔丫的花功夫研究下，别瞎采访调查了，说不定能拿个诺贝尔奖回来

badman

yeling 发表于 2014-10-12 16:59
是的，科学发展就是如此，并不会因为你知不知情或愿不愿意就能改变，电在你没有投票权的时候它就已经覆盖 ...

我希望使用转基因原料的食品都能做到有明确的标识，让人们购买的时候能自由去选择。我自己不会主动去选择转基因食品，但也不阻止别人选择转基因食品，更不会将主动选择转基因食品的人视为异类。大家都有选择的自由，不要把自己意志强加给别人，更不要在这个问题上用科学素养这样的表述对待意见不同的人。
你认为我对转基因食品态度有什么不妥吗？

yeling

badman 发表于 2014-10-12 17:20
我希望使用转基因原料的食品都能做到有明确的标识，让人们购买的时候能自由去选择。我自己不会主动去选择 ...

首先你应该拜读一下社会心理学，其实无形中你对转基因的态度已经被大潮所强加，只知道反对，而为什么反对却说不出个之所以然来。
再者我并不是强加我对转基因的态度给任何人，即使说我是强加，我也能简单的道出个所以然来，分析下转基因什么好，什么不好，比如某段基因加入某种物种会有什么效果会有什么结果，是否有理论支撑。很疑惑反转的，除了随大潮之外是否有自己的独立思考能力，有可能导致什么什么结果不外乎人云亦云，理论呢？确实依据呢？是否思考过？

yeling

badman 发表于 2014-10-12 16:53
那是一个假设情况。原文作者是个很谨慎的人。最后结尾你没看？在引用原文内容时，请把原文的内容完整的看 ...

作者观点明了，既不解释中医科学不科学，只是反对废除中医，拿这么中立的观点来佐证中医师是科学的吗？

badman

yeling 发表于 2014-10-12 17:38
首先你应该拜读一下社会心理学，其实无形中你对转基因的态度已经被大潮所强加，只知道反对，而为什么反对 ...

你应该明白，你我的态度不会对转基因食品的现状产生任何影响，能影响转基因发展的是国家的决策者和相关利益集团，不懂请不要给别人扣帽子。

yeling

edkoo100 发表于 2014-10-12 17:12
整天看人吵架，一个说转基因好，一个说转基因不好，有害。那么，转基因为啥有害呢？是什么机理对人体有害 ...

道不出个所以然来很难让人接受小崔的观点啊，偶得去他微博问下有害的理论依据，理论就是一顿骂回我，挨这人，怎么说呢，原本他还是选择性反转吧，但做为公众人物，又被盲从的羊群搞得骑虎难下了，逐渐变成凡转必反了。

badman

yeling 发表于 2014-10-12 17:41
作者观点明了，既不解释中医科学不科学，只是反对废除中医，拿这么中立的观点来佐证中医师是科学的吗？
...

这个问题请向原作者求证，我认可他的观点不影响你怀疑他的观点。

badman

yeling 发表于 2014-10-12 17:49
道不出个所以然来很难让人接受小崔的观点啊，偶得去他微博问下有害的理论依据，理论就是一顿骂回我，挨这 ...

小崔的那个采访的确存在的一些问题，我在引用的时候同时也转发了质疑他内容的贴子，让别人看的时候有个比较全面的了解，由看过的人自己做出分析判断。我不会只传达一种声音，但我也有自己的态度。
作为一个普通人也有保留自己看法的权利，在这个问题请不要用科学素养这样词汇对待意见不同的人。

bolieon

一个黄瓜可以扯那么长，神帖呀。来自: iPhone客户端

badman

fangsiiyu 发表于 2014-10-12 16:16
电弧多少伏才拉？这个问题你不回答我我今天晚上会睡不着的

这个问题没法直接回答，电弧产生跟电压、电流以及产生电弧的距离和介质都有关系。

天狼晓月

badman 发表于 2014-10-12 21:18
这个问题没法直接回答，电弧产生跟电压、电流以及产生电弧的距离和介质都有关系。 ...

这个问题我来回答。
要建立电弧，需要考虑介质、压力、温度、湿度、电场强度、电流密度等多方面因素。
以空气中，一个大气压，正常（40~60%相对湿度）湿度，常温的状态而言，电弧要建立，需要满足大约每毫米1000V电压，尖端放电、电流大于电弧维持电流的条件。
当电弧建立后，由于电弧本身的温度较高，且等离子导电通道已经建立，所以维持电压可以较低。通常情况下，如果有足够大的电流，即导电通道温度足够高，几十伏特的电压，即可维持将近1厘米的电弧。


更多的条件和参数，不多做解释，要弄个大概明白得学XX年。这是一门学科，从放风筝的那个傻帽富兰克林开始，一直发展到现代。人们称之为科学中的“电学”——什么？富兰克林不是傻帽？那他当年雷雨天放风筝就不是傻帽，李时珍老头500年前写本书，怎么500年后还有人抓住不放哩。。。呵呵。。。

zwell

天狼晓月 发表于 2014-10-12 14:16
有些朋友一提中医就是“童便”“头发”“指甲”“鸡屎”入药，那是哪年的药方？15xx年的？现在是2014年了！ ...

西医有自己一套逻辑牢固的效果评判金标准，中医拿什么出来比？一个双盲实验就把中医枪毙了，现在还搞中医的都是搞中药单体，说好听点叫天然产物，说白了就是中药里面去找西药成分。

天狼晓月

总结一下规律：
1、中医有犯错误的时候。
2、中医犯错误因为他是伪科学。

3、西医有犯错误的时候。
4、西医犯错误是因为他科学，他在进步。

5、中医目前没有发现问题，但是他以前犯过错误，所以他是不科学的，即使国家开设了那么多中医研究院和中医院，并且三令五申”禁止封建迷信活动“——但那就是国家开的”与科学无关的“中医院。——国家神学院吧？
6、转基因目前没有发现问题，所以他就是安全的，即使以后发现他有问题，那也是科学的进步。

——我从不反对转基因，也从不反对中医——这并不矛盾——哪个中医研究成果说中医要反对转基因了，要发动全国人反对转基因了？哪篇论文？哪个中医研究院？——为什么就非要一提反转基因，就要把转基因和中医扯到对立面？谁划分的派系？
知之为知之不知为不知，知网是什么地方？"国家知识基础设施（National Knowledge Infrastructure，CNKI）"。知道你就说数据，不知道你就别凭空想象。自己口口声声说科学，一提我不支持什么，理由是：500年前一本书上写的东西不对，所以500年后一定他也是不对的，我不看数据不看成果不看发展，就看500年前那本书？这就是科学的态度？
没看过资料，凭空就想象中医就是反对转基因？中医到底发展到什么程度了，有几位真正了解的？就说本贴中的，无论是力挺中医的一方，还是反对中医的一方，包括我在内，有几位是真正了解现代中医的？中医就不研究转基因，就凭空想象转基因是害人的然后告诉全国人转基因害人？
科学是建立在数字基础上的，CNKI是论文库和资料库，里面有发表的论文，都是有数据有实验的，无论他有结论说好还是坏，都是用数据说话的，我一讲科学，有些人就讲”中医和科学无关，咱不提科学和数据“。那这些数据是哪里来的？凭空捏造？学术造假是个什么后果，有几位知道的？不知道可以baidu查一查”学术造假丑闻“。

话说回来也好笑，人家中医西医正共同合作攻克医学难关，融融恰恰和和睦睦，谁也没掐谁，倒是一群局外人，互相掐的不亦乐乎，自命为中医科学阵营和西医科学阵营？......什么？中医西医有互相掐的？那也不稀罕，都是局部地区。国人特色，东村的掐西村的，南市的掐北市的，东省的掐南省的，各种掐各种斗，老鼠扛枪窝里横，各种努力窝里斗。局部地区几个中西医互相掐掐，也是符合国情的。。。呵呵。