望远镜可以微光夜视吗？探讨下望远镜的亮度

funder

darkwind 发表于 2014-2-20 21:32

                               
登录/注册后可看大图

我早就试过了，就最近几米很黑的地方，望远镜也显得明亮。
猫狗优秀的视力（相对于人来说）离不开感光细胞 ...

人眼的瞳孔在暗光下是7mm，但是这个和年龄以及个体差异有关，年龄大了就散不到那么大了。
最“明亮”的望远镜7x50，物镜面积是人眼瞳孔面积的50倍，视面积的放大倍数也是50倍，所以没有增益。

funder

darkwind 发表于 2014-2-20 22:10

                               
登录/注册后可看大图

我算算你看对不对，光强和距离成反比，假设站在10米处使用一具集光力为人眼500倍的望远镜观察目标，那么1 ...

有误，你没有考虑放大倍数对光的稀释作用。

破烂流丢一口钟

jwl 发表于 2014-2-20 22:06

                               
登录/注册后可看大图

视角这个东西是几何光学里的一个重要概念，要解释还真不容易。视角跟亮不亮是一毛钱关系都没有的。
还是 ...

对亮度感觉有着心理因素 既然是心理作用就可以把视角联系在一起

jwl

funder 发表于 2014-2-20 22:13

                               
登录/注册后可看大图

人眼的瞳孔在暗光下是7mm，但是这个和年龄以及个体差异有关，年龄大了就散不到那么大了。
最“明亮”的望 ...

骚年，几何光学不是这么玩的

jwl

darkwind 发表于 2014-2-20 22:10

                               
登录/注册后可看大图

我算算你看对不对，光强和距离成反比，假设站在10米处使用一具集光力为人眼500倍的望远镜观察目标，那么1 ...

不是这么算的啦

jwl

darkwind 发表于 2014-2-20 21:17

                               
登录/注册后可看大图

总的光通是一定的，但是瞳孔更大或者口径更大，但是接受的光更多。举个更偏激的例子就是天文望远镜在观察 ...

放大的是视角，不是亮度，否者天文望远镜就可以当夜视仪用了

funder

jwl 发表于 2014-2-20 22:49

                               
登录/注册后可看大图

骚年，几何光学不是这么玩的

这是一个普通人容易理解的例子，玩光学推导，我能做但是别人看不懂，。

jwl

funder 发表于 2014-2-20 22:13

                               
登录/注册后可看大图

人眼的瞳孔在暗光下是7mm，但是这个和年龄以及个体差异有关，年龄大了就散不到那么大了。
最“明亮”的望 ...

回头想下好像是这样算的啦
算了，我的几何光学真的是数学老师教的

jwl

funder 发表于 2014-2-20 22:54

                               
登录/注册后可看大图

这是一个普通人容易理解的例子，玩光学推导，我能做但是别人看不懂，。
...

我倒想看看，就是不想去翻旧书了

jwl

darkwind 发表于 2014-2-20 23:20

                               
登录/注册后可看大图

囧~~我在回帖一直没说亮度吧？为啥都臆想着我说的是放大亮度呢？我一直想说望远镜口径大，进入的光更多， ...

说明你还年轻，瞳孔够大。一般的镜子倍数越高光学越差的，据说三大除外，10倍8倍光学都一致。

funder

darkwind 发表于 2014-2-20 23:20

                               
登录/注册后可看大图

囧~~我在回帖一直没说亮度吧？为啥都臆想着我说的是放大亮度呢？我一直想说望远镜口径大，进入的光更多， ...

问题就在这里，10x50和7x50口径一样，收集到的光一样多，为什么7x50亮呢？

ramboo7

darkwind 发表于 2014-2-20 21:17

                               
登录/注册后可看大图

总的光通是一定的，但是瞳孔更大或者口径更大，但是接受的光更多。举个更偏激的例子就是天文望远镜在观察 ...

完美的点光源实际上是不存在的，星星也有面积
恒星在肉眼看来是一个点，望远镜实际上是把这个很小视觉面积的点给放大了，而亮度比原来的还要低一点。
更大面积接收更多的光实际上是为放大后接近原亮度服务的。可以无限接近裸眼亮度，但不能超过。

ramboo7

破烂流丢一口钟 发表于 2014-2-20 21:43

                               
登录/注册后可看大图

其实你应该解释一下视角 把视角解释透了 感觉“亮了”这个问题也就通了

这类似于手电论坛中的，流明数并不等于照度。
一个发光体看起来的面积大了，感觉很亮，但实际看起来的单位面积亮度实际是下降的。
下降倍数没有放大倍数递增大，所以进入人眼的光通变大，感觉更亮。
但这个问题的核心：亮度没有变大。
因此望远镜不能当夜视仪用。
在1米处用裸眼看不到的暗处，在10米处用任何口径的10倍镜也是看不到的

破烂流丢一口钟

ramboo7 发表于 2014-2-21 09:27

                               
登录/注册后可看大图

这类似于手电论坛中的，流明数并不等于照度。
一个发光体看起来的面积大了，感觉很亮，但实际看起来的单 ...

你没有看懂我提出的问题。
顺便说一下 这个标题根本就是个伪命题

小屁屁让我摸摸

jwl 发表于 2014-2-20 17:38

                               
登录/注册后可看大图

放大视角，但不是光强

其实也算增大光强了，50口径的光汇聚到瞳孔，比不用镜子汇聚的强多了。

菜鸟不飞

jwl 发表于 2014-2-20 22:49
骚年，几何光学不是这么玩的

这么简单明了的解释哪里有问题？

jwl

菜鸟不飞 发表于 2014-3-16 07:20

                               
登录/注册后可看大图

这么简单明了的解释哪里有问题？

只能说光确实遵循一定的法则，不过不是你所想象的样子

jwl

小屁屁让我摸摸 发表于 2014-3-16 03:04

                               
登录/注册后可看大图

其实也算增大光强了，50口径的光汇聚到瞳孔，比不用镜子汇聚的强多了。
...

完全不是的