***几近完美的钛AA***

erin0919

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>eddy</I>在2006-6-12 22:29:21的发言：</B><BR><BR>
<P>这么多钛筒子!!!近2W银!口水哗哗的流!!!</P>[em04][em02][em02][em02][em02]</DIV>
<p>老兄造的钛筒子绝对不输给洋鬼子的哦^_^

eddy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>erin0919</I>在2006-6-12 22:33:25的发言：</B><br><br>
<P>老兄造的钛筒子绝对不输给洋鬼子的哦^_^</P></DIV>
<P>袁兄过奖了!!!主要批量做不了!!加工太费事!!!!机台受不了!!!只能加工10来支左右还好!要是有钛管材就好加工一些</P>

冰冻小章鱼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>erin0919</I>在2006-6-12 22:28:10的发言：</B><BR>K2的色温略高偏蓝，大概8000k左右吧；TWOH的光色大概6000k左右[em01]</DIV>
<P>哪个看起来舒服呢？发热量比较如何？
<P>低亮K2与T Bin、高亮K2与T Bin，肉眼观察相差大吗</P>

erin0919

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冰冻小章鱼</I>在2006-6-12 23:00:50的发言：</B><BR><BR>
<P>哪个看起来舒服呢？发热量比较如何？<BR>
<P>低亮K2与T Bin、高亮K2与T Bin，肉眼观察相差大吗</P></DIV>
<P>因人而异，K2看起来比较眩目，亮骚不错。用普通AA发热量还好，用14500会比较热。
<P>亮度相差不大，肉眼很难观察得出。</P>[em01]

joy555

我怎么觉得这就是钛版的JET1 AA呢，从电路特性到反光杯效果，JET1的反光杯效果与这个几乎一样，而且我觉得黄水也差不多，在靠近LED的位置有一圈黑，不是特别黄。尾盖里面我认为几乎一样，楼主的JET AA到手时可以比比看！！！！[em04][em04][em04]

joy555

<DIV class=quote><img src="attachments/dvbbs/2006-6/200661219324048251.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-6/200661219324048251.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></DIV>
<DIV class=quote><img src="attachments/dvbbs/2006-6/200661219312050915.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-6/200661219312050915.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></DIV>
<DIV class=quote><img src="attachments/dvbbs/2006-6/200661219324832658.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-6/200661219324832658.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></DIV>
<DIV class=quote>就是这几张图片。</DIV>

eddy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>joy555</I>在2006-6-12 23:27:45的发言：</B><br>我怎么觉得这就是钛版的JET1 AA呢，从电路特性到反光杯效果，JET1的反光杯效果与这个几乎一样，而且我觉得黄水也差不多，在靠近LED的位置有一圈黑，不是特别黄。尾盖里面我认为几乎一样，楼主的JET AA到手时可以比比看！！！！[em04][em04][em04]</DIV>
<P>J兄多疑.这是参考了!LIP和JET泡制!!!大凡可起之处咱就取之用之!!!<br>
<P>光杯只要找准发光点!那是抛物线公式一套就出来了!</P>

mingsurefire

樓主好多鈦嘅東東！毒性非常高！小第有感開始毒發！[em01]

冰冻小章鱼

<P>这个比JET应该要细吧？不过看上去桶壁还是那么粗！要知道这可是Ti呀，那强度，能经受得了卡车的吧？0919大哥去试试看。哈哈~~~~[em01]</P>

robinshow

<P>好厉害的钛帮</P>

zxy781029

<P><STRONG><FONT color=#113dee size=5>这个东西就不指望了，倒是希望EDDY兄能把TEC-40的光杯给搞出来,造福坛友</FONT></STRONG></P>[em05]

老沈

<P>楼主你好!  我是光杯菜鸟,但由于实际需要,也在认真学习,重视一切坛中的光斑图.</P>
<P>寻求真理中,疑问多多.资质倘浅,不便多问太傻的问题.</P>
<P>能否请你再照张距离不小于2米的光斑对比图.  因为我只有L1P,也只熟LlP. 我想知道,相近条件下.光杯最优能做到什么程度.</P>
<P>另外,请问,</P>
<P>1你对漫散光圈和聚光光斑的大小比例,有什么看法.  我发现这个比例在不同距离上会有变化,但趋势是一致的,好象聚光好的比值大.</P>
<P>2 光斑外的光暈,好象曲面偏离抛物面的光晕大,且亮.</P>
<P>3 漫射光暗,但光斑亮的,是否可以认为反射面理想.</P>
<P>请多多指教.</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-13 10:34:55编辑过]

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>erin0919</I>在2006-6-12 22:30:44的发言：</B><br><br>
<P>浪花兄弟，凡是近距离光斑越完美，远距离的中心聚光就越好，这是我玩了那么些手电的经验，呵呵[em01]</P></DIV>
<P>可我手上的塑杯为什么近的好,远的就差了.<br>
<P>近的时候优于LlP,稍远就不行了.  而精制的铝杯就不是这样.</P>
<P>那么我就会对你的经验有不同想法了,好象远光聚好的,才是真正的聚光好,....而近聚光会有假相,当满足一定条件时.</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-13 10:56:34编辑过]

老沈

<P>我从漫射光圈与光斑的比例,用手头的L1P模拟了一下......</P>
<P>咱老沈也要开始又晕又昏又倒的了,</P>
<P>这个光斑对比图据然是在5cm左右的距离上拍出来的,不可能大于10cm.  楼主作为坛中最权威的评论家,拍这样的光斑上来,还说可以由此得出远距离聚光好的结论.......  咱已经找不到北了,不知该相信什么了.(这里不涉及莫兄光杯的实况,我只指这种评测方法).</P>
<P>希望能证明是我弄错了.</P>

erin0919

<P>

***几近完美的钛AA***

</P>
<P>上图是光杯对比，口径是一样的，但是钛AA的光杯要比L1P深2mm，这样获得了更好的聚光！</P>
<P>

***几近完美的钛AA***

<br></P>
<P>上图是30cm的光斑，钛AA的光斑(聚光加泛光)明显比L1P的小</P>
<P>

***几近完美的钛AA***

<br></P>
<P>上图是2.5米的光斑，光斑大小基本一样，但中心亮度钛AA要高很多！</P>两者原本近距离看上去差不多的亮度，在远距离上就分出高低了。

[此贴子已经被作者于2006-6-13 13:54:00编辑过]

酒鬼

[em02][em02][em02]

erin0919

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2006-6-13 12:12:38的发言：</B><BR>
<P>我从漫射光圈与光斑的比例,用手头的L1P模拟了一下......</P>
<P>咱老沈也要开始又晕又昏又倒的了,</P>
<P>这个光斑对比图据然是在5cm左右的距离上拍出来的,不可能大于10cm.  楼主作为坛中最权威的评论家,拍这样的光斑上来,还说可以由此得出远距离聚光好的结论.......  咱已经找不到北了,不知该相信什么了.(这里不涉及莫兄光杯的实况,我只指这种评测方法).</P>
<P>希望能证明是我弄错了.</P></DIV>
<P>
<P>老沈同志呀，我的结论可不是随便说说糊弄人的。玩了上百种手电，这点经验不会有问题吧。举个例子，以前买的RAW,由于对焦偏离约0.3毫米，中心暗斑在照射20cm的墙壁时都可以看见，后来经自己打磨使其对焦，中心暗斑产生距离缩小到了8cm左右。并且中心照度提升超过40%。</P>
<P>L1P的中心暗斑产生距离约在7cm左右，9cm就消失了。而钛AA的中心暗斑产生距离约在4cm左右，6cm就已经消失了。中心亮度是聚光好的直接反映，这点没有什么疑义吧？？</P>[em01]