Fenix TK21, TK35全面评测

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:25

上述参数只是一个近似值，以优质CR123A锂电池在实验室环境中测试所得，可能会随着手电、电池和使用环境而发生变化。
赵别妞发表于 2011-5-4 23:13

登录/注册后可看大图

如果是以“优质CR123A锂电池”，3.1V~3.2V x 2 = 6.4V，相比于4.2V的18650电池，那么我就认为，真的是很有可能，可以做到全程高亮400流明以上，达到1小时50分钟的续航了

这个值得兄弟们一试。

fox93406 · 发表于 2011-5-4 23:32

其实，现在就是因为有这个ANSI的标准，所以很多的手电品牌，都很容易做的到一个很好的续航数据出来以满足ANSI的续航标准，比方是我就只高亮3分种，然后把输出调到符合ANSI标准计算的10%左右的亮度，那么我要多少续航 ...
ManChow 发表于 2011-5-4 23:21

登录/注册后可看大图

所以我认为F应该在包装上用小一些的字体注明ANSI测试的标准.不能只标一个流明值，一个续航时间，毕竟拿到一个产品，看包装，最直观的感觉就是468这个档位能续航110分钟。毕竟F要做大，面对的是普通百姓，不能让每个百姓都成为专家啊。。虽然我们现在已经是很多专家了吧。。。。食品医疗。。。等等。。。

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:36

请教周团，F在官网宣称的极亮档的续航是1小时50分钟是不是有夸大的嫌疑？我觉得F应该引起重视！468流明对应的时间是1小时50分。不要和ANSI混淆。。如果极亮这个档位会根据电池电压自动降低亮度的话，续航时间应该按 ...
fox93406 发表于 2011-5-4 22:59

登录/注册后可看大图

看了兄弟您帖的这个官方数据，Fenix声称TK21 U2的最大射程是214米，我一看，顿时内牛满面，和我自己计算出来的213米，惊人的接近。

登录/注册后可看大图

。

fox93406 · 发表于 2011-5-4 23:37

等待坛子里的米人用SF123电池测试TK21高亮档续航。。。。{:1_246:}

赵别妞 · 发表于 2011-5-4 23:38

如果是以“优质CR123A锂电池”，3.1V~3.2V x 2 = 6.4V，相比于4.2V的18650电池，那么我就认为，真的是很有可能，可以做到全程高亮400流明以上，达到1小时50分钟的续航了

这个值得兄弟们一试。 ...
ManChow 发表于 2011-5-4 23:25

登录/注册后可看大图

1个CR123A 4Wh，一个松下18650恐怕10Wh以上了。时间长一点不奇怪。Man兄啥时候牺牲一下2个Cr123A呀。

fox93406 · 发表于 2011-5-4 23:40

看了兄弟您帖的这个官方数据，Fenix声称TK21 U2的最大射程是214米，我一看，顿时内牛满面，和我自己计算出来的213米，惊人的接近。http://image.shoudian.org/attachments/month_1105/1105042331af3dc45669d5b309.jp ...
ManChow 发表于 2011-5-4 23:36

登录/注册后可看大图

你成立个国内非官方测试组织以对抗手电不靠谱商家吧~~{:1_246:}

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:40

1个CR123A 4Wh，一个松下18650恐怕10Wh以上了。时间长一点不奇怪。Man兄啥时候牺牲一下2个Cr123A呀。
赵别妞发表于 2011-5-4 23:38

登录/注册后可看大图

哇。。。。。又是我？？？我的SF123都拿来做测试，烧死我啦{:1_252:}

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:42

你成立个国内非官方测试组织以对抗手电不靠谱商家吧~~{:1_246:}
fox93406 发表于 2011-5-4 23:40

登录/注册后可看大图

这个这个。。。。。{:1_256:}

fox93406 · 发表于 2011-5-4 23:44

哇。。。。。又是我？？？我的SF123都拿来做测试，烧死我啦{:1_252:}
ManChow 发表于 2011-5-4 23:40

登录/注册后可看大图

呱唧呱唧~~~我估计F的那个214也是公式算出来的，刨去你俩设备的误差，这1米不算啥。。。

赵别妞 · 发表于 2011-5-4 23:45

哇。。。。。又是我？？？我的SF123都拿来做测试，烧死我啦{:1_252:}
ManChow 发表于 2011-5-4 23:40

登录/注册后可看大图

就你有这条件，有个白色大箱子，有个表，还能画出表格，其他人谁能做到啊？

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:48

所以我认为F应该在包装上用小一些的字体注明ANSI测试的标准.不能只标一个流明值，一个续航时间，毕竟拿到一个产品，看包装，最直观的感觉就是468这个档位能续航110分钟。毕竟F要做大，面对的是普通百姓，不能让每个 ...
fox93406 发表于 2011-5-4 23:32

登录/注册后可看大图

哦，这个让我来说说，其实，Fenix在包装上，用了ANSI标准的图案，就说明了采用的是ANSI的的测试标准。因为那些图案不是Fenix自己创作的，而是ANSI组织定出来的标准标示图案

登录/注册后可看大图

。

而在Fenix的这个表中，最左手面一栏的头顶，也已经标明了是ANSI/FSC的标准。

ManChow · 发表于 2011-5-4 23:49

就你有这条件，有个白色大箱子，有个表，还能画出表格，其他人谁能做到啊？
赵别妞发表于 2011-5-4 23:45

登录/注册后可看大图

嗨，没有了没有了，我的SF123用完了{:1_217:} {:1_230:} {:1_230:} {:1_230:}

ManChow · 发表于 2011-5-5 02:50

刚才在整理了一些数据，把我最近做过的续航测试中的手电，都换算为流明值，然后再汇总，做了一个续航对比的图表，给大家看看，那么大家就可以看见，每个XML中头手电的电路特色了。
图中总共出现了5支XML中头手电的最高亮续航数据，分别是Fenix TK21，Klarus XT10，Lumintop TD-15X，Lumintop P16X，Sunwayman T20C。

XML Runtime.jpg

ManChow · 发表于 2011-5-5 06:26

本帖最后由 ManChow 于 2011-5-5 06:28 编辑

高亮续航测试

1. TK35（松下2900 x 2）

测试环境温度：摄氏21度
续航时间（ANSI标准）：123 分钟
筒身最高温度：摄氏61度（在 110-120 分钟内）
开始亮度：738流明
亮度达到50%时间：第120分钟
开始电流：2.9A
开始电压：前4.23V 后4.23V
截止电压：前2.77V 后2.69V
欠压提示：没有

测试环境温度

开始电压
前

后

截止电压
前

后

续航截图：

登录/注册后可看大图

续航和温度表

ManChow · 发表于 2011-5-5 06:43

大家可以看到的是，TK35的电路，恒流效果也是非常不错的，而整整120分钟的高于600流明的亮度输出，也可以完全发挥这小钢炮的强悍本色。

要留意的是：
1. 大家也可以看到图，TK35是每隔约25分钟，电路就会自动降低一档的。但根据ANSI标准，如果这样近乎于自动关机的电路设计，在测试续航时，待自动降挡出现，是必须在15秒之内把它重新点亮的。

2. 如果是这样的连续最高亮，TK35发出的热力，非常惊人，最高可以达到61度，肉手根本就不能拿的住。所以我认为TK35要25分钟强制自动降档，是有必要的。

3. 我在测试的电池上面做了标记，以电池正极面向灯头的为第一只电池，而后面的就是第二节。在我这次测试中，电池没有发现有过放的情形。看来过放是跟电池的一致性和质量有密切关系的。

zsony830 · 发表于 2011-5-5 10:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ManChow · 发表于 2011-5-5 12:28

请问周团：
筒身最高温度：摄氏多少度才是安全的？
也就多少度以下，是不会影响LED寿命和导致光衰？
zsony830 发表于 2011-5-5 10:19

登录/注册后可看大图

这个没有一定准则的，筒身不热也不一定代表手电安全的，焖烧对手电还要有害；我觉得正常的看法会是，筒身越热那么代表这个手电传热或者是热容理想，就不会怕热传不出来被焖烧了。

而我自己的经验是，手电表面最好不要长时间超过50度，超过50度拿着已经会感到不舒服，60度就更已经是拿不住的了，除非戴了手套。

还有就是，我看见您常常疑问Fenix的设计，没有散热鳍片和不锈钢攻击头的问题，如果一个手电，热容值是理想的话，不一定没有散热鳍片就不能好好控制温度，就不是好筒的，神火的手电，就几乎没有散热鳍片这回事的，但人家一样可靠耐用。

而且散热鳍片没错看上去对散热会有所帮助，但是做散热鳍片偷空了的材料，是直接会影响到热容值降低的，因为同等体积下，单位质量越多，热容值就越大；当中怎么样做平衡，这个关乎手电的结构、材料的运用、传热、容热的计算，不是那么简单有散热鳍片的手电，就可以好好控制到不超温的。

您可以参考一下我做的TD-15X的详细测试，当时，就是因为XML刚出来，而上那么大的电流在相对那么小的手电上，谁也没有谱，所以我是测试的特别详细的，我的印象是，像TD-15X这样那么多散热鳍片的手电，我测试时的温度，不会用温度低来形容的。

那代表什么呢？一个好手电，要在各个方面都取得平衡，才能称得上是好手电；如果一味靠推大电流而获取亮度，而在设计上必须采用主动散热方式，比如散热鳍片，那么失去的将会是手电强度，续航时间，和影响到电路的表现。但是，在相同体积下，相对低的电流，不用散热鳍片，而可以更好的把握热容值，能做到发热量等于前者甚至更低，那么这样才算是一个好的手电；因为，这样的手电，强度和电路表现都是肯定可以加强的。

此外，散热鳍片的设计，是会直接影响手电的强度的。打个比方，在同等体积下，有散热鳍片的手电，在同一个点上，如果可以抵受一吨的压力，那么没有散热鳍片的手电，肯定就可以超过这个值。

再说到不锈钢攻击头的问题，没错，头尾不锈钢攻击头，可以保护手电在撞击时候的冲击，但是，就像汽车的保险杠，是吸能好还是抗能好的理论一样，一直都没有结论。在汽车上，很多地方都已经禁止使用硬度高的材料比如不锈钢做保险杠，因为，这样抗能的处理，受伤最大的，未必一定是碰撞的物体，而是自身；很多越野车装上了不锈钢保险杠之后，一有碰撞都是两败俱伤的，而自己车通常都是给那些保险杠直接把水箱甚至发动机费掉。

说回不锈钢攻击头的问题，首先就肯定是成本的增加了，头尾都采用不锈钢的话，一个手电成本就增加了大概20到30元，我说是成本哦。这样还不算，如果不算到上述的吸能抗能的问题，不锈钢攻击头最大的问题，就是阻光，和扰光，如果说想TK21这样的灯头设计，就是最大的利用手电的口径从而最大的收到出光的效益，因为灯口没有什么地方是阻光的，也不会因为不锈钢的反射，而干扰了光斑的效果，而其他的不锈钢攻击头的手电，不多不少也有这个那个阻光和扰光的问题。

zsony830 · 发表于 2011-5-5 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

闪电神龙 · 发表于 2011-5-5 15:39

K21的筒头和筒身打标，是对齐的，但是，又由于这个原因，所以筒头的打标，会有可能不在同一个斜面上，我敢说，这个除了是发烧友才会留意之外，一般用家，是不会怎么察觉的。

chenrui91 · 发表于 2011-5-5 17:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。