Fenix TK21, TK35全面评测

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:39

周团啊，现在符合如下要求的XML中头手电有吗？
1.有低电保护
2.光面杯
3.不锈钢攻击头
4.有爆闪，最好能战术点亮
5.电路恒流，无频闪，最好电流大一些 ...
zsony830 发表于 2011-5-2 09:25

登录/注册后可看大图

兄弟您好，您说的这几方面，就“1”这一项，这个就是TK21在介绍时的强项。实际效果，我会在做续航测试的时候，看看TK21是怎么样处理的。
而除了“3”之外，TK21在其它方面，都可以符合您的要求，比如说“4”，TK21还是可以实现的，只要您在点亮手电的时候，同时按在侧按上，再去点尾巴的开关，就可以了。当然，个人认为还是有改进的空间的，比如说TK21的暴闪，如我所说的这样点亮，或者是先开了手电在长按来跳到暴闪，当中在暴闪出来之前，是会有一刻停顿的感觉的，就是说，先会转为低亮，然后才暴闪出现。

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:43

tk21是什么版本的，u2还是t6，色温如何。
chenrui91 发表于 2011-4-30 12:42

登录/注册后可看大图

您好，我的是U2的，光色相对于T6的1A来说，会比较暖

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:46

6.
尾部双按键的调光方式，我一直认为对于战术中筒战术把持来说，，这就最好的双按键调光方式，想想要是侧按键在前面，是不是要在尾部开了手电以后，是不是还要反转一下才可以调光，拥护这样的双按键！PC25的两个按 ...
4562zhangdd 发表于 2011-4-30 13:26

登录/注册后可看大图

您好，如果是说到夜骑的话，两个侧按的方式比较，当然是都在尾部会合适；但是如果是说长时间手持的话，那么，侧按在前面的，又会变的比较舒服了。

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:49

其实单键很实用的，只是因为正向开关必须用双键，要不然就是旋转灯头就更恶心了。
chenrui91 发表于 2011-4-30 14:36

登录/注册后可看大图

没错，单键侧按很实用，也在某方面比旋转灯头调光更为合理和舒服。问题是这个单键的操作，是不是可以有更好的处理方式呢？新的Zebralight XML，就给出了答案了

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:50

这就是为什么klarus在xml上放弃了使用了很久的侧键调光改成双尾按？
chenrui91 发表于 2011-4-30 14:37

登录/注册后可看大图

我和Klarus沟通过，的确是这样的出发点

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:51

要不就像另一个新品牌一样，尾部按键和侧按键都可以开关和调光。这样就能随个人喜好和环境爱用哪个用哪个。没实际用过还真不知道是不是真的好用，但理论上这样的设计会比较人性化。价格肯定也会上去一些，因为多了一 ...
tong1774 发表于 2011-4-30 17:18

登录/注册后可看大图

您好，嗯，完全同意您的看法{:1_268:}

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:54

想看TK21的冠状沟到底是不是一个薄弱环节。。。
linkzhl 发表于 2011-4-30 22:19

登录/注册后可看大图

您好，这个环节，如果从个人经验上来说，我觉得强度完全不是一个问题

登录/注册后可看大图

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:57

TK35的防水，对它的塑料尾巴有点儿不放心！
wh_liuj 发表于 2011-4-30 11:27

登录/注册后可看大图

TK35的防水，和原来的LD40，操作方式相同，但是装配处理是不一样的。
好，我就拿它们来试试防水好了

ManChow · 发表于 2011-5-2 09:59

最关心的就是散热，长时间高亮，肆无忌惮傻瓜式的暴力高亮下会怎么样。
yhh306 发表于 2011-4-30 11:35

登录/注册后可看大图

这个，如果是在一个有温度控制和时间处理的手电上，傻瓜式的暴力高亮测试就有点违背这个手电原来的设计理念了。
而XML的手电，温度表现我是一定会测试的

ManChow · 发表于 2011-5-2 10:05

少将大人:请实际测一下两个筒子的高.中.低续航时间和温度,特别是高亮时的温度.最好是用三洋的浅蓝2600的来测.这样的数据比官网的来的客观和直接,接近实际使用.谢谢. ...
高昂发表于 2011-4-30 11:36

登录/注册后可看大图

兄弟您好，高亮续航测试一定没问题，我一定会去测试的，但是中低亮续航对我来说，就有点为难了，因为目前我不具备这样的时间，中低亮续航的测试，是非常花费时间和人力的，除非是用仪器测试。
而三洋的2600，不是我的最爱，我现在只有一颗，其他的都陆陆续续的报废了，单锂我还可以用三洋2600测试，但TK35的双锂，我只能用其它电池来测试了，比如松下的2900，这个才是我的最爱

ManChow · 发表于 2011-5-2 10:07

散热，泛光，远射距离。最最关心的还是TK35对电池的影响。
提前谢过Chow兄啦～
zingkk 发表于 2011-4-30 11:47

登录/注册后可看大图

兄弟您好，这个也是我比较关心的问题，我会非常慎重的去处理这个环境的测试的

AQE · 发表于 2011-5-2 10:44

ManChow,你好,我有以下问题向你请教:虽说TK21不利远射,但跟TK12在远射方面的比较,何者胜?及在战术环位置的占位环是Fenix出品还是你自行制造?谢谢

ManChow · 发表于 2011-5-2 10:48

ManChow,你好,我有以下问题向你请教:虽说TK21不利远射,但跟TK12在远射方面的比较,何者胜?及在战术环位置的占位环是Fenix出品还是你自行制造?谢谢
AQE 发表于 2011-5-2 10:44

登录/注册后可看大图

您好，应该今晚我会进行这方面的测试了，本来可以早点的，但是女儿生病，所以没办法再早一点，先向大家说声抱歉了。
占位环是Fenix的出品，叫"Fenix腰带环"

REI^ · 发表于 2011-5-2 10:59

这个得看~~~~~~~~

ManChow · 发表于 2011-5-2 11:21

本帖最后由 ManChow 于 2011-5-2 11:22 编辑

接着，以下再介绍一下TK35
TK35

外观

TK35，如果我没有记错的话，应该是Fenix的第一款XML手电筒，也是Fenix第一款双18650并排的高端手电。

而TK35的外观设计，我认为是一个很有水准，很给力的产品。它的外形，是真的充分可以把Fenix的TK系列的"TANK"坦克的理念，发挥到极致。

我个人非常欣赏TK35的设计风格和设计功力，再加上她的表现，TK35真的是一个可以吸引大家眼球的产品，是名符其实的小钢炮。

而TK35的操作方式，和同门的LD40一样，都是把双尾按放在最尾的

TK35的头部设计，沉稳而不失大气，那么大的头部，在热容方面，有一定的优势

而由于TK35的筒身，应该是用模具冲压出来的，所以加工和装配上，都需要有一个很好的方案，表面的凹凸设计，在加强手感之同时，也可以起到强化耐冲击的作用；而TK35的尾部，由于形状比较复杂和特别，就是采用了另一个模具，用塑料做出来的

TK35的防滑处理，是采用直纹来实现的

田野一行 · 发表于 2011-5-2 11:22

双开关，我觉得稳定性没有单开关+拧头调光的结构耐用。

ManChow · 发表于 2011-5-2 11:48

双开关，我觉得稳定性没有单开关+拧头调光的结构耐用。
田野一行发表于 2011-5-2 11:22

登录/注册后可看大图

呵呵，兄弟，这又不一定，拧头调光的耐用和稳定性，说的就是螺纹和接触点，在对比双开关来说，如果说到这一栏，是没有什么优势的；螺纹会有耗损，电路板对应调光的接触点，也会有耗损而变的不稳定
除非拧头调光不拧头，又当别论，但是这样就显得没有意思了。

cci · 发表于 2011-5-2 11:50

都是些好东西啊

AQE · 发表于 2011-5-2 12:05

93# ManChow
感谢你的回应,祝你女儿早日康复

ManChow · 发表于 2011-5-2 12:23

本帖最后由 ManChow 于 2011-5-2 12:34 编辑

做工

TK35的做工，实话说，无论在工整性和装配水平上来说，都处于一个很高的高度，非常出色，这个值得一赞

TK35的玻璃，和TK21一样，非常通透，虽然镀膜的工艺不同（这是供应商的事），TK21镀的是紫膜而TK35是镀清膜，但是通透度是不相伯仲的

LED的居中和处理都没有问题

TK35的电路板，是在电池架上面的，这意味着灯头和筒身的接触点，必须非常可靠，这点，在TK35上，处理的非常出彩，真的很不错

而电路板的触点处理，也很工整，没有任何问题

来看看这个双尾按的里里外外

TK35在设计的时候，应该是没有考虑过倒立的，但是，它可以倒立，就是不是稳稳的倒立了

电池架的做工，也非常不错，有了LD40的经验，TK35的电池架，Fenix就轻车熟路了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。