各位桐油看这新闻后有什么感想啊？

merlyn · 发表于 2010-8-2 23:28

前段时间我也去过那里丢了一枚戒指 46W 各位指教也去找他赔吗

wlbx · 发表于 2010-8-3 02:21

看来制定物权法的还是白痴多呀！
“第一百零九条　拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”地上掉了支圆珠笔，我要不要送有关部门呀？百元甚至十元以内的东西全国每天掉这么多，都要求人送××，这就叫以道德压人。

针对此案再来个假设：某部门运送文物秦汉时期竹简路上不小心遗失，路边某小店主平时烧煤，引火用顾客用剩下的筷子，见到这个竹简顺手也丢进煤炉。……怎么判？

raidy · 发表于 2010-8-3 02:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DUMIN · 发表于 2010-8-3 06:59

变态的法律{:1_232:}

readcal · 发表于 2010-8-3 07:25

蓝兄你错了！你所说的被告“承认”，只是被告承认捡到一个形似戒指状物体，故而不能判断真假，更不能确认是原告的东西，所以绝非你认为的“认罪”的依据。反之，如你所说，被告继承人是失主的东西，又承认被扔了，要么不符常理，要么此人精神有疾。
另外：我所说的誓死捍卫你的话语权，是想告诉你什么不是专职，ZG从土改到文革的专职流毒，深深影响到我们先进的各行各业，这也就是此案不能服众的原因！！！望平心静气三思。

haitao42908621 · 发表于 2010-8-3 07:34

不好说我法律学的不好

xiewg · 发表于 2010-8-3 07:51

本帖最后由 xiewg 于 2010-8-3 07:54 编辑

捡到遗失物都算是无权占有，属于不当得利，都应该返还，恶意的无权占有导致失物灭失/损坏，还需要赔偿，这个在法理上是完全没有问题的。

这个案件的关键在于，谁来举证，那个人捡到的就是那个丢掉的钻戒？估计那个家伙是被唬了或者不懂法律，以为说扔掉了就没事，自己承认捡到钻戒。。。

另外还有一点，如何举证那个丢掉的钻戒，就是那个价值4.6万的钻戒？

adebenben520 · 发表于 2010-8-3 09:20

就是，谁主张谁举证，原告说46000法院就认值46000，我估计，原告在当地有点势力，或者家中很富裕。

xiewg · 发表于 2010-8-3 09:27

就是，谁主张谁举证，原告说46000法院就认值46000，我估计，原告在当地有点势力，或者家中很富裕。
adebenben520 发表于 2010-8-3 09:20

登录/注册后可看大图

都不仔细看的。。。有4.6W的发票。。。价值不是关键，关键是这个4.6W的，是不是他捡到的那个？说到底，捡东西的人，法律没学好。。。

换个思路，如果你丢了个钱包，里面有1W块，捡到钱的人说觉得是**，随手扔了，你怎么办？

YLXSH · 发表于 2010-8-3 09:32

都搞蒙了，不知谁对谁错，，

冰冻小章鱼 · 发表于 2010-8-3 12:23

我觉得吧，这个是道德问题，你只能骂那人无赖，还不至于定罪。。。个人观点

就像一人落水，一旁人在边上看到了，明明可以救人，但却没有救人，导致那人淹死了。。。这个怎么算？要定那看客的杀人罪吗？不可能吧，看客只能被人看不起，被人骂而已了

merlyn · 发表于 2010-8-3 13:12

67# xiewg

支持
被告找到扔掉的那个戒指了，先报公安交给公安，再上诉

adebenben520 · 发表于 2010-8-3 13:52

假钞好辨认，假钻石不好辨认，说白了，跟玻璃一个色。

feijh · 发表于 2010-8-3 14:02

我在地摊上买了一堆，走几步扔一个，我有以前在金店买的发票，大伙要小心了

选帝侯 · 发表于 2010-8-3 15:06

此案判断的主要依据,应该在于证实
1,被告捡拾到的"戒指"是否为原告遗失
2,若1号证据成立,则原告遗失的戒指,是否为其告诉的标的,即价值4.6万的钻戒
3,被告捡拾戒指后的处理行为究竟为何,此为最终判决的重要依据
此三项证据均得到证实后,构成证据链条,方可作出"以事实为依据,以法律为准绳"的生效判决
其中任意链条断裂都无法形成现在的判断
至于举证责任,1.2两项由原告方承担,在原告方证实1.2两项证据后,3项举证责任由被告方承担

下面谈点我个人的看法:
证据链条中极为关键的1.2两项其实很难证明,我不清楚现实中该举证和验证的过程如何完成,但是在遗失物现已灭失(无论是被侵占还是确实丢弃)的情况下,要证明该遗失物的价值真实性除非有完善的人证物证存在,否则很难认定--------发票和停车场录象,只能证明：1，原告曾经有过一价值4.6万的戒指；2，原告在停车场的遗失物（按描述假设其位置已被锁定）被被告捡拾走
按照个人判断，无法证明原告遗失的，即被告捡到的就是价值4.6万的戒指（当然，如果有有力的证据证明则除外）。
如该证据无法验证，则整个证据链条断裂，无法构成有效的证明，此案应不予受理

最后说点题外话，法律，就是法律，我们国家讲依法治国时间并不长，但是既然此事进入法律程序，就应该遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则来进行处理。身为法务工作者，切忌的是以个人判断来影响案件的走向，原被告双方的法律权益均应得到法律的无差别保障，这无论对于实现程序正义还是维护法治都有着重要的意义。
请记住：法治的最终目的是以对程序正义的追求最终实现宏观上的实体正义，因此在法治进程中，因实体正义而违背程序正义的情况要尽量避免，当程序正义与实体正义发生冲突时，应该通过增补法条或者司法制度改革的方式来进行调整，而不是粗暴地以维护实体正义为名破坏程序正义，这将在制度上破坏法治进程，最终堕落回人治。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。