[原创]1AA的1WLED驱动电路一:普及型晶体管推挽式高效升压电路.

老沈

<P>各位好!咱这儿大半天网络故障,才上来.</P>
<P>咱对这位230000大侠感觉很好,会是朋友,也许早就是网博的朋友也不一定.</P>
<P>咱的电路与这位大侠的电路也许是一个类型,但不是一个档次,咱的成本低.如果成本上了4元,售价就得8元10元的了.  料用好一点效率再提几个百分点也是可能的.......</P>
<P>今天有点忙,不多说了,望230000大侠不要潜水,多指教哈,</P>
<P>咱老沈多面手,或许各有所长也不一定,交个朋友哈!</P>

dgh

老沈,有句话怎么说来着，`````听喇喇蛄叫还不种地了？[em70]

tnt77

<P>支持老沈</P>

老沈

<P>可能有个误解,需要向各位说明:</P>
<P>咱前面的意思是说谁有能力提供性价比更高的电路,咱老沈就退出.</P>
<P>这儿的前提是“能提供”,是需要有行动和通过测试认可的,</P>
<P>所以咱还不会简单放弃,再从现在的实际情况来看,并没有竞争,.其实,现在的,社会就是在竟争中前进的.</P>
<P>谢谢大家了!</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-28 5:12:37编辑过]

老沈

<P>按照咱老沈对电路认识,如果要进一步提高效率,有以下途径:</P>
<P>1 换用更好的晶体管,但会受尺寸制约.</P>
<P>2 用M0S,比较现实.价格番一番可以实现.</P>
<P>3 采用同步整流,但还没有简易点的电路.</P>

老沈

<P>昨天出了点小问题:咱换用微型变压器,与小型肖特基后,电路效率始终过不了67%,</P>
<P>因此,还要找回曾经确认过的77.8%效率的电路,再重新开始找原因,想对策,</P>
<P>力保微型电路不低于70%的效率,可能还要几天.</P>

老沈

<P>咱始终坚持低成本的理由是认为,这类电路的价格如果高于5元,市场会小许多.</P>
<P>1WLED的另售价现在二十多点,要跌进十元,不会太久,早做准备,应对普及.</P>
<P>1AA的小手电除了实用,还是很好的玩具.</P>

tnt77

<P>顶</P>

llmmxx123

本来就是技术贴…………交流一下，无可厚非……

老沈

<P>呵呵!建议很中肯很内行的,咱能感觉到.  </P>
<P>目前波形已到位,能挖一点的就是压降了,己查了几种型号,打算尽快找来试试,明天就出去咯(这天也太热了点). 作第一步.</P>
<P>关于M0S,是这样的,想用锂电保护电路中的双码片试试,成本也不高.体积也不大.所谓试试,只能是试探,不一定成功,是脱离常规的设想,但主体符合从输出取电的框架,仅触发不一样,或许仅适用于手电,创新哈!第二步.</P>
<P>各位朋友们:咱们又多了个230000这样富有经验的新朋友,咱们应该热烈欢迎哈!  现实世界中商业秘密是难免的,但滴水不漏和画龙不点睛是有本质区别的,我们应该颂扬后者,咱老沈正是努力这样做的,咱认准230000也是我辈中人!</P>

老沈

<P>哈!咱才看到,谢谢你的盛意,心领了,咱在上海,找点东东还是方便的,那能要你的啦.</P>
<P>M0S电路的构思是这样的:不管阈值大小,只要触发成功,高压一旦建立,就只要求能量,不计较阈值了,对吗?    咱的思路比较大胆,经常会让专家们瞠目结舌咯,咱可是发明家哦.  咱的座右铭是:想到不一定做到,但做到必须先想到.</P>
<P>咱对你有个建议,你尽可以不谈你的商品,但应该可以谈谈电路构成的框架,基本原理等,就象咱一样,尽管不拿出具体电路,但大致的没有特色的基本原理还是说得很清楚. 咱所谓画龙不点睛,说九成留一成,保留具体关键,不怕飞了,也让大家有个了解.      咱的电路就动用了两处特异,一般思路不易想到,不然连77%也是达不到的.</P>

老沈

<P>好啊! 这就很有内容了,咱们可以进一步扩充着谈下去,你多说点无关紧要的,也是信息.</P>
<P>你说用了电感,那么是否还是单端电路,与一般区别是开关用了单只低阈值低阻M0S,由于导通电阻低而使效率升高.    如果是这样,那么会有个问题,也就是咱前面在U朋友帖中说过的,有些单端电路自身效率不低,比如美信的芯片,但由于断续取电,对电池要求也高.</P>
<P>咱的电路用的是推挽,在你的建议下,咱查了几款贴片的晶体管,虽然会贵点,但指标相当好,想去看看是否有货.这儿的烧友听说了有更好的,如果又得不到,会一直耿耿于怀的,咱老沈得试着能否捎带开发一款高档的.</P>

killerwc

妈的，好东西怎么都生产出来给外佬用，说说是什么产品，咱大不了花点$买一只来拆开来研究，这样也不连累230000兄。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 13:47:20编辑过]

老沈

<P>出去跑了大半天,在赛格广场问个N=几十个有关柜台,终于找到一款满意的贴片大功率管,</P>
<P>要是电路有新起色,就是托230000朋友的福了.</P>

愚人

老沈，高手，的确不错。

老沈

<P>好好好! </P>
<P>关于肖特基,咱实验电路中用的是PC电源盒中20A的,在实际电路中压降为0.3V,在缩小体积的电路中用1A的,压降为0.33V,多损失约1%.</P>
<P>关于线圈,电感量是非常重要的,但事实上,由于磁性元件的非线性,即使是同一个电感元件,在不同的测量条件下测得电感量也会不一样.   所以,咱对这东东一点也不敢掉以轻心,全部以实验为准,一批磁芯出一个样.......</P>
<P>至于推挽与单端,咱与你的看法有明显分岐,这儿的R大侠也是不同意咱观点的,</P>
<P>你说的并与不并电容看不出区别是因为你并的电容太小,等于不并,因为由于电压低,电容存不了多少能量,需要的电流大,达安培级,所以,照咱粗略的心算,电路工作频率50KHZ,电容要200U才能见效,要1000U以上才满意.  咱没单端电路没试过,你可以在你的电路上试一下,方法是在电路上并足够大的优质电解电容(如果有金膜更好),用数字表测量并电容前后的电池电压差别,(各点应焊接).</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-30 14:43:48编辑过]

HIDLED

不矛盾。小电容是高频滤波用的，你并大电容是减轻电池负担用的，对提高变换效率没有明显的好处，但对提高电池寿命有一定的好处。不过实际应用中考虑到大电容占的体积，而且大电容存在漏电流的不利，所以基本不用。同时，对于设计成熟可靠的电路来说，电池的供应电流是平稳的，所以它对电池寿命的提高也很有限。

HIDLED

<P>我看到过专门介绍电池两端并大电容的文章，是根据电池的化学反应原理的特点起作用的，所以老沈并电容有并电容的道理，230000不并也有不并的原因，都不是错。美信的凌特的电路好象都并小陶瓷电容，应该是有道理的。</P>

老沈

<P>呵呵!确实是这样.并电容与电路效率基本无关,但与电池工况有关,与电池效率有关,大大有关.</P>
<P>咱也希望谁能说服咱,咱绕电感多方便啊,电感只两个头,咱变压器十二个头,</P>
<P>反激电路供电是断续的,最大值大一倍,推挽电路供电是连续的,最大值是一半.这电路特征要靠电容来弥补,会要很大的容量.      其实咱也在寻求平衡点,在思索与探讨..........</P>
<P>美信和凌特的电路在1aa上表现都不好,比不过230000的产品.原因其实也很简单,芯片中的码片尺寸小了点,体电阻大了,也许将来会有合适的,但至少现在还没发现.</P>