[原创]1AA的1WLED驱动电路一:普及型晶体管推挽式高效升压电路.

不死鸟

沈兄：目前灯座内空间内径15，高度6。也就是说电子元件在15mm以内，元件高度5.5以内（需要留点空间以免顶上），就可以用现成的。那个5.5mm不包括电路板厚度的。比这个大的话，就只有相应地改动手电壳子了。

老沈

<P>谢谢哈!  潜力已充分挖掘了.  </P>
<P>咱要好好排排看了,是够艰难的,分立元件是大了点.  </P>
<P>要明天试好变压器才能排另件.</P>

老沈

不死仁兄:您看看咱在电路板元件面上再焊个16直径的铜丝圈,把板子向电池方向再借0.5毫米,或再借1毫米,增加元件面的高度,可行吗?

llmmxx123

<P>要作到恰好适合L1+的电路，当然最好。</P>
<P>但如果受元件限制，老沈不必太拘泥于目前的L1+的电路大小，当然也不能太大了，第N批L1可以使用就行。</P>

不死鸟

<P>尺寸增大的话就不能兼容目前第二版Fenix L1的筒身了，就必须单独为这个电路修改筒身，唉，难那</P>

黄师父

先把电路搞出来，板型根据需要再变化。不可能一板通吃。

老沈

<P>re<STRONG><FONT face=Verdana>黄师父:电路都实验过了.现正找具体板型,L1是小了点,正努力争取空间.好象对这期望的朋友蛮多.咱先试试.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>还有一个具体方向是改兆兴,估计难度不会大,但还没开始.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>re不死鸟兄:咱前面的意思是不改电筒的,是想向电池仓借一毫米,是问电池仓有没有后盖可退.因为电池不太精密,或有余地,如有后盖,能否少旋一转.     垫圈咱会加工,会焊在板上,不妨碍别人,是请你确认是或否,因为咱还不清楚L1的整体构造.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana></FONT></STRONG></P>

[此贴子已经被作者于2005-7-25 13:42:50编辑过]

光明行

<P>哦，好像看明白为啥要那么大个的磁心了，是要用互感线圈给三极管做反馈吧？</P>
<P>偶觉得不用怕顶到灯座筒的，这种结构也很难避免。大磁心满重，用的时候没办法避免剧烈振动（比如掉在地上），在里面不碰顶上蹭边上，刮几次线圈可能就蹭破皮了。</P>
<P>在线路外套一层或者灯座内垫一层涤纶薄膜（不行就用聚四氟乙烯）之类的耐热绝缘材料，那东西一般也就0.1mm，1层不行就2层。包住了塞进去，塞满了不晃荡反而可靠。</P>

不死鸟

<P>哦，不好意思，我现在明白你的意思了。垫高的话，可能也就能垫0.5mm，否则就会让灯头和和灯座有点不适配了。这样的话最大内部空间就是6.5mm高。</P>

chw

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-16 12:46:18的发言：</B><BR>
<P>经降低输出功率,优化1.2伏输入电压段,得:</P>
<P>in:1.2V I 1197mA,P1.44W,</P>
<P>out:3.35V,I333mA,P1.12W  </P>
<P>效率高达77.8%!  绝无测错.</P>
<P>低压逆变一向是业界公认的难题,电压越低效率越低,在1.2V输入电压的条件下,按常规设计根本不可能达到这样的成绩.因为光是整流肖特基的压降(0。32V),晶体管的压降(C2500在Ic2A时,压降为0.3V)都己与1.2V电源有可比性.客观条件己经制约了效率的提高!  还有,晶体管是电流推动型器件,在晶体管饱和时需要很大的推动电流,这个电流也是损耗,于是,按常理,这是不可能的.</P>
<P>但是,咱老沈既然自爆难点,当然有怪招.说破了一点也不希奇.......</P>
<P>另外,本电路的另一个在自身指标上反映不出的重大优点是:推挽电路对电池要求低!这其实是第一优点.电池效率由此而提高.因为1AA的环境,电池才是真正的瓶颈.</P>
<P>电池效率的提高+电路效率的提高=为1AA的大功率实用奠定了基础.</P><BR><BR><BR></DIV>
<P>老沈，强啊！
<P>有个问题，个人觉得这个功率太大了，1A的放电电流对于电池来说恐怕持续不了几分钟，很快电压会下跌，那以后的效率怎么样呢？
<P>L1能支撑几个小时就在于电池电压越低，效率越高，当然LED功率肯定也要下降。
<P>对于1AA，LED不必达到1W，电池放电电流太大了。我觉得L1如果需要提高的话，还是以提高效率为主，LED功率0.6W左右就可以了。</P>

老沈

<P>re<STRONG><FONT face=Verdana>chw:</FONT></STRONG></P>
<P>呵呵!关于这个,镍氢不成问题,能对付一阵.</P>
<P>更实用的方案是开发二档亮度可选.</P>
<P>人的心态:想亮而亮不起----难受. 能亮而不显亮----心安.</P>
<P>实用+好玩=完美: )  意下如何?</P>

铁托

<P>同意，对于1AA来说重要的是诈干电池的能量，没必要拿功率换时间。</P>
<P>我说说我理想中的手电：1AA，1w以下，泛光足，照射距离3－5米，使用时间5－6小时 到50％功率（其实最好是这样：如果总共使用时间是6小时的话，5小时高亮，一小时低亮。现在的设计一般是高亮时间和低亮时间一半一半，这样低亮的时候没什么太大用，还不舍得换电池。）</P>
<P>体积我觉得L1+还不错了 不过能不能考虑做的更光滑一点，有一些装饰用的刻环能在弄得美观点么？呵呵</P>

老沈

<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>re不死鸟兄:争取到1.5mm,不错了.咱今天把10*6*5的磁环优化成7*4*3的磁环,电路指标不变.带电路总高6mm也够了,就是直径还需努力.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>re光明行:磁芯不重的不要紧.是变压器不是电感,所以体积比电感大是肯定的(理论上推挽磁体可以小一点,但绕组多了就小不了了.线包磁,摔不坏哈.</FONT></STRONG></P>

承谦堂主

<P>我同意楼上的意见。</P>

chw

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>铁托</I>在2005-7-25 18:31:01的发言：</B><BR>
<P>同意，对于1AA来说重要的是诈干电池的能量，没必要拿功率换时间。</P>
<P>我说说我理想中的手电：1AA，1w以下，泛光足，照射距离3－5米，使用时间5－6小时 到50％功率（其实最好是这样：如果总共使用时间是6小时的话，5小时高亮，一小时低亮。现在的设计一般是高亮时间和低亮时间一半一半，这样低亮的时候没什么太大用，还不舍得换电池。）</P>
<P>体积我觉得L1+还不错了 不过能不能考虑做的更光滑一点，有一些装饰用的刻环能在弄得美观点么？呵呵</P></DIV>
<P>
<P>5小时高亮？按0.8W，75%的效率，电池端要近900ma的电流，2小时多就差不多了</P>

llmmxx123

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chw</I>在2005-7-26 0:21:35的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>5小时高亮？按0.8W，75%的效率，电池端要近900ma的电流，2小时多就差不多了</P></DIV>
<br>这个折中方案不错。或者亮度分两挡也很好。

老沈

<P>当然分二档好,但需要另加开关,就得等另外设计电筒外观.</P>
<P>要功率小容易,咱是用的变压器,少一二匝就成了.可预定.只是可惜埋没了LED.</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>hunter_deng朋友,咱在普陀,你把电话放在咱短信里好了.</FONT></STRONG></P>

老沈

<P>哈!又要众乐乐啦!咱想起提出这个概念的朋友有好几天没露面了.</P>
<P>咱设计的微型变压器试验成功,频率约80Kz,连线包在内,直径4.5mm,高小于6.5mm,输出功率1W.采用了一种比较特殊的磁体,己经小至极限了,再小就无法递送应有的功率了.</P>
<P>微型变压器的成功为小体积电路板奠定了基咄,牺性也还是有的.电路效率降了几个百分点。  肖特基换用小尺寸的,也使效率降了几点,因此,小体积电路的效率只可能在70%左右了(1.2V时).</P>
<P>要提升效率,必须放宽体积.</P>
<P>稍后,咱将测一批数据公布.</P>