erin0919 发表于 2008-1-28 13:37

关于不锈钢AA,2006年我确实在CPF上有过销售帖。但故事绝不是sysmax说的那样,我清清白白,能把我抹多黑就继续吧。

我的测评是对于手电的,而sysmax的评论却是针对个人的,而且是对我这样一个消费者。在这个论坛我是一个玩家,收藏者,发烧友,并不是和你有着竞争关系的商家,而且我不是靠手电赚钱发财,玩手电是我的兴趣。仅仅把买入手的手电做了测试,就遭致这样恶劣攻击,这反到让我更加坚信我的选择,我会继续做手电亮度测试,虽然有时不能将所有手电都买入测试,不能满足所有人的需求,但是我将继续,否则消费者的权利就点滴不剩了!

最后请注意:不是我的测试损害了厂商的利益,而是你们自己的产品!

gqh 发表于 2008-1-28 13:42

支持中立测评!

wilsonabge 发表于 2008-1-28 13:46

支持测评:victory: :victory:

xiewg 发表于 2008-1-28 13:46

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 13:37 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关于不锈钢AA,2006年我确实在CPF上有过销售帖。但故事绝不是sysmax说的那样,我清清白白,能把我抹多黑就继续吧。

我的测评是对于手电的,而sysmax的评论却是针对个人的,而且是对我这样一个消费者。在这个论坛我是一个玩家, ...

拆了测下LED电流吧,嘿嘿。。。。

funder 发表于 2008-1-28 14:07

不过别的1AA(不含14500)手电光通量到底是多少,有点兴趣,Erin0919有没有测试过?

funder 发表于 2008-1-28 14:11

个人也觉得李兄在这件事情上处理不当,大概确实是性情火爆之人,对自己的产品的热爱有些冲昏了头脑?建议不妨冷静下来,换个角度思考一下?CPF上用户的好评并不能掩饰虚标的污点,正如马甲的攻击也不能掩盖产品的光芒一样。

hayas 发表于 2008-1-28 14:29

原帖由 funder 于 2008-1-28 14:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过别的1AA(不含14500)手电光通量到底是多少,有点兴趣,Erin0919有没有测试过?

去翻E版置顶的帖子。

erin0919 发表于 2008-1-28 14:32

原帖由 funder 于 2008-1-28 14:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过别的1AA(不含14500)手电光通量到底是多少,有点兴趣,Erin0919有没有测试过?

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=32929&highlight=%2Berin0919

手头只有eddy的titan AA

funder 发表于 2008-1-28 14:41

置顶帖我看过的,Titan AA是用Cree P4?,如果Pro比Titan AA亮一倍多(AA),也算不错了。

erin0919 发表于 2008-1-28 14:48

titan aa 应该是P4的

mars2009 发表于 2008-1-28 15:02

用AA的话 PRO确实可以在现在算王者,但也仅仅是在AA里;P (感觉东成的BT AA电路应该在亮度上不会逊色)
况且事件的起因是240流明:victory:

[ 本帖最后由 mars2009 于 2008-1-28 15:03 编辑 ]

funder 发表于 2008-1-28 15:12

那个240我一开始就没当真,现在的手电,用1A驱动R2最多也就200左右,一个AALED端最强也不过700ma左右,最多大概是150流明左右。

chandler 发表于 2008-1-28 15:18

支持E版!sys如果要反驳也要拿出像样的证据啊,难道国外评测就一定公正吗?其实pro也算不错了,正常宣传也会有人买的,外壳确实挺漂亮,如果真是107流明也算可以了。可是做不到还要标240,以为这样就会大卖狂卖?谎言终会被揭穿的。如果你真是被冤枉的,大家会给你公道的,难道论坛里的都是马甲枪手?所有人都跟你作对不成?在没有拿出证据之前先开始人身攻击,大家会怎么看你?

muscel 发表于 2008-1-28 15:21

原帖由 sysmax 于 2008-1-27 18:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢袁兄为JET-I PRO作这么详细的测评.不过,我对测试参数有个疑问:
Fenix LOD Rebel   ----- 137.6流明                     
JET I PRO                        -- 107流明

能否麻烦袁兄拍一拍这两个手电的光斑对比 ...
2000ma续航一个小时,LED端差不多也就500ma了,袁版的测试基本上和估算一致,不存在偏差

另外LOD因为小到几乎没有反光碗,因此亮度几乎不因为反光碗损耗,这点比较占优势
换句话说及时JET和LOD以相同LED相同电流输出的话JET的亮度还是比不过LOD

funder 发表于 2008-1-28 15:27

那个L0D是用锂电类似直驱的,自然光通量够大,Lightreview上的L0D 测试是用AAA的

zb713 发表于 2008-1-28 15:31

不测不知道,一测吓一跳!!

wilsonabge 发表于 2008-1-28 15:34

马甲的攻击!!!!!
http://flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=3564 :@ :lol

[ 本帖最后由 wilsonabge 于 2008-1-28 15:39 编辑 ]

wilsonabge 发表于 2008-1-28 16:39

原帖由 wilsonabge 于 2008-1-28 15:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
马甲的攻击!!!!!
http://flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=3564 :@ :lol
我是马甲
我的家
http://space.uwants.com/attachments/2008/01/28/384470_200801281650441.jpg

feijh 发表于 2008-1-28 16:50

很正常,我收了一支aa,creeq2,还不如我2年前的sbin的阿罗哈3w2aa,光杯大小和驱动电流是关键

avav228avav228 发表于 2008-1-28 17:19

顶支持楼主

[ 本帖最后由 avav228avav228 于 2008-1-28 17:22 编辑 ]
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: *** JET I PRO 实测 ***