西医 发表于 2008-6-27 13:17

:) :) :)

g518 发表于 2008-7-11 08:01

原帖由 waterhooker 于 2008-2-4 23:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天“有幸”把玩了一翻, 造工不错, 厂家很用心机. 光斑很集中, 这是为甚么看来很亮的原故, 只是泛光欠奉, 整体亮度不足, 光斑丑陋, 续航力弱, 我看顶多只值150块, 总括而言, 似是敛财多于照明工具. 淘宝的二百多块 ...
极是!

区区 发表于 2008-7-14 23:40

没事翻翻贴 果然有好处:L

主席 发表于 2008-7-15 11:51

原帖由 g518 于 2008/7/11 08:01 发表 http://dx.shoudian.org/images/common/back.gif

极是! 這貼還在頂…光面杯要把CREE光斑做好真是非常難的，我經常都說CREE是個噩夢

ldhtony 发表于 2008-7-30 15:19

看起来很精致啊！

米饭周 发表于 2008-8-17 17:35

看的过程中拼命浏览、学习。
结果发现自己掌握了好多知识。
其实亮度不是一个电筒最主要的方面。也不是LED光源的流明数一个因素就可以决定的。
而且广告词本来就不应该全部相信的。
然后我还是买了一个jet－IIBS来入门。因为感觉这个牌子还是一帮懂电筒的人在设计，并且升级改进比较快。
一个牌子有没有实力关键还是看厂家是否专业和用心。下面的销售商良莠不齐很正常。自己挑选即可。
同时还认识了fenix、SF、ARC、N记等牌子。感觉自己一下子就对led手电知道个大概了。
认真看这个帖子是个非常好的学习基础知识的途径。

2go 发表于 2008-8-18 12:23

顶楼上建议新手区置顶:victory:

lzh820128 发表于 2008-8-19 17:04

甘细支灯都做T型牙,西利哦.:victory:

魅舞de小妖 发表于 2008-8-22 10:20

毛主席说过：群众的眼睛是雪亮滴。:lol :lol :lol :lol :lol :lol

armortiger 发表于 2008-10-11 11:40

本来想败一个的，看了评测很失望。不知道JET II IBS Q5 LED是不是好点

ydonshoudian 发表于 2008-10-13 15:15

回复 330楼 armortiger 的帖子

自认作为买了JETBeam很多筒子（4个JET-I-MK.II R、2个JET-I PRO R2和刚刚买的1个JET-I PRO IBS Q5）的菜鸟，感觉JET的外形确实很卖力和花功夫，这也正是本人最喜欢的地方。
其次就这个大事件说来这个JET-I PRO R2的确是不太成功或者说是成熟吧（反正就是不喜欢用，究其原因可能主要是光斑不美，也许我宁愿它是橘皮杯吧），想我就是被240这个简单的数字给蒙了，直接买2还送人。但总的说来，我还是喜欢JET的东西。
顺带说说买I.B.S的JET-I PRO的感受和比较：
用眼睛直观感受和对比了1AA时JET-I PRO R2和JET-I PRO IBS Q5，第一亮度R2是要强一点和暖一点的，Q5光强度不够但白一点点的感觉。虽说这个强和白都用肉眼比较都不是太明显，但我估计和光杯、橘皮杯有点关系。第二这个Q5灯头竟然用的是塑料（塑胶）旋紧的，而且还形成了6角型的光圈，总感觉有点古怪。相比R2的铜头就显气质和完善些。第三这Q5手电的尾盖竟然是鼓出来的，不能直立在桌上。而R2能直立。第四这I.B.S.(Infinite Brightness Setting)功能确实人性化很多，还是要顶一个的啦！

ydonshoudian 发表于 2008-10-13 15:19

刚入手JET-I PRO IBS Q5对比R2和感受！

自认作为买了JETBeam很多筒子（4个JET-I-MK.II R、2个JET-I PRO R2和刚刚买的1个JET-I PRO IBS Q5）的菜鸟，感觉JET的外形确实很卖力和花功夫，这也正是本人最喜欢的地方。
其次就这个大事件说来这个JET-I PRO R2的确是不太成功或者说是成熟吧（反正就是不喜欢用，究其原因可能主要是光斑不美，也许我宁愿它是橘皮杯吧），想我就是被240这个简单的数字给蒙了，直接买2还送人。但总的说来，我还是喜欢JET的东西。
顺带说说买I.B.S的JET-I PRO的感受和比较：
用眼睛直观感受和对比了1AA时JET-I PRO R2和JET-I PRO IBS Q5，第一亮度R2是要强一点和暖一点的，Q5光强度不够但白一点点的感觉。虽说这个强和白都用肉眼比较都不是太明显，但我估计和光杯、橘皮杯有点关系。第二这个Q5灯头竟然用的是塑料（塑胶）旋紧的，而且还形成了6角型的光圈，总感觉有点古怪。相比R2的铜头就显气质和完善些。第三这Q5手电的尾盖竟然是鼓出来的，不能直立在桌上。而R2能直立。第四这I.B.S.(Infinite Brightness Setting)功能确实人性化很多，还是要顶一个的啦！

tuoxian 发表于 2008-10-17 17:29

偶的JET IPRO 在途.......

xiaoyu1980 发表于 2008-10-17 19:24

新版Q5的评测不知道有没有了？ LZ很长时间没有出评测了

红尘有我 发表于 2008-10-23 10:30

多谢楼主兄了。差点买了支。呵呵。

gm0102 发表于 2008-11-18 17:26

(:handshake:) (:handshake:) (:victory:) (:victory:)

deathblow 发表于 2009-4-1 15:13

这个筒身 是铜的 ？

抽烟的羊 发表于 2009-4-1 15:48

不错的一款！

vinue 发表于 2009-4-10 17:00

刚到手一只JET-1 PROEX老版本，是2AA的Q5，感觉没有这只R2漂亮！包括灯头压环都是工程塑料的，尾部按钮突出也是不能在桌面上直立！但是精细的做工感觉还是对得起这个价钱的！
估计楼主的这个版本电路和LED的匹配可能还是不能发挥1AA+R2LED 100%的效率，可能光杯也有问题才导致1AA驱动没能破百，按此推论（不科学的讲），240流明差不多得要两节大功率锂电才能实现吧！

rambolee 发表于 2009-5-3 10:10

{:1_224:}
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18
查看完整版本: *** JET I PRO 实测 ***