cyradg 发表于 2021-11-16 10:31
当一个人出现片面认识时，中国载人航天，对他来说不是个事，但是对于特斯拉的一个车架子，却能大说特说。当 ...
载人航天那是不惜代价的，一个100块钱的零件能卖到1万甚至10万。米国对我们做了什么，我们这种小老百姓没能力也没实力去改变什么，那是国家层面考虑的事情，我们只要跟着国家政策走就行了
guyi168 发表于 2021-11-16 10:58
载人航天那是不惜代价的，一个100块钱的零件能卖到1万甚至10万。米国对我们做了什么，我们这种小老百姓没 ...
还是那句话，要不你根米国说下，把他那些技术的原理，图纸，啥的，卖给天朝那些“白痴”们，不但能卖个好价钱，而且那些“白痴”们学不会，造不出，怕什么，你不觉得米国那帮精英“白痴”吗？兄弟，你还是个“爷们”吗？当前中美发生什么？为什么发生这些？你当真不知道？？？？？？能理性点吗？
guyi168 发表于 2021-11-16 10:58
载人航天那是不惜代价的，一个100块钱的零件能卖到1万甚至10万。米国对我们做了什么，我们这种小老百姓没 ...
中国航天不惜代价，难道美国航天就不是不惜代价？？？我勒个去！！！，看看某些人的话题，通篇都是天朝的垃圾，天朝阳光点的事从来不说！！我也难免怀疑这些人的思想意图了，这样的话题，我见一次怼一次！！！！！！！
中国航天本来就是被封锁的，还不是一样在追，还不是追到了数二数三？一个车架子，追不追看国家的整体策略，是直接用别人现成的省成本还是怎么的，不是我们老百姓能深知的，一通瞎逼逼个个根专家一样，甚至还能得出什么国人劣根性，特他妈烦这种人！！！！
cyradg 发表于 2021-11-16 11:09
中国航天不惜代价，难道美国航天就不是不惜代价？？？我勒个去！！！，看看某些人的话题，通篇都是天朝的 ...
打嘴仗没用的朋友，有本事让国家禁售苹果，禁售特斯拉，马斯克的火箭成本只有十分之一了，你想想看这有多可怕，实验室里没有什么造不出的东西
cyradg 发表于 2021-11-16 11:20
中国航天本来就是被封锁的，还不是一样在追，还不是追到了数二数三？一个车架子，追不追看国家的整体策略， ...
我国新能源赢在了起跑线，结果被一个刚进来没几年的特斯拉搅了局，这背后的原因你难道不知？
cyradg 发表于 2021-11-16 11:09
中国航天不惜代价，难道美国航天就不是不惜代价？？？我勒个去！！！，看看某些人的话题，通篇都是天朝的 ...
老美的航天还真实惜代价, 转行商业航天, 确实是在考虑成本费用什么的.
但是呢, 平时也要多看书看报, 选择正确的角度夸..
比如载人航天成功率 100% 月球探测成功率100% 火星探测成功率100%这个硬杠杠. 印象中好像就我们有.
guyi168 发表于 2021-11-16 11:25
我国新能源赢在了起跑线，结果被一个刚进来没几年的特斯拉搅了局，这背后的原因你难道不知？
...
我知道这个世界没有谁在所有领域是第一的，但是对于你来讲，所有领域，中国都是落后的，你只看到了落后的一面，或者说你看别人只看缺点，从不看优点。所以你才会有这样的论调，我希望你不要像某位教师爷那样，得出什么“国人劣根性”的结论。
guyi168 发表于 2021-11-16 11:25
我国新能源赢在了起跑线，结果被一个刚进来没几年的特斯拉搅了局，这背后的原因你难道不知？
...
在新能源领域，我压根就不懂，更算不上什么专家，我知道自己几斤几两，所以不做更多评论，如果你深入过国内新能源领域，还希望你能理性的发表一些文章，而不是情绪化的说事。
xsw2 发表于 2021-11-16 11:33
老美的航天还真实惜代价, 转行商业航天, 确实是在考虑成本费用什么的.
但是呢, 平时也要多看书看报, 选 ...
美苏竞争时，美国航天是不惜代价的。苏联垮了，在航天方面，美国投入少了些。美国在航天方面是否会不惜代价，完全看他处于世界中的什么位置，用某个时间段来说不正确。
对待落后问题如何解决，是要有个积极态度的，而不是消极态度，甚至像某位教师爷一样得出什么劣根性的结论，这无助于事情解决。很遗憾的是，对待落后问题，我真的没有看到一个积极的信号，全是消极的，含沙射影！在中美高度对抗的今天，我很难想象出你们是想表达什么？
在某个领域自己是否是专家我想大家心里都有个谱（我相信大部分都不是专家，否则谁到这里混），都要理性论事，自己看个什么报道就像了解了全世界一样，一通子瞎逼逼，全是情绪化的言论，离“理性化”相去甚远。
这可是悍马的技术，不是民用版的那种。
悍马是为了强度和抗弹，难道特斯拉怕电池出问题
cyradg 发表于 2021-11-16 12:14
对待落后问题如何解决，是要有个积极态度的，而不是消极态度，甚至像某位教师爷一样得出什么劣根性的结论， ...
天上有网，地上有墙，获取的信息就是片面的，我也觉得“理性化”是个笑话
chonggao 发表于 2021-11-17 11:16
这可是悍马的技术，不是民用版的那种。
悍马是为了强度和抗弹，难道特斯拉怕电池出问题 ...
特斯拉只有一个目的，就是降低成本，提高生产效率，当然强度也是需要考虑的
guyi168 发表于 2021-11-17 17:03
特斯拉只有一个目的，就是降低成本，提高生产效率，当然强度也是需要考虑的
...
你后面应该再接一句，不求最大利润，所以降低成本后进而立马降低售价，这种普惠才是大家更为需要的。比如特斯拉后面几次降价本来是不必须的，反正目前是产能不够，而不是卖不出去，但还是主动降价了。
也正是基于这些理念，所以特斯拉不用广做广告，自然收获一大批免费托，当然，我也算。其它车企对于广告推广这笔费用可不小，算下来特斯拉反而更划算，并且这帮人还是死忠粉。
yang9845 发表于 2021-11-17 17:57
你后面应该再接一句，不求最大利润，所以降低成本后进而立马降低售价，这种普惠才是大家更为需要的。比如 ...
利润什么的其实跟我们没啥关系，我只知道钱要花在好的东西上，值的东西上
zhangweixuanzzz 发表于 2021-11-14 22:53
好久没有看见论坛里面的争论贴了
我是外行中的外行，没有争论的资格，赶紧搬个小板凳吃瓜 ...
开心就好。买不起特斯拉，看看热闹还是可以的。
lily2350660 发表于 2021-11-17 12:38
天上有网，地上有墙，获取的信息就是片面的，我也觉得“理性化”是个笑话
...
是的，正是因为天上有网，地上有墙，获取信息才成了片面化！！！因为片面化了，学者不好当了，当然，公知也不好当了！因为无论学者或是公知，他不可能全面的知道全部的东西，一定会被喷。但是，理性化就是指自己知道的并不一定是全面真实的，在当今网络盛行的时代，保持一份谨慎之心，不要满嘴跑火车真的很重要！但是你看看，非常遗憾啊，有多少自以为是的人，通过天上有网，地上有墙，看了几篇文章后就以为自己知道全世界了。。。。。。。
11月19日消息，美国知名杂志《消费者报告》周四公布2021年汽车可靠性调查报告，结果显示，电动车表现普遍不佳，特斯拉尤为出色，可靠性倒查第二。
车身为什么用铝呢？重量冲击强度比比不上高强度钢吧