coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:12
你可以做个实验，十节电并联充电，用铁丝并。
告诉你结论，离电源最近端的电池电压最高，最远端的电压最 ...
你说的这个模型已经脱离了并联的范畴，相当于串入了电阻的混联电路。唉。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:09
你还算有点基础知识的，水的例子只是告诉你，并联的两个瓶子，液面高低是可以不同的。
至于哪里抽水，先 ...
所以说基本定律不同拿来比较不合适{:5_604:}
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:09
你还算有点基础知识的，水的例子只是告诉你，并联的两个瓶子，液面高低是可以不同的。
至于哪里抽水，先 ...
你说的水位，我觉得是不太适合电池。两者有一点相同，那就是好电池放完电了，差电池可能还有蛮多电，不一样的是，并联电池带载时，输出电流不一样，但输出电压是一样的，如果硬是要说电压不一样，那就把内阻那部分电压算上去，的确不一样，但是外面电路检测电压是检测输出电压，检测不到电池内阻电压的。
不同性能电池并联谁死得快真不好说。
地狱猫 发表于 2019-7-1 14:23
所以说基本定律不同拿来比较不合适
所以说了，只用来解释并联的水面高度可以不一样
cyradg 发表于 2019-7-1 14:31
你说的水位，我觉得是不太适合电池。两者有一点相同，那就是好电池放完电了，差电池可能还有蛮多电，不一 ...
差的电池，放电电流很小，电量很多，但就是放不出来，只能慢慢放，电压是慢慢掉下来的
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:45
所以说了，只用来解释并联的水面高度可以不一样
这样说问题就复杂了。常见的就是当一个锂电池带载时输出电压低于2.5V时，这个时候算过放吗？安全角度讲，过放了，不要再放，实际上应用也是这样的。纠结起来，呵呵，还有电池内阻呢，比如电池内阻2欧，放电电流1.5A，哪怕是满电4.2V，放电瞬间输出就1.2V了。。。。。。，虽然电压很低，但是还没过放呢。
所以电池并联是个复杂问题，日常应用就是把性能容量一致的并一起，保证放电过程中电流都是均衡的。
地狱猫 发表于 2019-7-1 14:19
你说的这个模型已经脱离了并联的范畴，相当于串入了电阻的混联电路。唉。
...
愿闻其详
cyradg 发表于 2019-7-1 14:52
这样说问题就复杂了。常见的就是当一个锂电池带载时输出电压低于2.5V时，这个时候算过放吗？安全角度讲， ...
其实也是极端情况下才会出问题，电池的电压本来就是复杂的，分好几种。
极端情况下，一定会出现，有的电池已经没电了，有的电池还有电。个人观点是好点池死的快。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:53
愿闻其详
就是你用电池符号，电阻符号混合在一起去画一个电路图，就是这个意思。实际上的一个电池，理论上等于一个理想电池和一个电阻串联（或许，这个电阻还是可变的），如果还要考虑外面的线路电阻，那就更好玩了，算的头疼的。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 13:00
16楼的情况下，总容量3000，放电电流1000，从数据上看，可以维持3小时，可是实际情况，2小时多点，好电池 ...
举个栗子吧：
一个2000mah和一个1000mah的电池并联，用电器需要1000ma的供电，正常来讲，前者要负担666ma，后者需要负担333ma的电流，如果后者品质再差点，只能负担100ma的电流，那么前者就得负担900ma的电流。这就和两者的内阻关系挂钩了。有力的多出点力。这是个动态的关系。
点评
一个2000的电池并一个1000的电池总放电电流为1A，某一时刻前者负担100mA，后者负担900mA完全有可能，但是可能会一直这样吗，那岂不成1000mAh比2000mAh容量大了？ 并联的话某一颗电池某一时刻的电流很难计算，两个电池的电流总是动态的。但总体来讲，并联电池组，某颗出力的平均电流跟内阻没有一丁点关系，只跟容量有关系只是简单的容量之比
2个关键点搞清楚：
1，并联电池组所有单体端电压时刻相等。
2，电池端电压为截止依据。
所以很简单，12可以推导出，并联电池组所有单体同时充放电结束。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:53
愿闻其详
你故意把铜线换成铁线就等于每个电池上都串联个电阻，那电池之间当然显然不是并联关系，电压也不会相等。谁会在正常的电池组上用一些电阻不能忽略的导线？
本帖最后由 cyradg 于 2019-7-1 15:14 编辑
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:57
其实也是极端情况下才会出问题，电池的电压本来就是复杂的，分好几种。
极端情况下，一定会出现，有的电 ...
我觉得没有好电池似得快的说法。比如4Ah的动力电池，就是三洋的那个启动汽车的电池，你40A放电，也就10C，10倍率放电到3V，6分钟就完事了，放个50次还是吃得消的，但是，2032纽扣电池，你6分钟放完到3V，放50次试试，我估计挂了，所以两者并联，40A放电，基本上6分钟就完事了，谁挂了？
================
继续说下，我也不太清楚谁挂了，假设这40A里面，37A是三洋电池出力，3A是2032出力，那2032就先挂，因为2032不可能这么高倍率放电的。电池并联，电流肯定不一样，但是我觉得没有绝对的谁的电流大谁先挂。
本帖最后由 Rooooooocky 于 2019-7-1 15:26 编辑
coolbuddy 发表于 2019-7-1 13:47
两个大小不一瓶子，中间用一根吸管相联，是不是两个瓶子的液面高低是一样的？
但是，我从大瓶子里快速抽 ...
你这类比的意思说并联的两只电池用了极细的连接线并联而总体对外放电电流却很大，所以两个电池端电压不同。因为并联的导线消耗了很大电压是吧?确实有这个情况，但是你这种极端假设没有任何意义，谁会用铁丝来并联电池使用？正常并联微小的电阻你要较真确实也会影响单体之间的寿命，但是影响非常微小，也就损失一丁点容量而已。 就好比串联的电池组你也可以用100M欧的电阻来并联电池放电呢，主电池放到2.7了另一颗用100M欧并上去的电池还是4.2000呢{:6_690:} 你一直说的“好电池”说指这等效内阻小的电池坏电池是指等效内阻200M欧的电池吧？ 倒不如理解成跟主线间电阻小的是好电池，跟主线电阻大就是烂电池，好坏只是位置不同而已，跟电池自身没有任何关系。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 14:57
其实也是极端情况下才会出问题，电池的电压本来就是复杂的，分好几种。
极端情况下，一定会出现，有的电 ...
“死得快”的意思我姑且理解为，带相同负载时比单体寿命更短。分析：优质电池上并联大内阻的劣质电池，在忽略自放电的前提下，带相同负载时电流不可能超过单体使用的情况，因为并联电路总电流等于支路电流之和，而劣质电池再垃圾也不会成为负载。两节电池的带载电压是相同的，带载时不存在一节向另一节充电的情况，劣质电池的电动势反而更高，切断负载时会向优质电池充电。
放电截止、电池组没电的判定条件是带载电压达到某阈值，只要及时切断负载，优质电池不会过放。没有过放，如何知道优质电池寿命明显缩短？
cyradg 发表于 2019-7-1 14:58
就是你用电池符号，电阻符号混合在一起去画一个电路图，就是这个意思。实际上的一个电池，理论上等于一个 ...
这点是的，电池电压本身就很复杂，但内阻是一定存在的，只是如果有一颗电池的性能特别好的时候，它的内阻相当于可以忽略了。
Rooooooocky 发表于 2019-7-1 15:01
点评
一个2000的电池并一个1000的电池总放电电流为1A，某一时刻前者负担100mA，后者负担900 ...
理论上当然可以保持100和900的电流，实际上有变化，但变化的是量，而非本质。差的电池放电电池始终远小于好点池。
并联电路的电压相等，实际还得考虑内阻和电阻的问题，远非想象中的一个数值那么简单。
Rooooooocky 发表于 2019-7-1 15:11
你这类比的意思说并联的两只电池用了极细的连接线并联而总体对外放电电流却很大，所以两个电池端电压不同 ...
兄弟基本理解了我的意思，所以我说是极端情况。
当然没人用极细的导线或铁丝，但内阻的存在，，尤其是当内阻较大时，就相当于存在一根大电阻的导线了。
地狱猫 发表于 2019-7-1 15:12
“死得快”的意思我姑且理解为，带相同负载时比单体寿命更短。分析：优质电池上并联大内阻的劣质电池，在 ...
死的快就是这个意思。
再申明一下，指极端情况。以16楼的数据为例。
一优一劣并联，总容量3000，放电电池1000，数据上显示可以使用3小时，实际情况，两小时时，优质电池已经没电，而劣质电池尚有。
但用电器不知道啊，继续向电池组索取1000的电流，劣电只能提供100，那么优电只能是过放。
当然，你有理由说是用电器欠压报警，但总有不报警的用电器的呀。当然优电已经没电，也供不出900的电流，只能是小电流过放。
这是我的个人理解，极端情况下，干活多的就先死。
coolbuddy 发表于 2019-7-1 15:51
死的快就是这个意思。
再申明一下，指极端情况。以16楼的数据为例。
一优一劣并联，总容量3000，放电电池 ...
你这样低压了还继续放电，单体只会死的更难看。
地狱猫 发表于 2019-7-1 15:54
你这样低压了还继续放电，单体只会死的更难看。
所以说极端情况，总有小白认为可以放电3小时的。