我希望本贴加精。
Titanium 发表于 2010-4-30 00:28 http://shoudian.org/images/common/back.gif
大哥，已经精华了吧。
版主封贴吧{:1_246:}
严重变味了{:1_209:}
。。。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 cgpainter 于 2010-5-2 14:14 编辑
本来就是这样的嘛，问题就在于看具体用途了，我自己DIY的电脑用了很多年了也一样无大碍啊，但是作服务器的话，肯定不会有人愿意去自己攒机。。不管山寨也好什么也好，，手电一样的用啊，，出问题就出问题。。但是作为特殊用途的话就不敢或者说就冒不起这个险了！！！yr7519 发表于 2010-4-29 23:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恩,这个理解是对的,
DIY品里面有一些极品货,说真的,不论是手电,刀具,还是其它东西,有一些DIY高手们搞出来的玩意真的让咱们叹为观止!!
就像之前,咱们都看见了一个上电视的哥们,自己自制一个跑车么?而且还是性能很不错的跑车!
但是他自己做的车想办牌照是办不下来了,没有牌照,也就不准许合法上公路,这不是咱们谁规定的,而是国家法律规定的,(我国法律不准许,而且大部分国家的法律也不准许)
那为什么法律不准DIY车辆上路呢? 因为并不是所有DIY者都具备汽车厂家那些种种的测试条件和设备的,而且有一些DIY者手工制作的品控也不一定能达到厂家的标准,
所以不能因为个别DIY车性能好,就让法律许可DIY车可以合法办牌照了,
而手电么,也一样,只是法律还没有严格限定,这只是质检部门和生产商本身良心的事,还有卖家良心的事,
手电不像气车,如果只是拿来把玩,突然不亮了,也不会酿成什么事故,但是PSK或者救援现场,如果出了问题,恐怕事就没那么间单了,关于危难时刻灯光能救多少命,这样的话之前很多前辈们说太多了,我在这里也不需要重复了,
那么除了手电以外,其它任何装备的质量都非常重要,不论是小型或者是大型设备,救援时需要使用大型机械,如果机器运转运转就罢工了,解放军空降救援队用的降落伞在空中打不开了.........那会是什么后果.
版主封贴吧{:1_246:}
严重变味了{:1_209:}
ascentor 发表于 2010-4-30 01:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恩,版主不能封,
要封,就留做顶置吧,都已经给精华了.呵呵
有监於此，君子不立危墙之下，本人宣布，此楼起，停止一切对此帖的任何讨论及回应，并停止一切团购活动（事实上论坛团购新规推出后，一切团购活动已停止），停止所有筒友有关手电购买的询问及协助，停止对任何筒友的 ...
ManChow 发表于 2010-4-29 18:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif 周兄怎么做，不免就亲者痛仇者快了。自己的意愿若是受敌人的影响而变化，那岂不就是败了？
这种东西完全看人品山寨筒子地电路我整报废过好几个所谓地升降压电路 甚至连7135也用到过没输出过 但也有几个筒子某人地升降压（跟上面报废地有同家地）和7135地前后用了差不多2年了 还正常使用 其中有个装升降压地晚上睡觉一直开到早上开低亮当夜灯已经连续使用了2年也没见什么问题
本帖最后由 cgpainter 于 2010-5-2 19:19 编辑
这种东西完全看人品山寨筒子地电路我整报废过好几个所谓地升降压电路 甚至连7135也用到过没输出过 但也有几个筒子某人地升降压（跟上面报废地有同家地）和7135地前后用了差不多2年了 还正常使用 其中有个装升降压地晚上睡觉一直开到早上开低亮当夜灯已经连续使用了2年也没见什么问题xzz354 发表于 2010-4-30 09:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟你讲的有道理,我和很多前辈们也都发表了类似的观点,
山寨筒里不是一个质量过硬的都没有,而是量产品控不行,
你都讲了,这东西完全看人品,呵呵,如果你是部队,你是野外工作者,或者是探险团,你敢采购吗?
你敢试试自己人品吗?哈哈
当你拿到手里时,你非常难判断他质量过不过硬,
而且很多东西,当你自己在家里用时,完全都没问题,可是拿出去到野外用,可就不好说了,
有人谈保养,平时我们可以认真爱护,但并不是任何环境下都有条件去精心保养的,
保养也不能用来当做产品可靠性低的理由,更不能当遮丑布,
美军的M16步枪,在国内用得好好的,一到伊拉克那样全是尘土扬沙的环境里,就出了各种问题,以至于很多美军士兵在战场上找AK47用,
呵呵
所以选装备时就要以可靠性为先,稳定性为先~
好高的楼，看的头晕！看了最后几页，也不明白大家在为什么辩论，我一直说，我们现在追求的目标有点极端，为了亮度什么都可以不考虑，相比老外的观念比较成熟，我还是老话，如果一只手电只能续航10分钟，那么即使它的亮度赶上太阳，那也是不可取的。手电第一要素是可靠性，只要有电池，我就可以连续点亮，哪怕亮度不高，只要照亮我们的前方就好。
本帖最后由 cgpainter 于 2010-4-30 17:21 编辑
好高的楼，看的头晕！看了最后几页，也不明白大家在为什么辩论，我一直说，我们现在追求的目标有点极端，为了亮度什么都可以不考虑，相比老外的观念比较成熟，我还是老话，如果一只手电只能续航10分钟，那么即使它的亮度赶上太阳，那也是不可取的。手电第一要素是可靠性，只要有电池，我就可以连续点亮，哪怕亮度不高，只要照亮我们的前方就好。
feijh 发表于 2010-4-30 09:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟所言太是了!!!!!
我力顶你!!!!
比方说一支枪,它再精准,威力再大,平时不出毛病是因为保养的好,可是一上战场,没条件保养,完蛋了,老出毛病.......
在美国对越南的战争中,不少美军士兵,在战场上被打死而后来被人们发现以后,手中还紧握着拆散了的自动步枪,
因为他们在战死前拼命的想搞清楚自己手里的武器为什么突然不能开火,突然"罢工"了!
手电也是一样的,平时再亮,照的再远,也许你保养的好,它不会坏,可是一到野外,没条件精心保养时,又碰上紧急情况,它一"罢工"了,那你惨了......
所以,我的关键字是"可靠,稳定"
那么手电和其它装备也是如此.呵呵
兄弟你讲的很对,我和很多前辈们也都发表了类似的观点,
山寨筒里不是一个质量过硬的都没有,而是量产品控不行,
你都讲了,这东西完全看人品,呵呵,如果你是部队,你是野外工作者,或者是探险团,你敢采购吗?
你敢试试 ...
cgpainter 发表于 2010-4-30 09:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谬论。现在AR系列已经不是越战那时候的水准了。还AK？毛子厂都破产倒闭了。
本帖最后由 cgpainter 于 2010-4-30 17:22 编辑
谬论。现在AR系列已经不是越战那时候的水准了。还AK？毛子厂都破产倒闭了。
knot 发表于 2010-4-30 10:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟,我前一个帖子675说的是美伊战争,后一个帖子677说的是美越战争,我说的不是一个时期,
另外,我没说AR吧,兄弟这个话的意思是现在的AR比当时的好多了,可是越战时的美军士兵不会用到现在的枪吧,呵呵,
咱们也不可能坐时空飞船把现在的枪给他们送过去,
我的观点是针对装备的可靠性,而不是单指一支枪,所有的装备的可靠性都很重要,PSK用的手电筒也好,刀具也好,那怕是一跟野外攀登用的绳子,
俄罗斯的AK47生产厂子破不破产不重要,现在很多先进的枪都是根据AK发展起来的,
这支老枪,尽管很多大国都不再使用了,可是很多小国家还在用~
向楼主致敬，因为你是从玉树救援而归之人，
入手手电5年，第一次彻底看了这么多跟帖，
可以肯定此帖子里有枪手或是托，
手电是东西，东西是给人用的，人用了就应该有感受，
不同的人即使使用同一东西，也可以有不同 ...
myoutdoor 发表于 2010-4-29 23:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
多谢老兄肯定，其实真正的该致敬的，是我们的人民解放军，以及当地喇嘛，他们真的是功德无量。
討論先要有主題，主題等同目的，不清楚主題的話，人說東時你說西，各說各話互不交感。
hk3388 发表于 2010-4-30 00:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没错，这也就是很多朋友讨论跑题的原因。
我希望本贴加精。
Titanium 发表于 2010-4-30 00:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
版主灌水..........................
这种东西完全看人品山寨筒子地电路我整报废过好几个所谓地升降压电路 甚至连7135也用到过没输出过 但也有几个筒子某人地升降压（跟上面报废地有同家地）和7135地前后用了差不多2年了 还正常使用 其中有个装升降 ...
xzz354 发表于 2010-4-30 09:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我倒是觉得这种东西完全看人品 这句话值得商榷
个人认为，这东西完全看QC的质控程度才是真的。同样的装配，同样的价格，如果出现不同质量，我觉得这不是我们应该推崇的，相反而是我们应该打压的。
本帖最后由 cgpainter 于 2010-4-30 22:42 编辑
討論先要有主題，主題等同目的，不清楚主題的話，人說東時你說西，各說各話互不交感。
hk3388 发表于 2010-4-30 00:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本帖一开始讨论的很好,大家都在围绕LZ的主题,
LZ一直在强调讨论的是PSK物资及装备,我一直在反对把那些"看人品抽奖"的产品用于PSK,
为什么一直有人把这些东西往里塞呢?因为想故意来捣乱,掩人耳目.
所以我要请他们看清题目再进,
兄弟,我前一个帖子675说的是美伊战争,后一个帖子677说的是美越战争,我说的不是一个时期,
另外,我没说AR吧,兄弟这个话的意思是现在的AR比当时的好多了,可是越战时的美军士兵不会用到现在的枪吧,呵呵,
咱们也不可 ...
cgpainter 发表于 2010-4-30 10:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有那些先进的？麻烦举例说明？另外还可以去调查下AK是抄谁的。{:1_223:}
学习了
本帖最后由 cgpainter 于 2010-4-30 13:52 编辑
有那些先进的？麻烦举例说明？另外还可以去调查下AK是抄谁的。{:1_223:}
knot 发表于 2010-4-30 11:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
KNOT兄,我所谈的,是野外各种装备的可靠性,稳定性,我想这两点的重要性,也是您认同的,
和关于AK抄谁的,有没有抄,和那些先进武器具体是怎么发展起来的,这些可以很容易在其它网站上查找到,
能看得出兄弟对这方面很感兴趣,,如果喜欢这方面的常识,很高兴我们单独交流{:1_215:}