我曾经拿着她后边缠着的绳子用力甩着玩，结果不小心脱手，甩在地上，后部一个大坑，拆下电池，底部已经凹陷，不过手电还仍然正常使用，心痛哦，当时是我最值钱的一个手电
后来有surefire了，可没敢干这样的事情：） mscdex:
我倒希望SL4成为您用起来不用担心、也不用心痛的手电。当然，前提是：您满意。俺们就是那么“抗造”（东北话）。
[此贴子已经被作者于2003-8-7 23:18:22编辑过]
非常期待啊~~~~~~~~` 嘿嘿，真是个热贴了
其实筒尾的旋转开关也未尝不可，简单，可靠，但不方便。反正这种小手电经常是用来长亮的。
准备对筒身做什么表面处理，另外，筒身和灯头、筒尾的材料是否一致。没接触过不锈钢。。。太粘，不好加工。 suns兄，其实对于手电，还是喜欢比较耐造点的，像surefire这种只能把玩，不能猛造的东西，在实际野外使用的时候，是比较不爽的，所以surefire多数用于不太恶劣的环境
不锈钢的表面可以做镜面处理，或者拉丝，喷沙都可以，一般来说用不到化学涂层，本身硬度就已经不错了
尾部开关旋转的也不错，这样防水性能可以进一步提高，还可以减小体积，不过不太方便罢了，呵呵
不锈钢是太粘了，我加工过大型的（2吨左右）厚壁不锈钢管的螺纹，非常不好加工
suns期望你的手电早点问世，呵呵 户外的东西要结实抗造，要轻，结构要简单。
可我觉得这 SL4 应该目标是家用吧，户外亮度有点不够，而且体积太小了。
不过也难说， PETZL Zipka 也是3LED ，好像很多人买的。。。 不锈钢就不能做成镜面处理，或者拉丝，想想看，光溜溜的不好捉手啊~ 刚在外面吃过饭回家，一打开电脑，又看道大家热情的关心和殷切的希望了，无上感动。大家的鼓励正在成为我为大家服务的无尽的动力。
综合大家意见，我的想法如下：
我读过很多应急手册、野外求生手册。手册中反复强调，要常备1套最可手的应急物品。我就想，最紧急情况下需要什么？光明！有了光明才有希望，有了光明才能走出困境，有了光明（亮）才能引起救援队员的注意，有了光明才能找到食物和水，有了光明才能避开危险......，而日常生活、工作，对光亮的不时之需的例子、从开家门口照照钥匙孔到在黑暗的桌子底下找一枚掉下的螺钉等等，更是比比皆是。
所以我设计SL4，主要意图是随身携带、性能可靠、工作持久。在您最需要照明时候，提供给您最宝贵的光亮。一切从这里出发。
1、只有体积小、重量轻，以至感觉不到它的存在，您才愿意随身携带它。如果您天天背个M3，倒是不错：又亮又威武。可是天天背着，终究会厌烦他的巨大、巨重，最终会弃带。那到您真正需要手电的时候，您可就没辙了。
2、只有可靠，您才会信赖。不管在任何情况下，爬山涉水、烟雾弥漫、夏天炽热、冬季严寒，甚至长期都不用到手电，但您需要的时候，它总会奋力为您排忧解难。那就需要电筒能耐高低温、密闭、耐震动，扔到海水里也能工作，掉进泥水里也照样发光；外壳设计坚固耐久，实在不行偶尔当小锤子使用一下也无妨，这时候电筒作用就巨大了。
3、我非常追求工作持久的能力。您在紧急情况下，电筒倒是带了，也想到用了，可用一会没电了，在这个时候，您不恼火吗？所以，我特注重电源效率，而且极力推荐ER14505，甚至考虑给配套皮套设计一个类似枪套子弹夹一样的备用电池夹，目的就是确保工作持久的能力，为此甚至不惜牺牲一些亮度。因为如果需要高亮度，SUREFIRE老早等在那里了；但持久保持适当的亮度，却是这个时候最需要的。
4、降低使用成本、提高使用频率。大家（包括我）都喜欢SUREFIRE，可买的起用不起。30元的CR123A，几十分钟就完事甚至更短，成本剧高呀！这电筒只能看、用不起，别说携带了。所以我推荐的几种电池大多既好买，又便宜。使用成本最高才8角/小时，最低1分钱/小时，您用的时候大可不必心疼银子。只有多用，您的电筒才能最大地发挥效益，用马克思的学说来说：加快精神磨损，缩短资金周转周期。
大家对尾部开关有些建议。我也考虑过尾部扭转开关，但可靠性和寿命与推动开关想去甚远，加之使用不便，与我前面设计意图不符，最终舍弃。
筒身设计有滚花设计，能防滑；正在设计的附件包括包裹筒身的防滑橡胶套，改善电筒握持性能。并且，在使用上还有一些技巧，帮助掌握电筒的运用。
大家担忧不锈钢加工问题，我正在与制造商积极协调。
我也想SL4的尽快问世，但心急吃不了热馒头，何况太急，活容易粗糙，会给后面造成许多麻烦。
谢谢大家
[此贴子已经被作者于2003-8-8 21:55:23编辑过]
*已转*POLICE剽悍战警6LED+氙气手电(普通电池型)
电筒上电池的背盖开个槽，能用一元钱硬币打开和锁紧的槽，方便使用，用螺丝刀也可以锁紧。 不会把后盖加工的那么紧吧，还要用工具装卸？ 加油吧！兄弟！ 尾部扭转开关的可靠性和寿命与推动开关想去甚远？？？不应该呀，旋转开关的结构更简单，没有阻尼，没有弹簧，全部行程靠螺纹控制。。。
我并不是推荐旋转开关哦，只是讨论一下结构。
如果定位EDC，备用电池就没必要了，有多少人有可能在没有准备的情况下被迫亮10个小时？ jog:
“尾部扭转开关的可靠性和寿命与推动开关想去甚远？？？”是这个意思：我设计采用国际标准的微型自锁推动开关，为进口产品。因为这种开关经过长期工业应用，证实结构合理，工艺成熟，厂方保证寿命为10万次操作。而自行设计的旋转开关没有这样的可靠性基础，而且产量永远也不会达到推动开关的水平，肯定不够成熟。所以决定采用推动开关而不是尾部扭转开关。
“如果定位EDC，备用电池就没必要了“
我是这样考虑的：我设计电池夹携带一节ER14505备用电池，是为了在突发、紧急情况下有最可靠的电源保证。因为ER14505有效储存时间长达10年，并且有极高的容量，在SL4上使用时间很长，所以不用考虑电池是不是有电，只要想用，肯定就有。
明白了，是采用成品开关。这样阻尼和行程都是成品的特性。建议选阻尼大些的开关。
我昨天把绑手电的头带找出来了，他的设计可以插两种直径，一个是7号的，一个是5号，可见再大就比较笨重不适合头戴了。改天有空上个图。
很抱歉地告诉大家，试制失败了，主要是精密加工精度和工艺问题造成的。我在改进设计，同时和第二家工厂在洽谈。
PCB设计正常，正在改进。
谢谢大家的关心。
---------------
我的原则是：给大家提供符合需要的满意产品，让大家失望了。新产品研发存在许多不确定因素，所以，就像以前说的一样：我能不许愿给朋友们。而且，即使试制成功、达到小批量水平，我也不提供预售服务、只保证当面现货交货，请大家予以谅解。 能说一下具体的加工结果么，是材料问题？因为不锈钢的粘性和刚度，还是加工精度达不到要求，还是。。。？ jog:
多去了。首先是工装的问题：大床子干不了这种小东西，手表总厂的仪表床子20mm的已经坏掉了，剩下的只能干12mm以下的。结果找了个凑合的床子来干，埋下了祸根。
材料也的确是问题。因为不锈钢的粘性问题，螺纹（主要是内螺纹）车不到要求，零件装配不上去。技师水平也有限，有些工艺过程没控制好，干活想当然了。
工艺上，外筒太薄（壁厚0.5mm）而且有些长，车起来十分困难。我主要在改这个设计，所以现在尺寸增加到18*84mm了。
不过，我们以前使用的1种“小直径压力计”也是不锈钢制造的，而且是国产的。直径也是18mm的，结构复杂，当然那是大厂批量制造的。不过，有人能造，我的也应当行。
看来必须找这样的工厂：1、有精密仪表车床（最好数控车床）；2、有不锈钢车削经验；3、有高水平技师。普通的机械制造厂不行，他们只能加工通用机械零件。 suns，不知进展情况如何了？
又找到一家能造的,但开价太高,正在谈 大量生产是要开模的，这样才能保证一致性，单个生产就完全靠操作者的本事了，离散性太大