suns兄可能正在忙进度吧，这个工作可是困难重重，呵呵
拿到厂商1W LED样品了。光色纯正，亮度在18-20Lm。但是发散角度太大，约50°左右。
厂商称是新研发的产品，厂商自己还没做全面技术测试呢，小角度制造存在困难较大。
准备配个透镜将发光角度会聚到15°以内。
好消息！是不是HD的？大概何时能量产？
我找了个专业光学元件设计制作公司在设计透镜镜片。
透镜聚光的优点不用多说，能集中光束、照的更亮更远。缺点是光斑过于集中，亮暗之间没有漫射光(散光)过渡，用起来不方便。
我要求光学元件设计制作公司在设计时候要考虑适当的漫射光(散光)问题。
他们说：要准确、完全聚光较难，特别是白光；而凸透镜产生漫射光(散光)光是工艺控制不好造成的。到研磨镜片时候，镜片边缘磨的超差些(或者说对边缘质量控制较低些)就能得到漫射光(散光)了。
原来如此，我倒！
我也倒了……
“边缘质量控制较低些”这样得到的漫射光角度会很大的，一般电筒漫射光都在60度以内，也有一定的强度，而那种完全漫射可能180度以内都会有光，强度就很低了……
要不干脆1W LED叫厂商做一个完全不聚光的，比如接近180度散光，靠反光碗来聚光如何？
不会产生180度漫射光的，因为LED本身发光角度为50度左右，并且它的聚光方式不同于市面上其他LED(这个LED的封装是透镜聚光和反光碗一体结合的)，不会产生大的漫射光。
除非光学设计公司把透镜中间设计成凸透镜、边缘设计成凹透镜才可能得到大于50度的漫射光，那可是非球曲面的专用透镜了。
我要求光学设计公司设计的透镜是把80%以上光(即中间部分)会聚到15度以下，而边缘控制在30-40度左右，但不必刻意追求非常准确的角度(否则成本太高)。
以下是引用suns在2003-12-13 14:13:51的发言：
我要求光学设计公司设计的透镜是把80%以上光(即中间部分)会聚到15度以下，而边缘控制在30-40度左右，但不必刻意追求非常准确的角度(否则成本太高)。
这样还不错，支持：）
俺刚定了ARC-LSHP，后悔啊！
以下是引用wchhj在2003-12-13 16:05:33的发言：
俺刚定了ARC-LSHP，后悔啊！
好象有位DX说过：“买了LSH-P绝对不后悔！”，不过价格嘛……，呵呵。
[此贴子已经被作者于2003-12-13 16:50:01编辑过]
呵呵，美国产品毕竟有他们的国情（人力成本，收入水平），wchhj兄弟倒没有必要后悔，再上一个LS1得了，铁杆儿手电爱好者不在乎多一个手电嘛：）
wchhj：
您也不必后悔。我还想上LSH-P呢。
SL1现在是设计试制阶段，和已经量产的LSH-P相比，还是稚嫩的，需要一个完善过程，这是客观规律。您总不能一直在等待中煎熬吧？所以上LSH-P也是正确的。
各种手电有它一定的市场份额和用户群，必然是因为它有自己的特色，尤其对玩儿手电的发烧者来说，拥有全线产品是孜孜以求的梦想。从这个角度说，也不必为上LSH-P后悔。
谢谢楼上几位前辈！
电池我不能全靠邮购啊！而且频繁更换电池在我这里冬天是必然的，特殊的锂电池很麻烦的。我的数码相机佩了3块锂电池，全充满的情况下在户外也未必能用一天，还需要包里准备一块2cr5,还好就是2cr5在城市里很好买。手电是不是也应该如此考虑呢？
bbbbbb ：
您放心。
1、发售版本最少附带1节14500以及充电器。
如果您需要，我可以以出厂价供应更多的14500充电电池和14505一次性电池。到那个时候，您可以象抗日战士一样，带上一梭子的“子弹”--电池。
2、我在考虑设计AA电池适用版本的SL1。但是可能价格要高些--那电路有些麻烦事情。
AA，14500双电池设计的成本高一些是完全可以理解的嘛，虽然贵一些我也宁愿买这种，用起来方便是最重要的：）SUN兄放手干吧！
最好是aa和锂电通用，不然的话各种电池也很烦啊！可不可以用cr123呢？那个很好弄得
好东东，流口水中，那18-20lm的亮度，加透镜又能够保证光色质量。
不知道光色怎么样？
拥有LSH_P绝不后悔的！
说明
今天我预定了一支LSH-P手电。
有关心的朋友以为我上LSH-P、不打算做SL1了。
就此说明：我订LSH-P，是计划以LSH-P作为相近类型的手电、和我设计制作的SL1 做对比实验，以更好地满足手电发烧友的需要。
[此贴子已经被作者于2003-12-20 18:32:04编辑过]
suns加油啊，兄弟们可在翘首以待