可怜的多LED系统就这样被说成山寨...

knot

原帖由 扎西德勒 于 2009-1-24 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

多个等功率的LED的光斑可能会比单核的好吗?
光斑图跟拍摄有很大关系.
我连明显的CREE的黄圈都不会接受,流明5W的那种在超近距离的出现4个黑心我也难以接受,更不要说这种先天就是有一点缺陷的了.
lz难道能够说这种方式 ...

扯了那么多楼了。

你的回复还只是停留在文字状态。停留在自己想象中的主观想法当中。

哪怕随便去CPF找几张图多LED光斑照片来例举都没有。

当然。如果硬要扯照片与拍摄关系。那么就没什么可说的了。只要是数码照片。就都能作假。我只相信CPF上DIY Custom商家不会骗人。

扎西德勒

那你是说多头的比单头的光斑要好不成.
在理论上根本说不过去的吧?

扎西德勒

另外我指的是近距离的哦.远距离上根本看不出来什么区别.
我就不相信多个光杯的在超近距离能够合成为一个的了.近距离合成一个那远距离呢?
我很想知道有怎么样的二次光学可以做到?
难道这种理论层面上的讨论你也要归为YY吗?那整个论坛就都没有讨论的需要了.

扎西德勒

原帖由 knot 于 2009-1-24 12:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

扯了那么多楼了。

你的回复还只是停留在文字状态。停留在自己想象中的主观想法当中。

哪怕随便去CPF找几张图多LED光斑照片来例举都没有。

当然。如果硬要扯照片与拍摄关系。那么就没什么可说的了。只要是数码照 ...

我确实上没有去找图片.因为我现在在外地,一直是用手机上网的.
我自己笔记本里面也有多LED的近距离照明的光斑图.
超近距离上多LED先天有劣势.
不会有人专门特意去宣传的.

spdif

且不说山寨不山寨的问题,多头绝对是垃圾的设计,不管是用5mm还是大功率LED,有效口径利用率极低,绝对支持老扎搞臭多头!(:lol:)建议论坛老大下令从即日起禁止讨论多头LED手电!(:13:)

[ 本帖最后由 spdif 于 2009-1-24 13:14 编辑 ]

扎西德勒

原帖由 spdif 于 2009-1-24 13:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

且不说山寨不山寨的问题,多头绝对是垃圾的设计,不管是用5mm还是大功率LED,有效口径利用率极低,绝对支持老扎搞臭多头!(:lol:)

靠!我可不敢.
没有那么大能耐.
只是个人角度我不喜好罢了.
我比较能够接受A2那种的方式.
一个主LED配合外围几个辅助性质用于泛光的.

bobo

那个多头LED是否可以说是没办法之中的办法？(:49:)
以前P7,MCE还没出来，3W的光通不够了，又不想上白炽或HID，好像就没其他方法弄了。(:32:)

knot

原帖由 扎西德勒 于 2009-1-24 12:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外我指的是近距离的哦.远距离上根本看不出来什么区别.
我就不相信多个光杯的在超近距离能够合成为一个的了.近距离合成一个那远距离呢?
我很想知道有怎么样的二次光学可以做到?
难道这种理论层面上的讨论你也要归为 ...

我什么时候说过“YY”了。麻烦截个图。

很好玩。都指明那里能相当容易看到相关的内容了。。却不去搜一下。 (:28:)

扎西德勒

ls的这是在转移话题啊.我理解你是在认为多头的不比单头的光斑要差劲了?
搜索了,又会怎么样?有超近距离的吗?我没有找到.
我相信大家会知道我说的是什么的.

knot

作为注册没几天的新人。不能学习某“资深”筒友。只说不练。空想想得不良习惯。

再贴几张McGizmo做得多LED。嘎嘎。(:20:)

knot

。。。

knot

。。。

knot

原帖由 扎西德勒 于 2009-1-24 13:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

ls的这是在转移话题啊.我理解你是在认为多头的不比单头的光斑要差劲了?
搜索了,又会怎么样?有超近距离的吗?我没有找到.
我相信大家会知道我说的是什么的. ...

难道你手里得手电都是在超近距离使用得？

数毛孔？

数灰尘？

眼睛受得了？

POWER_RDX

个人不认为DIY的非量产手电也能称之为“山寨”

扎西德勒

另外这个的讨论已经向着没有意义的方向发展了.
我不会接受光斑的差.而且这种多核心的LED的光斑无论如何在近距离上都不会有任何好的可能.
我相信任何一个玩过多核心手电的人都会知道我说的是什么.在近距离是多个光斑的手电我是很难接受.而且我相信大家也不是很接受这种解决方案.其实这仅仅是一种折中的解决方案.我说的4种未来发展方向中这种方案仅仅是折中的,就像前面说的是一种无奈之举罢了.
lz如果喜好多核心的我没有任何办法,我要说的是大部分玩家并不是很接受,并且感觉这种方案有些山寨.
即使是引起了lz多不快不满我依然会保持我的观点.
另外这个是一个论坛难得多有一定深入多话题.
希望大家普遍讨论.都说说自己多观点.

扎西德勒

另外lz还是在偷换概念的.我说是超近距离的光斑lz明白吗?
另外仅仅是讨论不要发展为人身攻击.

knot

原帖由 扎西德勒 于 2009-1-24 13:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外这个的讨论已经向着没有意义的方向发展了.
我不会接受光斑的差.而且这种多核心的LED的光斑无论如何在近距离上都不会有任何好的可能.
我相信任何一个玩过多核心手电的人都会知道我说的是什么.在近距离是多个光斑 ...

光斑是否差。"差"定义。是以你自己想法为标准.的确没有讨论必要了
是否接受。是否山寨得定义也是以你自己想法为标准.的确也没有讨论必要了
已经有偏见存在了.更加没有必要讨论咯.

PS:
问一下shoudia.com有人大代表制度? 我新人.不知道啊.不知道阁下是shoudian.org得人大代表.代表了大多数玩家唉.失敬失敬.


and 你有你的权利说多LED是山寨.我也有我发贴得权利说多LED非山寨.

knot

只停留在文字状态.只有自己主观想象得讨论真没劲。。。 (:40:)

theninthlife

lz强辩的真没风度，人家都说了是个人意见，你要觉得不服气也让哪个编辑找你约个稿你大力推广一下多头不就结了。。。。