讨论下理想的移动电源 输出为脉冲式充电 高效率？

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:26

                               
登录/注册后可看大图

还有，你做充电器，把1879调低？别人说你充不满，调高？又有这种情况，那你怎么做？再加个单片机识别电池 ...

你没有看懂我的意思 我的意思是：这些电池自身有问题 本来就不应该使用。调低1879是为了证明是电池本身的问题而非1879！用4056这类cccv充电 之所以不发热 是由于截止电压偏低而非cccv有多好！
不要断章取义！

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:40

                               
登录/注册后可看大图

很简单啊。cccv如果是两线式充电，那么cv阶段电池实际在线电压+线阻压差=4.20v。所以电池实际在线电压总 ...

CC-CV没有人说一定两线，而且，你回避了1879会充坏电池这个事实
另，牛沃那个本来就是拿来冲开保护板的，和极化有毛线关系，而且，也没人测过，更何况，个人认为牛沃那个只是对于整个环路不稳定的一种蹩脚的补偿措施，现在电池保护板1.5-2A会彻底保护的不多，牛沃的环路不稳定导致电流上升沿过冲过大，加快了电池保护板的保护过程，然后就想出这个馊主意去把保护解开，而已
CC-CV也从来没有规定说，不能离线测电压哦？你是不是在潜意识中，直接把CC-CV和4056划等号了？

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:35

                               
登录/注册后可看大图

CC-CV曲线图？呵呵，谁在那边不懂装懂倒是真的~至少目前我没发现比CC-CV更快的正常充电了，除非 ...

求你撬开1879数一数mos有多少再来说吧。无图你说了有啥用？
那我也会说。。。

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:43

                               
登录/注册后可看大图

你没有看懂我的意思 我的意思是：这些电池自身有问题 本来就不应该使用。调低1879是为了证明是电池本身的 ...

电池自身有问题？那我问你电池300-500个循环以后，有多大概率都还一点问题没有？充电器本来就不可能不去考虑电池的寿命终止时候的FAIL SAFE问题
所以1879对电池的损害，只是刚开始不表现出来而已。你觉得有可能电池的寿命是无限的么？电池寿命将尽但是还没结束的时候，是用1879把他嘣的冲炸了好，还是损失一点容量，让他可以慢慢的用到寿命完结好？

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:43

                               
登录/注册后可看大图

CC-CV没有人说一定两线，而且，你回避了1879会充坏电池这个事实
另，牛沃那个本来就是拿来冲开保护板的， ...

请拿出1879充坏电池的实例。并且准确说明是否有超过1c充电 是否使用了过放已经损坏的电池 是否是过度老化的电池。
此外，即使是cccv的四线也绝不可能避免极化电压的影响。只有离线电压才能。求问cccv如何测量离线电压？

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:44

                               
登录/注册后可看大图

求你撬开1879数一数mos有多少再来说吧。无图你说了有啥用？
那我也会说。。。
...

亲，1879内部照片奉上，N年以前，就研究烂了的东西，总共DIE尺寸还不如4056

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:48

                               
登录/注册后可看大图

亲，1879内部照片奉上，N年以前，就研究烂了的东西，总共DIE尺寸还不如4056

...

好的 我问你一个问题 一个电路能够实现同样的功能甚至实现的更好 用更少的mos是不是更好？
至少1879的充电效果如何都是有目共睹的了！

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:47

                               
登录/注册后可看大图

请拿出1879充坏电池的实例。并且准确说明是否有超过1c充电 是否使用了过放已经损坏的电池 是否是过度老化 ...

过放损坏？过度老化？电池外皮上可能印着我坏了么？请问你怎么让用户去判断？
要是用户无法判断，你1879就是个破烂，是不是以后充电器上都要印着，不要冲过放损坏电池，不要冲过度老化电池？不然炸了不关我事，别找我赔？
不能拿你一个人的想法来强加于所有用户的头上，用户可不管你什么电池，冲了电池发烫，只会找你算账，别YY了，研一同志

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:50

                               
登录/注册后可看大图

好的 我问你一个问题 一个电路能够实现同样的功能甚至实现的更好 用更少的mos是不是更好？
至少1879的充 ...

1879充电效果好，成本低，为啥大家不用，美信自己都不投，市面上全是小灵通拆机片，你倒是说说看？

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:45

                               
登录/注册后可看大图

电池自身有问题？那我问你电池300-500个循环以后，有多大概率都还一点问题没有？充电器本来就不可能不去 ...

电池经过300-500次循环 并不足以导致你所说的充电滚烫。真正充电滚烫的电池都是经历了严重过放电的电池。这类电池难道应该使用？那我只能说 爆了是你咎由自取罢了。
再说 用截止电压高一些的4056大电流充电此类电池同样能冲到滚烫。所以 区别绝不是cccv和1879的脉冲之间的差距。只是1879截止为4.20v 4056达不到罢了。
再说 1879、4056现在卖的都没有按照规定加装个ntc温度保护 如果加了 这个问题迎刃而解了。。。

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:54

                               
登录/注册后可看大图

电池经过300-500次循环 并不足以导致你所说的充电滚烫。真正充电滚烫的电池都是经历了严重过放电的电池。 ...

加NTC？加了NTC只是会在重复循环充电一直充不满而已，看来你是没试过加了那个所谓的NTC的后果300-500循环以后，体质不好的电池，内阻已经有可能超过100毫欧以上，充电滚烫已经可以开始发生，具体什么时候发生，和1879的TOP-OFF时间逻辑有一定关联，但是，终究是会发生的
不仅仅是因为过放的电池而已，并且，注意，没有人能从外观上辨别这个电池是否过放。还有，1879并不一定截止都是4.20V，而4056也并不是达不到4.20V，还有，4056并不完全是CC-CV，等你了解了4056的内部结构，就知道为什么了，少年

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:51

                               
登录/注册后可看大图

1879充电效果好，成本低，为啥大家不用，美信自己都不投，市面上全是小灵通拆机片，你倒是说说看？
...

这不是胡搅蛮缠么？好东西真的就一定有市场么？充电效果好 但是前级一定要用恒流电源就限制了它的运用范围！而且内部未能集成功率mos导致电路成本升高！
至于你说的逻辑 我能不能说 tp4056充电效果应该比万能充里的ct3582强多吧 为啥万能充都是用的3582而不是4056？
成本、眼界罢了。
再说 在小灵通那种小电池容量的情况下 需要用1879？

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:58

                               
登录/注册后可看大图

加NTC？加了NTC只是会在重复循环充电一直充不满而已，看来你是没试过加了那个所谓的NTC的后果300-500循环 ...

那你倒是说说为啥不是cccv 你若是要说cc段不是cc的话我还是能理解 若是说取样的原因使cv不是cv我也能理解。。。
不过这和我们的话题无关。电子的知识也许你比我行 但是电池方面的知识 恕我直言 我自信至少不比你差。

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 12:58

                               
登录/注册后可看大图

加NTC？加了NTC只是会在重复循环充电一直充不满而已，看来你是没试过加了那个所谓的NTC的后果300-500循环 ...

至于你说的充电滚烫。如果你用2A的1879充电电池会滚烫 那么你用2A4056一样滚烫 因为内阻和极化造成的滚烫是充电初期就开始 不是末期电池过冲析出锂造成的

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 12:58

                               
登录/注册后可看大图

这不是胡搅蛮缠么？好东西真的就一定有市场么？充电效果好 但是前级一定要用恒流电源就限制了它的运用范 ...

事实就是，现在很多1879都是小灵通拆机的，市面上基本99.99%，不管哪一家，好东西没市场，就证明他确实没那么好，并且有重大的缺陷，或者说，只是在你眼里，他有那么的“好”。4056不在万能充里用的原因，主要是DIE面积和COMS工艺限制了价格不可能做到5毛以下，并且，内部还没做极性，并不适合万能充市场，也从来没想把万能充作为卖点
3582雄起的原因很简单，三极管工艺，DIE面积足够小，便宜的DIP8封装，基本都是填线的产能，批出的价格连4毛都不到，并且，DIP8可以直接在小厂和插件一起过锡炉，这个是ESOP8绝对无法做到的，有些时候，考虑问题太片面，后果就是，呵呵

smallbear

打的火热，别搞到人身攻击上就行。

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 13:01

                               
登录/注册后可看大图

那你倒是说说为啥不是cccv 你若是要说cc段不是cc的话我还是能理解 若是说取样的原因使cv不是cv我也能理解 ...

{:1_303:}无论你电池知识再好，也无法让1879成为被大众所用的产品，所以省省吧，哈哈，1879的缺陷，神仙也救不了~当年YZX那批神器1879，已经鼓了多少可怜货了，现在当年主推1879的人都已经撤了，你们还在执迷不悟

菜鸟会飞

cooldiy_cn 发表于 2013-10-28 13:03

                               
登录/注册后可看大图

至于你说的充电滚烫。如果你用2A的1879充电电池会滚烫 那么你用2A4056一样滚烫 因为内阻和极化造成的滚烫 ...

{:1_303:}我说的滚烫，是末期滚烫，2A56，末期绝对不会像1879一样把电池充的滚烫

cooldiy_cn

菜鸟会飞 发表于 2013-10-28 13:03

                               
登录/注册后可看大图

事实就是，现在很多1879都是小灵通拆机的，市面上基本99.99%，不管哪一家，好东西没市场，就证明他确实没 ...

根本原因是小灵通可以做个恒流的前级电源配套，如果要在手机上做 因为要考虑usb兼容性问题 就得加个限流前级，那就增加了成本。而其他的方案可以不用考虑这个。。