mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

lys · 发表于 2007-7-12 15:17

回复93楼，是电池两端空载电压。我说了含电表内阻，在老沈分流器没到前只做对比参考，也是昨晚承诺给mzzlg看的对比数据。回复94楼，当然可以用同一节电充到同样电压，只是时间长些。你说得激活等都对。但以我经验品胜2300ma容量，相互不会差太多的（不到10%）其实告诉你昨天上午就用同一节3洋2500ma做续航测试，结果和新品胜2300ma测试结论一致。看看坛子里其他对比我就不说了。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184225338[/lastedittime]编辑过]

xiewg · 发表于 2007-7-12 15:48

如果是空载电压，那更不足取了。既然考虑了电表内阻，为什么不考虑电池内阻呢？所以，测量电压，最准确的，应该是PCB端的输入电压，不然电路的效率大打折扣。其实电池的问题不大，重要的是能测出电路的伏安特性，毕竟是手电测试，不是电池测试。。。

lys · 发表于 2007-7-12 16:31

不错，在PCB和电池2端分别接上电压表，再加上分流器接电流表。随时间画出伏安特性曲线。LED也随时间不断测流明值，画曲线。普通电池已不够精确......不知坛子里谁做过了？

hanarmy · 发表于 2007-7-12 20:31

作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?

刹那激情 · 发表于 2007-7-12 20:41

现在对什么电路的伏安特性实在不感兴趣，建议楼主列个表格给喜欢这个的坛友参考即可，不必花费太多笔墨。很多东西，可以用明白的大实话来表述，不必非搞的象专业测评，一专业，往往枯燥难耐。不少坛友会看的稀里糊涂的。以上是对楼主帖子的可读性提的一点意见，供参考。

lys · 发表于 2007-7-12 21:07

<div class="quote">以下是引用hanarmy在2007-07-12 20:31:13的发言： 作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?</div>我的初衷和你一样,可桐油想法不一,老鸟们非要个绝对公平精确的数据.我想手电是用来照的,在相对较小误差情况下得出是结论,而非数据.什么伏安特性,新电池激活,做了多年机电工程师我还不懂?这有必要吗? 不做会影响最终对比结果?你指东成调光电路各档分别指亮度百分比还是电流百分比? 我的考虑接下去桐子到齐后上完光斑图,兄弟们自己判断吧.愿意做什么伏安特性的自己动手,我觉得完全没必要!当然也可以联系3位商家给出数据--省得自己拆装烦.

hanarmy · 发表于 2007-7-12 21:30

就是东成提供的各档占空比，差不多就是亮度百分比吧。

ldch · 发表于 2007-7-12 21:47

<div class="quote" twffan="done">以下是引用hanarmy在2007-07-12 20:31:13的发言： 作为第一步，LZ可以在尽量一致的条件下横向对比亮度和续航，这是最实际也是广大用家最关心的。下一步在各方面都准备好的情况下再测伏安特性，满足技术型烧友的胃口。这里支持一下LZ!问一个问题，LZ用的东成调光电路各档分别是多少？是不是100%，25%，10%?</div>问道这么具体的问题，还是我来说说吧：占空比应该是：100－30－10，按照大致这么个比例排列的。30％实测，用我的模拟示波器看，周期大概45uS，高电平大概14uS，这样占空比为14/45＝31.1％10％实测，周期大概52uS，高电平占大概6uS，占空比6/52＝11.5％软件PWM的实现方式如下：    设定延时参数A    设定延时参数BLOOP      输出低电平    延时A    输出高电平    延时B    GOTO LOOP说明：延时参数A和B决定延时A和延时B两个延时子程序的执行时间，由于子程序的调用、返回需要花费若干机器周期时间，加上GOTO LOOP循环指令也要占用2个周期时间，所以，实际占空比不是等于B/(A+B)，而是有一定偏差。实际调试时就是考虑这些因素后修改A和B的数值，使得占空比近似接近。   输出电流跟脉冲占空比有近似正比关系，由于DC-DC部分既不恒流也不恒压，所以，占空比变化后，输出电流脉冲的高度也会发生变化，就算是所谓恒压电路或者恒流电流，由于LED对它们而言是个重负载，电源在加载和卸载过程中也会有很大影响，所以，PWM模式调光的电路，输出亮度只能是近似跟占空比成正比。    高档些的筒可能会采用专用的电流控制IC，通过D/AC来控制输出电流，这样，只要DC-DC部分保证输出电压就够了，输出电流精确度就比较高，当然，成本也会适当高些。

lys · 发表于 2007-7-12 21:48

<div class="quote">以下是引用hanarmy在2007-07-12 21:30:21的发言： 就是东成提供的各档占空比，差不多就是亮度百分比吧。</div>亮度百分比不等于电流能耗比,其中各档效率差不少,看亮度比和续航比关系可有大概了解.目前只有低亮续航没做,明天吧,今晚8节电池都在充

ldch · 发表于 2007-7-12 21:49

<div class="quote" twffan="done">以下是引用mzzlg在2007-07-12 12:19:10的发言： 评测,好,知道自己落后在什么地方,知难而上,迎头赶上,(落后了并不可怕,可怕的是不认识到自己的落后.)哈哈,实际上这也象比赛,我名次争不到,我还是愿意重在参与,这样才不致于被超的太远.过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....</div>是啊，重在掺和，^_^

若水 · 发表于 2007-7-16 18:30

支持老沈

dwb · 发表于 2007-7-16 18:44

看了图片,再看看刚买不久的Mzzlg外壳,算一下P4的成本,还是自己装吧,就算传说中的效率低点也无所谓了,反正手头上AA充电电池多.有兴趣的慢慢等,慢慢陪老沈玩吧.

ldch · 发表于 2007-7-16 19:02

前天买了块万用表，VC980+，这样我手头就凑够4块表了。今天寄走10支成品手电，总算有点时间测试一下这个电路。之前没有详细测试，其实这个电路对我来说还只是个初级品，不打算在这上面花费太多时间，更高性能的电路已经研发了一段时间了，不过也要等消化完手头的器材再推出不迟，现在还要进行更多的测试，以便保证推出时性能稳定，工艺简单。既然大家猜来猜去，我还是测测吧，反正以后新电路板出来也是要测试的，现在器械准备停当，测试开始，数据如下：

测试了一下，供参考

分流器电阻采用精密10毫欧电阻，所有连线均焊接，尽量短粗，电流采用四线法测试。补充一句，电池是用用了约1年的海尔三洋2500mAH容量的。昨晚从广州原动力那里订了几颗电池，等到了再对比测试下。估计应该不会差太多。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184589594[/lastedittime]编辑过]

pepsicool · 发表于 2007-7-16 19:12

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-10 14:00:47的发言： 个人对1AA的偏好(测了东成的1AA我要改了,因为已超出我原来期望)：1.高亮：从镍氢满电点亮至70%高亮流明能坚持60分钟续航。如高亮时间过短则设计只能降低高亮流明来平衡2.中亮：续航4-5小时，光效重要。3.低亮：8-10小时4.记忆是个好功能其他爆闪功能无所谓，开关太重要了，接触电阻要小，耐用可靠。不喜欢旋转开关，粗糙的国产工艺总让人对耐用性不放心，另外长期保持旋转阻尼有点难。如点亮/关闭是按钮，用个旋转阻尼稍大的开关只管高亮/中亮到也不错。至于不锈钢和钛外壳因量产工艺原因实在太贵，不符合我追求性价比的习惯。出远门需长时间高亮续航时，我喜欢18650直筒（有可互换大头杯更好）带2节电+充电器+3AAA头灯。只是通常18650筒子做的太重太大，希望找到款轻巧的，扯远了......以上纯属个人偏好，与测评无关[em01]</div>看来偶滴爱好跟楼猪不会差太多，“出远门需长时间高亮续航时，我喜欢18650直筒....”

babylu · 发表于 2007-7-16 19:43

VC980+是个好表～

hayas · 发表于 2007-7-16 19:47

东成的务实，老沈的眼高手低... 呵呵...

elwm58 · 发表于 2007-7-16 20:00

东城的新版是不是可以加调光板啊？？？[em01][em01]刚开始要考验电池的[em01][em01]

ndhghdd · 发表于 2007-7-16 20:10

支持老沈手电

ldch · 发表于 2007-7-12 23:41

<div class="quote" twffan="done">以下是引用lys在2007-07-12 21:55:10的发言： <div class="tuser" twffan="done">Idch晚上好,我都快成你粉丝了,该有人说是枪手了吧,不过今天中亮续航使我疑问,为何亮度下降不少续航时间延长不多,是中亮电路效率下降多吗?</div><div class="tuser" twffan="done">再次感谢商家说明程序!</div>[em01]</div>中亮和低亮的总效率可能不太高，我还没有仔细测试。这个电路的最大特点就是高亮效率非常高，当然，这也是凭感觉，还没来得及详细测试（实话实说）。主观上比较，如果用导线把LED跟电路板分开点距离，LED的热量不影响到电路板，当电路板最大输出时，只是微温而已，这个效率比当初做到500mA级别电路时的效率明显高，因为那时电路板本身发热也很快，很明显。从发热看，消耗的热功率减小了，从输出电流上看，输出电流大了将近1倍，所以总效率应该高很多。由于中间亮度采用PWM模式调光，而非改变电路振荡参数，所以DC-DC部分始终处于：重载－空载－重载－空载... ...的循环状态，而且这个变化频率还比较高，可能DC-DC部分频于调整而影响了效率。    我的这个电路出现的最大意义，我觉得在于当大家都在怀疑1AA能否高效输出3W时，我已经可以告诉大家完全可以实现，而且元件很简单，这样就为那些需要DIY的朋友提供了一条可行的路。同时也可以用简单的方式实现调光。至于电路的继续完善，我想应该不会停步不前的。拿出来的电路没有经过特别筛选，十几分钟焊完，十几分钟装配完，就这么简单。追求极致的烧友可以特别筛选元件，仔细焊接电路，做到更高的性能，完全可行，而成本并不高（散件）。   附一张输出电压的波形供大家分析分析

以下是引用lys在2007-

ldch · 发表于 2007-7-13 00:00

到目前为止，我还没说要发烧，还没有搞高档的电路，用的都是简单的电路，少量的几个元件，这样搭配起来可以达到这样的性能，我想，作为DIYER来说应该是比较高兴的。不是每个人都能出大价钱买高级玩意，而且作为DIYER来说，搞清原理，自己装配出来，这个过程才是真正快乐的。我想把这样的快乐带给更多的人。    一万人里面有一人关注我，我就很高兴了，现在这么多人关注，呵呵哈哈... ...，我都高兴坏了    这里还要感谢那个曾经提供过AO3416样片的朋友，还有很多热心帮助过我的人，所以，我也会尽力帮助大家实现DIY的梦想，做成自己的高亮手电

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

测试了一下，供参考

浏览过的版块