mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

mioa · 发表于 2007-7-10 12:55

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-10 11:51:39的发言： 做个测试仅仅是多个参考,是否如实,只能由经办人的诚信担保. 别人多虑了也是添乱. 总比什么都干不成要好.要相信,公道自在人心,公道自有历史会证明.咱老沈开诚布公,咱是后发的,咱就声明,咱“定制”一个国产汉城的与其他CREE的升压1AAPK.  看看咱老沈有多大能耐,能打个平手也算对得起了. 仅此而已.mioa 只记得咱老沈1AA的光杯大. 忘记了输出有700--1000ma.</div>老沈你多虑了。我当然知道你的电路最大可能会到1A。经常关注你的贴子的。不会不知道。 但，东成的电路也有输出700MA以上的能力。 如果两者输出接近，就是拼效率的时候了。。。 比亮度，假设输出电流一样，所谓的国产汉城光效如何也比不过著名的CREE公司的P4的。所以，两者只能比光杯，大家知道东成用的是铝桔皮杯，口径只有17MM，老沈你的光杯是有19MM的，而且是光面杯。光杯的作用不用我说了吧。 所以，这也应了你老沈说的话，大光杯入手，从电路效率入手，我想你更想要的是超越MZZLG的1AA   P4， 我猜想是面对东成的1AA，你老沈的筒子输出接近甚至超过他的亮度，这才是你想要的结果，。。。我也不排除这个可能性，我说过了，光杯的差距还是有的。你刚巧钻了这个空子。 最后，效率跟输出电流的关系在这里测试亮度而言，没有任何意义，效率只能说明相同输出下，我们能感受到的是续航长了，发热会小一点而已！ 写测评我认为比较难的，经综合考虑。不能一概而论。综上所述，1AA之中学问多了。小至LED，大至光杯，还有电路。。。。 下面的接着上！

老沈手电 · 发表于 2007-7-10 13:05

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-10 12:47:39的发言： 东城的电路的确也到了700-800mA输出了，效率偶还没法测，串表的误差太太了。 </div>东城的电路我还不了解. 看来你己有了. 如果主要放电区有持续700-800mA的输出就不错了.  如果只是指满电一瞬间,1A多也是可能会有的. 输出功率到位了,就得看效率了,所以有个分流器测电流也是必要的.即使只是测个输入电流,也能心中有个数.

xiewg · 发表于 2007-7-10 13:18

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-10 13:05:33的发言： 东城的电路我还不了解. 看来你己有了. 如果主要放电区有持续700-800mA的输出就不错了.  如果只是指满电一瞬间,1A多也是可能会有的. 输出功率到位了,就得看效率了,所以有个分流器测电流也是必要的.即使只是测个输入电流,也能心中有个数.                      </div>测试下来，满电时最高见到过850，逐步回落，700mA以上的电流基本上能坚持10分钟左右，输出电压/电流的大小，估计和线路中的电感有关，手工绕制的，多多少少会有点误差，据说最高输出可以到900以上。目前的关键就是效率了。

老沈手电 · 发表于 2007-7-10 13:25

<div class="quote">以下是引用mioa在2007-07-10 12:55:51的发言： 老沈你多虑了。我当然知道你的电路最大可能会到1A。经常关注你的贴子的。不会不知道。 但，东成的电路也有输出700MA以上的能力。 如果两者输出接近，就是拼效率的时候了。。。 比亮度，假设输出电流一样，所谓的国产汉城光效如何也比不过著名的CREE公司的P4的。所以，两者只能比光杯，大家知道东成用的是铝桔皮杯，口径只有17MM，老沈你的光杯是有19MM的，而且是光面杯。光杯的作用不用我说了吧。 所以，这也应了你老沈说的话，大光杯入手，从电路效率入手，我想你更想要的是超越MZZLG的1AA   P4， 我猜想是面对东成的1AA，你老沈的筒子输出接近甚至超过他的亮度，这才是你想要的结果，。。。我也不排除这个可能性，我说过了，光杯的差距还是有的。你刚巧钻了这个空子。 最后，效率跟输出电流的关系在这里测试亮度而言，没有任何意义，效率只能说明相同输出下，我们能感受到的是续航长了，发热会小一点而已！ 写测评我认为比较难的，经综合考虑。不能一概而论。综上所述，1AA之中学问多了。小至LED，大至光杯，还有电路。。。。 下面的接着上！</div>咱可不是钻空子.大眼睛是咱老沈的首创,是必须坚持的基本原则.其余,光杯的差异就可顶一半的LED光效的差异,还剩一半由功率与效率来补足.所以,推理不会太离谱.咱现在还没弄明白,mzzlg的和东城的谁亮一点啊?.........对普通消费者而言,电筒注重的应是综合性价比.  ........如果只是测电路,取出来直接测输出输入最准确.

xiewg · 发表于 2007-7-10 13:32

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-10 13:25:45的发言： 咱可不是钻空子.大眼睛是咱老沈的首创,是必须坚持的基本原则.其余,光杯的差异就可顶一半的LED光效的差异,还剩一半由功率与效率来补足.所以,推理不会太离谱.咱现在还没弄明白,mzzlg的和东城的谁亮一点啊?.........对普通消费者而言,电筒注重的应是综合性价比. ........如果只是测电路,取出来直接测输出输入最准确. </div>MZZLG和东城如果同样都用那个18的橘皮铝杯，肯定是东城的亮，500和700的差距。给你看个对比 <img alt="" src="http://www.shoudian.org/uploadfile/forum/2007-07/1183894033197903.jpg" border="0" />左东城1AA，Cree P3 @18mm光面塑杯，就是原来MZZLG筒子里的那个右: CreeP4 <a href="mailto:P@850mA">@850mA</a> 23x21光杯

lys · 发表于 2007-7-10 14:00

个人对1AA的偏好(测了东成的1AA我要改了,因为已超出我原来期望)：1.高亮：从镍氢满电点亮至70%高亮流明能坚持60分钟续航。如高亮时间过短则设计只能降低高亮流明来平衡2.中亮：续航4-5小时，光效重要。3.低亮：8-10小时4.记忆是个好功能其他爆闪功能无所谓，开关太重要了，接触电阻要小，耐用可靠。不喜欢旋转开关，粗糙的国产工艺总让人对耐用性不放心，另外长期保持旋转阻尼有点难。如点亮/关闭是按钮，用个旋转阻尼稍大的开关只管高亮/中亮到也不错。至于不锈钢和钛外壳因量产工艺原因实在太贵，不符合我追求性价比的习惯。出远门需长时间高亮续航时，我喜欢18650直筒（有可互换大头杯更好）带2节电+充电器+3AAA头灯。只是通常18650筒子做的太重太大，希望找到款轻巧的，扯远了......以上纯属个人偏好，与测评无关[em01]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184159686[/lastedittime]编辑过]

cmsz · 发表于 2007-7-10 17:12

其实LED效率才是关键。

cmsz · 发表于 2007-7-10 17:19

电路效率达到一定高度后是不能再提高的，这也说明核心技术不在我们手里。

刹那激情 · 发表于 2007-7-10 19:59

今天才发现这个帖子，关注一下。楼主辛苦。呵呵……说实话，对电路效率什么的倒不担心。关键是整体做工和可靠性，希望这次DIY的痕迹尽量少点，应该要像个成熟产品了。请楼主就这点发表一下看法供坛友参考。现在觉得这个很重要。[em27][em27][em27]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-10 21:40

对呀！老沈会不会单独卖筒身呢？

马减爵 · 发表于 2007-7-10 21:42

很期待老沈的

马六甲 · 发表于 2007-7-10 22:38

买东西也要看人品。

qwqywl · 发表于 2007-7-10 22:51

<div class="quote">以下是引用cmsz在2007-07-10 17:12:25的发言： 其实LED效率才是关键。</div>花好看才是硬道理，虽然不同的绿叶可以衬出不同的效果.......................

cl034961110 · 发表于 2007-7-10 23:20

繼續頂...樓主加油...[em01][em01]

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 09:29

<div class="quote">以下是引用cmsz在2007-07-10 17:12:25的发言： 其实LED效率才是关键。</div>电路效率与LED光效属同一级别.两者完全可以互补.但LED的核心技术真的不在我们手中.我们能努力的只有电路. 而第一流高光效的LED永远是昂贵的,  那么一流与二流LED间的价差,就成了电路效率高下的参考附加值.   所以,电路效率值得追求.    咱为了几个百分点,可谓呕心沥血.

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 09:36

<div class="quote">以下是引用cmsz在2007-07-10 17:19:28的发言： 电路效率达到一定高度后是不能再提高的，这也说明核心技术不在我们手里。</div>除了目前已达到的外,还是有后劲的,那就是同步整流和软开关技术,假以时日,把这两种技术整合进电路仓是可能的.   目前的技术,用的都还是02年就已有的器件.  核心技术不在别人手里.  洋人目前还没有更好的1AA升压技术.

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 09:39

<div class="quote">以下是引用刹那激情在2007-07-10 19:59:27的发言： 今天才发现这个帖子，关注一下。楼主辛苦。呵呵……说实话，对电路效率什么的倒不担心。关键是整体做工和可靠性，希望这次DIY的痕迹尽量少点，应该要像个成熟产品了。请楼主就这点发表一下看法供坛友参考。现在觉得这个很重要。[em27][em27][em27]</div>咱近期的少量样品,内部DIY的痕迹难免.

若水 · 发表于 2007-7-11 09:42

[em01]

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 09:44

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-10 13:32:07的发言： MZZLG和东城如果同样都用那个18的橘皮铝杯，肯定是东城的亮，500和700的差距。给你看个对比 <img alt="" src="http://www.shoudian.org/uploadfile/forum/2007-07/1183894033197903.jpg" border="0" />左东城1AA，Cree P3 @18mm光面塑杯，就是原来MZZLG筒子里的那个右: CreeP4 <a href="mailto:P@850mA">@850mA</a> 23x21光杯</div>谢谢你的解说.我明白了. 意思是东成电路的输出要大点,但光杯低效了,相比亮度反而低了一点.你这个图上的,MZZLG筒子已经是18650的大杯了.不是升压1AA了.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184118769[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 09:54

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-10 12:49:34的发言： 不必这么麻烦，同一个电池，充到同样空载电压就好了。要记住的是，输入电压要测PCB上的，不然不准确。</div>是的.不必这么麻烦，同一个电池，充到同样空载电压就好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯