mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

ndhghdd · 发表于 2007-7-11 10:00

强帖,来看一下,[em02]

pxx · 发表于 2007-7-11 10:15

其实能长时间30LM这样就已经达到日常使用了平时室内用时15－20LM（某些5头8头的亮度），最好，正好能看得见，点亮时间又长。室外的话偶对V1的印象最深。搞个700MA 输出有100LM？？？？还是具皮杯？[em06][em06][em06]

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 10:27

电路出了点岔子,昨天还是没能发出.这次共做了6片电路,准备取2片用. 成品后发现会有随机的自激,自激时效率会降低. 经过一个通霄的努力,终于找到原因并解决,是两个电感在小空间中会偶尔引发临界振荡. 现在己经解决. 但原有的PCB己无法再用,必须重做6片. 现在还得去休息几小时.今天都无法发货了.要明天傍晚才能发货了.向老刘表示歉意!1AA升压的调光电路要在大范围内做好效率是极难的. 咱努力了3个多月,也就是在低亮上抢了10个百分点. 经过无数方案的对比,另添一个专用的小功率电路是目前最好的选择. 付出的代价是空间紧迫.用了些不规范的装配工艺才能实现,后果是装配效率不可能高,, 即使量产也只可能小组规模,日产百片内. 不过,在没有更好的办法前,这个成果在小范围内对付着用还是值得的.认真检讨,咱也是钻了牛角尖了,如果是容忍了65%的低亮电路,高亮照样优秀,而装配简单. 也足够吸引大众眼球.   现在要适应大市场还只有用3个月前的成果.也就是对于普品而言咱早该上马了,白白浪费了3个月时间.咱把普品当精品在研发了,活该了!

mioa · 发表于 2007-7-11 10:31

老沈你已经是全国冠军了。。。。你不是想拿奥运冠军吧。。。[em07][em07][em07]

老沈手电 · 发表于 2007-7-11 10:37

<div class="quote">以下是引用mioa在2007-07-11 10:31:51的发言： 老沈你已经是全国冠军了。。。。你不是想拿奥运冠军吧。。。[em07][em07][em07]</div>发烧惹的祸的,   难免多多少少会有点病态! 咱认识到了.改了就好.

xiewg · 发表于 2007-7-11 10:52

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-11 09:44:20的发言： 谢谢你的解说.我明白了. 意思是东成电路的输出要大点,但光杯低效了,相比亮度反而低了一点.你这个图上的,MZZLG筒子已经是18650的大杯了.不是升压1AA了.</div>老沈还是没看明白， 左边是1AA,东城的电路+MZZLG的18mm小塑料杯+老版的Cree P3。 LED端差不多700mA 右边是一个18650直筒，新版P4用电阻直驱的，聚光不错的23x21塑料杯。LED端差不多850mA

忧郁王子 · 发表于 2007-7-11 11:26

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-11 10:27:43的发言： 电路出了点岔子,昨天还是没能发出.这次共做了6片电路,准备取2片用. 成品后发现会有随机的自激,自激时效率会降低. 经过一个通霄的努力,终于找到原因并解决,是两个电感在小空间中会偶尔引发临界振荡. 现在己经解决. 但原有的PCB己无法再用,必须重做6片. 现在还得去休息几小时.今天都无法发货了.要明天傍晚才能发货了.向老刘表示歉意!1AA升压的调光电路要在大范围内做好效率是极难的. 咱努力了3个多月,也就是在低亮上抢了10个百分点. 经过无数方案的对比,另添一个专用的小功率电路是目前最好的选择. 付出的代价是空间紧迫.用了些不规范的装配工艺才能实现,后果是装配效率不可能高,, 即使量产也只可能小组规模,日产百片内. 不过,在没有更好的办法前,这个成果在小范围内对付着用还是值得的.认真检讨,咱也是钻了牛角尖了,如果是容忍了65%的低亮电路,高亮照样优秀,而装配简单. 也足够吸引大众眼球.   现在要适应大市场还只有用3个月前的成果.也就是对于普品而言咱早该上马了,白白浪费了3个月时间.咱把普品当精品在研发了,活该了! </div>看来老沈是白忙了,其实老沈可以看看L1P与L1D的区别就明白了,LED手电的核心技术就是LED,如果要在电路上有所超越,必须有更好的开关IC、磁心、铜线，但这些材料增加的成本比LED增加的成本更多。我们国家的现状，无论是LED手电，还是其他商品，低价是我们唯一的出路。

lys · 发表于 2007-7-11 12:52

<div class="quote">以下是引用忧郁王子在2007-07-11 11:26:48的发言： 看来老沈是白忙了,其实老沈可以看看L1P与L1D的区别就明白了,LED手电的核心技术就是LED,如果要在电路上有所超越,必须有更好的开关IC、磁心、铜线，但这些材料增加的成本比LED增加的成本更多。我们国家的现状，无论是LED手电，还是其他商品，低价是我们唯一的出路。</div>不知是否真这样，如是则建议商家以后低价量产，高端少量只供应坛子里弟兄和国外市场。老沈：已不在乎晚1-2天，我耐心等，希望周五能到，周六家里上图。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184130576[/lastedittime]编辑过]

elwm58 · 发表于 2007-7-11 21:40

拍的都是外壳的图片，而且又拍得不好。这是什么评测啊？？[em01][em01][em01]

qwqywl · 发表于 2007-7-11 23:35

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-11 10:27:43的发言： 电路出了点岔子,昨天还是没能发出.这次共做了6片电路,准备取2片用. 成品后发现会有随机的自激,自激时效率会降低. 经过一个通霄的努力,终于找到原因并解决,是两个电感在小空间中会偶尔引发临界振荡. 现在己经解决. 但原有的PCB己无法再用,必须重做6片. 现在还得去休息几小时.今天都无法发货了.要明天傍晚才能发货了.向老刘表示歉意!1AA升压的调光电路要在大范围内做好效率是极难的. 咱努力了3个多月,也就是在低亮上抢了10个百分点. 经过无数方案的对比,另添一个专用的小功率电路是目前最好的选择. 付出的代价是空间紧迫.用了些不规范的装配工艺才能实现,后果是装配效率不可能高,, 即使量产也只可能小组规模,日产百片内. 不过,在没有更好的办法前,这个成果在小范围内对付着用还是值得的.认真检讨,咱也是钻了牛角尖了,如果是容忍了65%的低亮电路,高亮照样优秀,而装配简单. 也足够吸引大众眼球.   现在要适应大市场还只有用3个月前的成果.也就是对于普品而言咱早该上马了,白白浪费了3个月时间.咱把普品当精品在研发了,活该了! </div>少说点多做点，起码我认为不会有什么不好；作为商家也好，作为手电爱好者也罢，理想是一步一步实现的，产品也是一次一次来完善的.......................还希望最终出来的手电不会让人失望。[em05][em05][em05][em05][em05]

老沈手电 · 发表于 2007-7-12 01:24

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-11 12:52:00的发言： 不知是否真这样，如是则建议商家以后低价量产，高端少量只供应坛子里弟兄和国外市场。老沈：已不在乎晚1-2天，我耐心等，希望周五能到，周六家里上图。</div>我现在开始上班,到完工为止, 离付邮还有十多小时,只出2只合格的,出意外的可能性比较小了.    还有一个万一的退步是咱可以亲自送来,不误周五到货.

老沈手电 · 发表于 2007-7-12 02:04

<div class="quote">以下是引用忧郁王子在2007-07-11 11:26:48的发言： 看来老沈是白忙了,其实老沈可以看看L1P与L1D的区别就明白了,LED手电的核心技术就是LED,如果要在电路上有所超越,必须有更好的开关IC、磁心、铜线，但这些材料增加的成本比LED增加的成本更多。我们国家的现状，无论是LED手电，还是其他商品，低价是我们唯一的出路。</div>一  基本同意: 我们国家的现状，无论是LED手电，还是其他商品，低价是我们主要的出路。毕竟咱们国家还属于发展中,还不发达.二基本不同意: 1  现在的1AA升压就是不用开关IC的效果最好.(只是指主回路,与调光控制无关,咱也是支持廉价单片机的,是最终发展方向). 2  手电上用的电路,  还远没有到需要讲究磁心、铜线时候. 这上面能争取到的效果,还微乎其微......现在只是在电路程式上,还有得忙,还有得好大一段的空间由咱们去努力.    可能是镍电不会有太长的应用了,大概是有本事的都不干这个,才给咱们留了点发挥的空间.  咱们不在意长远,AA能用几年算几年.到淘汰为止. 不过最近网上有说手机炸死人了. 3  LED确是核心技术,但手电商不造LED的,都是买来用的,就不是手电商的核心技术了.  用最好的电路去推最好的LED,这其中,电路才能算手电商自已的技术. 4咱老沈不会白忙的.  只是延误了点时机.       时机不算什么,后面还多多.咱老沈的字典里没有“机不可失”.

老沈手电 · 发表于 2007-7-12 02:11

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-11 10:52:50的发言： 老沈还是没看明白， 左边是1AA,东城的电路+MZZLG的18mm小塑料杯+老版的Cree P3。 LED端差不多700mA 右边是一个18650直筒，新版P4用电阻直驱的，聚光不错的23x21塑料杯。LED端差不多850mA</div>这两个图没有相同点,没有可比性. 但可以参考.因为我有那种大头杯的. 我是听你说几个帖上的内容,是明白了.  谢谢你!

jwh1900 · 发表于 2007-7-12 02:33

刚下夜班。半天都在这啊，我不懂，只会用。学习。。。

老沈 · 发表于 2007-7-12 06:11

<div class="quote">以下是引用jwh1900在2007-07-12 02:33:51的发言： 刚下夜班。半天都在这啊，我不懂，只会用。学习。。。</div>不要紧的,咱懂.  咱除了会吹,更会做.只要不太钻牛角,咱就快得出. 7片PCB都完工了,另件也贴上了,还剩电感与调试. 咱再吹一句: 1  咱可看不上P2,咱首先看好最烂的便宜的二流亮度的LED   .再看好0080的Rebel.  现在手头还只有0050,但0080也快了.   咱手头并没有多少CREE. 2咱先做好便宜的2档调光, 再抽时间设法把基本电路与廉价单片机对接,多备一种,也是有必要的.

lys · 发表于 2007-7-12 09:56

<div class="quote">以下是引用Nemo508在2007-07-11 22:27:23的发言： F30的效果确实差了点楼主要有个单反就好了</div>不是拍广告，随意拍几张看外观。别说单反，从4X5座机到Fuji S5pro我都有。F30在几十K的效果也就一般。桐油希望上何图？请指教。这里不是摄影展嘛，喜欢摄影去浏览我的图片：<a href="http://photo.163.com/photos/61shen/">http://photo.163.com/photos/61shen/</a>由于老沈的筒子没到，光斑对比图要稍晚。目前还谈不上测评，在此致歉喽。先给个交待：1。4节2300ma新镍氢充满后（分别1.422v-1.428V）放置2天，昨天测得空载1.347V.在东成1AA中亮续航试验—90分钟降至空载1.2v，亮度下降不明显。105分钟降到0.997v亮度下降至新电的低亮。个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约100分钟2。M的1AA高亮与东家的1AA中亮差不多（1.347V时）3。今天早晨8：22开始做M的1AA高亮与东家的1AA中亮续航对比（分别是1.345V和1.346v），到10：10M的亮度明显下降，取出电测空载0.936v; (108分钟续航)；稍后D家中亮也不行了（123分钟）测空载0.948v；至此个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约120分钟（对比高亮续航时间提高不多，似乎电路效率下降，要等分流器测量电流才能计算）；Mzzlg高亮约105分钟4. M和D的1AA高亮不算很热（在环境24度空调风口下），M的好像略高，温升都比18650低

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184981024[/lastedittime]编辑过]

jackz · 发表于 2007-7-12 10:04

呵呵，路过，等着看结果了[em01]。另外多说几句。1、测试调光的干么把M兄带上啊，电路的出品时间都不一样；2、支持公平测试，就和东成的比吧，都是新电路。3、东成兄的电路我刚好装了一个，亮度非常满意，只是下一步应该要提高电路效率了。4、老沈的东东快点出来啊，大家都等了这么久了。

xiewg · 发表于 2007-7-12 10:57

如果要做测试，偶觉得应该这样1。电路的测试  用同一个LED，同一个电池测试输入/输出/效率。2。光效的测试相同的LED,相同的电路，不同的光杯3。最后才是成品的测试光斑对比，续航能力等等。其实有前2个测试，基本上可以推断成品测试的结果

jackz · 发表于 2007-7-12 11:02

希望发布延迟了N久的老沈电路能在电路效率上有大的突破，这才是筒友希望看到的。[em01]

lys · 发表于 2007-7-12 11:25

80楼说的极是，可惜我没条件啊。不好意思，请有条件的桐油帮忙喽。其他桐油觉得对比不公平，或拍照不好，也给个方案或自己做个测试，拍个图。我诚心学习

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯