mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

jianglonggood

老沈不是有开发成功的1.5W驱动吗，不妨拿出来看看，我在1AA上对亮度没有太高要求，毕竟电池续航成问题，相反，我感觉1AA还是要做到均衡，拿ＡＡ电池和18650比较没有太大意义，不如实际一点，先把成熟的1.5W驱动做成成品，毕竟1AA主要还是随身带着用的，炫耀亮度的事情还是交给18650吧。

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-20 09:11:44的发言：</b><br /><p>就是就是! </p><p>但是基本道理非说不可,否则会有误导. </p><p>就如阁下,向来是的明白人,对于东成的那个表格却只是用了浅显的欧姆定律的电学知识去解释特殊的电路特征,来笑话咱老沈,&nbsp; 是你不对的. </p><p>咱提示你一下,你用心想想便可明白:&nbsp; 输入是一个电压,是电源,输出也是一个电压,被LED稳压.&nbsp; 两者间用匝比来平衡.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果匝比过高,电路产生内耗,&nbsp;&nbsp; 只有等电池电压低了,适 合匝比时,效率才会高,&nbsp;才高得好看&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而 mos又需要在较高匝比时表现才会好.&nbsp;电路也需要一定的过盈匝比才能正常工作, 于是那个表格中就出现了断章取义的1.08V.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 把1.08改为1.18后,电路重调正常后(改匝比),下面的数字就不会那么好看了.&nbsp;(当然,这里还会有表具误差).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东成很智慧的.&nbsp; </p><p>把共集改成共射,开通电压高了,,这个问题可以改进很多,但本质趋势还在. </p><p>咱这个帖子的内容少有人懂,但那位spdif坛友一定是懂的,将来也还会有其他人会懂. </p><p>咱老沈该做的自然会去做.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 该说的也是应该必须说,只要说的在理! </p><p>这一个主题好好留着,包括骂人lD的内容,都不必整理,作个纪念.&nbsp; 供后人观瞻.看看前进过程中的难得的众生相内容,极好!极好.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 咱会推荐给咱儿子来看.&nbsp;认识一下这个真实的社会,........ 当然,咱也是有错,也有要改正的地方.</p></div><p>1。不要把人都想得那么阴暗，偶跟东城也接触了不少时间，每天要手工烧上百片的IC程序，根本没心思没必要也没工夫和你比电路什么的，也没必要弄点好看的数据来糊弄人 </p><p>2。电路设计的工作点本来就不同，本来就是通过控制电压控制输出电流的，不然何必费心找低Vf的LED? 又何必用4A放电时保持1.2V电压的电池。 </p><p>3。虚心些总是好的，起码目前来说，你的电路/筒子都还没经过实践考验，虽然偶很赞同你大光杯/双电路的做法，但是就产品的可靠性来说，不敢乐观。</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-20 10:35:42的发言：</b>&nbsp; <p>3。虚心些总是好的，起码目前来说，你的电路/筒子都还没经过实践考验，虽然偶很赞同你大光杯/双电路的做法，但是就产品的可靠性来说，不敢乐观。</p></div><p>是的,双电路不会有问题,那个簧片可能会有问题.所以我要把数字ic捡起来,作个后备,那东东一片才几角,硬成本增加不多,只是要空间和工夫. </p><p>关于那个匝比效应,和欧姆定律现象正好是反的,在某个区段,负载越重,效率越高(其实是内耗被转化出来了).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有那个LED光效,咱查了下,每W相当于300还是600lm啊,咱还是没弄明白,&nbsp; 但是20lm能影响多少温升你也是该明白的.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 弄错的更正一下,也是虚心.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 咱改改,你也稍稍认一点.咱们不是还很谈得拢的吗?</p>

woaw

<p>我作为用户, 我觉得1AA电路如果能做到可调光,能兼顾到不同亮度都保持高效率就好了.</p><p>我希望开发电路的人能尽量使用开关损耗少的关键元件和高效率的电感,成本高点,性价比低点都可以接受.</p><p>如果电路能做到最高档输出达到2-3W,中档输出能达到0.5w,并且在0.5w的状态下电路效率尽量高,能达到70%以上就过得去了, 当然越高越好.低档输出大概是0.1w一下,暗暗的够了.</p><p>可靠性方面,最好是防摔,现在的电路摔一下能把电感摔坏了. 不要用玻璃.玻璃会摔烂的.</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>woaw</i>在2007-07-20 11:16:30的发言：</b><br /><p>我作为用户, 我觉得1AA电路如果能做到可调光,能兼顾到不同亮度都保持高效率就好了.</p><p>我希望开发电路的人能尽量使用开关损耗少的关键元件和高效率的电感,成本高点,性价比低点都可以接受.</p><p>如果电路能做到最高档输出达到2-3W,中档输出能达到0.5w,并且在0.5w的状态下电路效率尽量高,能达到70%以上就过得去了, 当然越高越好.低档输出大概是0.1w一下,暗暗的够了.</p><p>可靠性方面,最好是防摔,现在的电路摔一下能把电感摔坏了. 不要用玻璃.玻璃会摔烂的.</p></div><p>咱老沈就是为了低亮时的高效,耗时4个月(有以前的帖子为凭)努力了不下十多个方案,最终傻傻的做了个双电路结束,也箅没有办法中的办法.咱明白,要想做boost多相,恐怕还得一年.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在的小电路仔细配和调时效率可达75%,马虎装配时70%.应该也能顶一阵的.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是现在簧片换档真的会可靠性不够. </p><p>设身为用户想想,一只高亮筒,一只长时低亮筒,都是非常有用的,要是合二为一了实用价值上1加1大于2.&nbsp;&nbsp; 所以咱就傻傻的花时间.</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jianglonggood</i>在2007-07-20 10:29:16的发言：</b><br />老沈不是有开发成功的1.5W驱动吗，不妨拿出来看看，我在1AA上对亮度没有太高要求，毕竟电池续航成问题，相反，我感觉1AA还是要做到均衡，拿ＡＡ电池和18650比较没有太大意义，不如实际一点，先把成熟的1.5W驱动做成成品，毕竟1AA主要还是随身带着用的，炫耀亮度的事情还是交给18650吧。</div><p>有了调光后,高亮耗电并不可怕. </p><p>但也确有喜欢普筒的,简单又便宜,又容易生产.咱有意让工厂试产25元的不调光1.5W普筒.&nbsp; 想看看义乌能否走得动,少量的会在坛子里试试.</p>

woaw

<p>老沈恐怕得加快速度才行啊.</p><p>批量生产的话,电路的元器件的参数离散性也会引起效率的差异的,不能为了一点点的效率差异就调来调去没有结果出来.</p><p>比方说东成那边做的电路,其实除了电路本身的参数优化问题,功率管的选择方面比较关键了, 另外, 他用的磁环电感缺点是批量生产的时候可能比较麻烦,但是应该比贴片电感效率高吧,除非磁心材料不好罗.我相信那个电路通过一定的参数调整,效率已经够满意的了. 可以把时间和精力花在其他方面了.</p>

woaw

我想如果东成的电路做成灌胶的,不怕摔的话,应该也很硬的了.现在的问题是电感比较复杂,大批量生产的时候不方便,手工焊接的话,可靠性也不够理想的.如果象小小现在的电路可以达到满意的效率的话,用那个都不错啊.我还没看过小小电路的效率测试数据

fzfwwtm

俺也订了一个.[em01]

刹那激情

怀念。
无语。
原帖过激，没意思了，还是编辑掉。

[ 本帖最后由 刹那激情 于 2008-3-3 19:07 编辑 ]

wildcat

得,到底买那个好?

hayas

<div class="quote"><b>以下是引用<i>刹那激情</i>在2007-07-21 20:23:12的发言：</b><br /><p>几天没过来，又有新说法啦。无语……</p><p>火药味太浓，找到几张图片轻松一下，也算是“众生相”之一。可以介绍给子子孙孙好好看看。</p><p>天牛（天下第一，牛不可催）。只可惜不是真牛，呵呵……<br /></p><p><br />顺带说一下，文责自负，有人用马甲就略嫌胆怯哦。论坛论坛，要敢于发表意见，有好东西好创意，不妨直接用真身给大家分享！</p></div><p></p><p>也找张图片来表达我的意思。留给大婶的孙子孙女看。</p><p>青蛙（坐井观天）......</p><p>我可不是马甲哦...</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>

以下是引用刹那激情在2007

<br /></p>

qwqywl

<p>楼上的青蛙着实可爱................</p><p>我想此贴也差不多了，该有的结果已经有了，该到场的各路人物也亮过相了..................</p><p>一个产品的成败在于生产者对产品各个方面的定位，而一个产品的存在和生命在于市场的认同和接受；动嘴也好动手也罢、理论的也好实际的也罢，以前的也好现在的也罢、哪一个不是这样呢？</p>

Prophet

<p>“书呆子经商，老本赔光”</p><p>西安光机所有一个教授、博导。现为美籍华人。前些年从美国人那里圈了些钱，在西安高新区开了个公司。此人有追求完美的癖好。结果是样机一再改动，始终拿不出产品。很快公司没有了流动资金，怎么办？</p><p>此人不愧是教授、博导、美籍华人。能从社会上忽悠来大款为其注资。他们这些人觉悟挺高的，不会让员工集资。按其追求完美的一套去经营，用不了多久，所注资金又花光了。于是又让大款为其注资。</p><p>一而再，再而三。大款不可能永远为其注资。于是他再去忽悠另外的大款为其注资。</p><p>。。。。。。</p><p>整个一个“吸血鬼”。</p><p>按其追求完美的癖好，永远拿不出一个产品去推向市场。</p><p>------------------------------------------------------------------------</p><p>老沈同志不要“追求完美的癖好”。不要“为了技术而技术”，从而导致市场的失利。&nbsp;&nbsp; 广大筒友等不及，就投向其他商家。</p><p>如果楼主的测试没有错，那么老沈的42元电筒确实是 石破天惊。具有“里程碑”的意义。关键是产量能否跟得上。</p><p>祝老沈同志好运，早日在民用市场上看到其电筒的身影。</p><p></p><p></p><p></p>

Prophet

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-14 11:08:26的发言：</b><br /><p>谢谢! </p><p>咱承包了某大厂的次品高光效LED货源.&nbsp;&nbsp; 作完寿命测试就正式签约生效.</p></div><p>不知道次品高光效LED可靠性如何，不要因为被静电打出内伤而导致处理。次品与正品的区别是什么？</p>

noneedface

楼上的，在51NB上也看到你了..

Prophet

<div class="quote"><b>以下是引用<i>noneedface</i>在2007-07-23 14:52:37的发言：</b><br />楼上的，在51NB上也看到你了..</div><p><em><font face="宋体">noneedface什么意思？不妨明言。</font></em></p>

xiewg

<p>偶以前倒是经常混51nb</p>

hayas

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-23 20:38:27的发言：</b><br /><p><em><font face="宋体">noneedface什么意思？不妨明言。</font></em></p></div>知道就知道，不知道也没必要知道。

Prophet

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-23 23:34:35的发言：</b><br /><p>偶以前倒是经常混51nb</p></div><p>I see。</p>