mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

ldch · 发表于 2007-7-16 19:02

前天买了块万用表，VC980+，这样我手头就凑够4块表了。今天寄走10支成品手电，总算有点时间测试一下这个电路。之前没有详细测试，其实这个电路对我来说还只是个初级品，不打算在这上面花费太多时间，更高性能的电路已经研发了一段时间了，不过也要等消化完手头的器材再推出不迟，现在还要进行更多的测试，以便保证推出时性能稳定，工艺简单。既然大家猜来猜去，我还是测测吧，反正以后新电路板出来也是要测试的，现在器械准备停当，测试开始，数据如下：

测试了一下，供参考

分流器电阻采用精密10毫欧电阻，所有连线均焊接，尽量短粗，电流采用四线法测试。补充一句，电池是用用了约1年的海尔三洋2500mAH容量的。昨晚从广州原动力那里订了几颗电池，等到了再对比测试下。估计应该不会差太多。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184589594[/lastedittime]编辑过]

pepsicool · 发表于 2007-7-16 19:12

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-10 14:00:47的发言： 个人对1AA的偏好(测了东成的1AA我要改了,因为已超出我原来期望)：1.高亮：从镍氢满电点亮至70%高亮流明能坚持60分钟续航。如高亮时间过短则设计只能降低高亮流明来平衡2.中亮：续航4-5小时，光效重要。3.低亮：8-10小时4.记忆是个好功能其他爆闪功能无所谓，开关太重要了，接触电阻要小，耐用可靠。不喜欢旋转开关，粗糙的国产工艺总让人对耐用性不放心，另外长期保持旋转阻尼有点难。如点亮/关闭是按钮，用个旋转阻尼稍大的开关只管高亮/中亮到也不错。至于不锈钢和钛外壳因量产工艺原因实在太贵，不符合我追求性价比的习惯。出远门需长时间高亮续航时，我喜欢18650直筒（有可互换大头杯更好）带2节电+充电器+3AAA头灯。只是通常18650筒子做的太重太大，希望找到款轻巧的，扯远了......以上纯属个人偏好，与测评无关[em01]</div>看来偶滴爱好跟楼猪不会差太多，“出远门需长时间高亮续航时，我喜欢18650直筒....”

babylu · 发表于 2007-7-16 19:43

VC980+是个好表～

hayas · 发表于 2007-7-16 19:47

东成的务实，老沈的眼高手低... 呵呵...

elwm58 · 发表于 2007-7-16 20:00

东城的新版是不是可以加调光板啊？？？[em01][em01]刚开始要考验电池的[em01][em01]

ndhghdd · 发表于 2007-7-16 20:10

支持老沈手电

gugi123 · 发表于 2007-7-16 20:16

姓沈的你知道你错在什么地方吗 .现在只要你发言的地方就被人追着骂.第一: 做人没有信用,眼高手低,又狂妄.第二: 没有行业道德,总是攻击其他商家的产品甚至商家本人.你可以看看从这个论坛开始,这么多商家有哪一个是在自己的帖子里攻击过其他商家产品的.你呢,总是拿这个那个的产品来贬低,来抬高你自己的东西.第三: 前面有人说的好,你这种人的做法要是在现实中,肯定早被人打残了,就好像在电脑城,你自己没有的货,就报个低价,然后骗顾客说明天就有,还得其他商家也卖不出去,顾客等了一天又一天也没有货.各位论坛的桶友们自己想想,在老沈来这之前,这个论坛是多么的百花齐放,各商家的手电都有自己的拥护者,商家也会比产品改进产品,现在呢,从你画了这个空饼子后,你看看其他的商家哪个还卖的出货,更谈不上好的改进产品的出现.就好像我现在要是注册一个商家: 出来说,各位,我的CREE手电只要5块钱,光通量1000,明天就出货.请问姓沈的,那你的产品还有人买吗?(当然明天的明天也是不会出的也许到2010年,这样的产品会出现,不算我骗了你们对吧)所以我提议各位桶友们,请总版主将老沈开出出论坛,这样才能维护咱们这个论坛健康的发展.

ＨＥＤＹ · 发表于 2007-7-16 20:26

<div class="quote">以下是引用gugi123在2007-07-16 20:16:30的发言： 姓沈的你知道你错在什么地方吗 .现在只要你发言的地方就被人追着骂.第一: 做人没有信用,眼高手低,又狂妄.第二: 没有行业道德,总是攻击其他商家的产品甚至商家本人.你可以看看从这个论坛开始,这么多商家有哪一个是在自己的帖子里攻击过其他商家产品的.你呢,总是拿这个那个的产品来贬低,来抬高你自己的东西.第三: 前面有人说的好,你这种人的做法要是在现实中,肯定早被人打残了,就好像在电脑城,你自己没有的货,就报个低价,然后骗顾客说明天就有,还得其他商家也卖不出去,顾客等了一天又一天也没有货.各位论坛的桶友们自己想想,在老沈来这之前,这个论坛是多么的百花齐放,各商家的手电都有自己的拥护者,商家也会比产品改进产品,现在呢,从你画了这个空饼子后,你看看其他的商家哪个还卖的出货,更谈不上好的改进产品的出现.就好像我现在要是注册一个商家: 出来说,各位,我的CREE手电只要5块钱,光通量1000,明天就出货.请问姓沈的,那你的产品还有人买吗?(当然明天的明天也是不会出的也许到2010年,这样的产品会出现,不算我骗了你们对吧)所以我提议各位桶友们,请总版主将老沈开出出论坛,这样才能维护咱们这个论坛健康的发展.</div>对哦，怎么没发现这点呢？？似乎个个持币待望你的电筒，对其他电筒都不急下手，而你的电筒始终没有出，都是说尽快尽快的，其实嘛，到今天才明白，你的廉价电筒，你一点也没有做，连样品也是那么。。。。不说了，，失望。。[em19][em19][em19][em19][em19][em19][em19]

ＨＥＤＹ · 发表于 2007-7-16 20:38

看了东城的数据，又觉得老沈是井底之蛙，老沈的电筒是家里之筒！[em01][em01]忽然之间有灵感编寓言故事－－－井底之蛙与家里之筒[em01][em01][em01]

dipole · 发表于 2007-7-16 21:12

<div class="quote">以下是引用ldch在2007-07-16 19:02:35的发言：    <img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184583578706175.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184583578706175.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 分流器电阻采用精密10毫欧电阻，所有连线均焊接，尽量短粗，电流采用四线法测试。补充一句，电池是用用了约1年的海尔三洋2500mAH容量的。昨晚从广州原动力那里订了几颗电池，等到了再对比测试下。估计应该不会差太多。   </div>不错，功率很大效率很高，比老沈的强。 看来老沈的电路需要升级了，希望奥运会时能拿出世界第一的电路，给洋人们开开眼[em07]

noneedface · 发表于 2007-7-16 21:31

传说中的 “闭门造车”

zy1999 · 发表于 2007-7-16 21:32

希望出精品，大家不要恶意批评啊，还是支持老沈！[em01]

hanarmy · 发表于 2007-7-16 21:36

东成的电路性能惊人! 希望早日看到低档时效率也高的新版，即使价格翻翻也值。几个骂人的新马甲，即使说的有丁点道理，但不用真身，而用马甲来说，已经自降为垃圾了。

joy555 · 发表于 2007-7-16 23:29

貌似楼主已经把最终数据上传完了？

若水 · 发表于 2007-7-16 23:38

精品遍地开花以后，相信可定制手电即将粉墨登场。到那时候，卖的不是手电，是服务。[em01]

lys · 发表于 2007-7-17 00:14

<div class="quote">以下是引用joy555在2007-07-16 23:29:43的发言： 貌似楼主已经把最终数据上传完了？</div>据老沈说那个桐子电路单边可能坏了，如果更换后测试有较大变化时会增加1楼图文，否则就此打住。再有：我拍的续航，对比图片全用手动固定速度，固定光圈拍摄。请看图片的属性－摘要便可知拍摄时的信息记录

dj530 · 发表于 2007-7-17 01:09

<div class="quote">以下是引用若水在2007-07-16 23:38:06的发言： 精品遍地开花以后，相信可定制手电即将粉墨登场。到那时候，卖的不是手电，是服务。[em01]</div>是的，竞争的最后便是服务。

北斗 · 发表于 2007-7-17 01:29

<div class="quote">以下是引用ldch在2007-07-16 19:02:35的发言：      前天买了块万用表，VC980+，这样我手头就凑够4块表了。今天寄走10支成品手电，总算有点时间测试一下这个电路。之前没有详细测试，其实这个电路对我来说还只是个初级品，不打算在这上面花费太多时间，更高性能的电路已经研发了一段时间了，不过也要等消化完手头的器材再推出不迟，现在还要进行更多的测试，以便保证推出时性能稳定，工艺简单。既然大家猜来猜去，我还是测测吧，反正以后新电路板出来也是要测试的，现在器械准备停当，测试开始，数据如下：  <img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184583578706175.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184583578706175.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 分流器电阻采用精密10毫欧电阻，所有连线均焊接，尽量短粗，电流采用四线法测试。补充一句，电池是用用了约1年的海尔三洋2500mAH容量的。昨晚从广州原动力那里订了几颗电池，等到了再对比测试下。估计应该不会差太多。      </div>的确不错，真是1AA中的好东西。我手里还有四块表，一块福禄克的725，还有三块国产的，虽说是国产，但是性能及价格都远远超出福禄克的725。刚才看得我都想趁这段时间去济南拜访一下东成兄了。如果需要，我带着几块表过去。我也是这几日刚刚测完一些电路效率，从效率以及输出光通量上全面测试了一下。嗯，还有一个照度计，东城兄如果需要，可以寄过去你用用，（表是单位的，不敢发过去，只能我带着过去哦，呵呵）顶起东城兄。强，数据说话才是最主要的。

老沈 · 发表于 2007-7-17 01:55

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-16 09:53:26的发言： 不一定，降低PWM频率可以相对提高一些效率</div>PWM的频率不会是主因.  主要是基本电路的正常工作范围狭,功率大的设计,输出小的时侯效率就低, 我在这上面花了不少功夫,都无法解决.......,只好另外添个小电路来输出小功率.

ldch · 发表于 2007-7-17 02:24

<div class="quote" twffan="done">以下是引用北斗在2007-07-17 01:29:20的发言： 的确不错，真是1AA中的好东西。我手里还有四块表，一块福禄克的725，还有三块国产的，虽说是国产，但是性能及价格都远远超出福禄克的725。刚才看得我都想趁这段时间去济南拜访一下东成兄了。如果需要，我带着几块表过去。我也是这几日刚刚测完一些电路效率，从效率以及输出光通量上全面测试了一下。嗯，还有一个照度计，东城兄如果需要，可以寄过去你用用，（表是单位的，不敢发过去，只能我带着过去哦，呵呵）顶起东城兄。强，数据说话才是最主要的。</div>这个电路不算什么好东西，主要是实现了大功率输出，效率也还说得过去。缺点嘛就是工艺复杂，量产比较困难。最近忙也是忙于装配，工序比较多，所以很花时间。北斗兄是追求极致的，所以应该还要等更好的电路出现。到时你再来济南，一定不虚此行的，此时为时尚早。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

测试了一下，供参考