mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

elwm58

<p>老沈又是通宵作业，实在是佩服佩服</p><p>[em17][em17][em17]</p><p>你说你的电路世界第一，请带出点数据看看。</p>[em07]

elwm58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-15 07:13:22的发言：</b><br /><p>谢谢!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如此,是那一位举例不当了. </p><p>1AA升压的转换功率是总功率的2/3. </p><p>2AA升压的转换功率是总功率的1/3. </p><p>又2AA的电源电压是1AA的2倍. </p><p>于是,相同输出功率时,2AA升压的电流只有1AA的1/4. </p><p>又,实际上由于开关管的压降等因素,2AA升压的电流只有1AA的约1/5.</p><p>所以2AA做80%,不希奇!</p></div><p>不好意思，我应事先说是用１ＡＡ来作比较的，因为Ｌ１Ｔ和Ｌ２Ｔ都是一样的灯头，所以我只用Ｌ１Ｔ使用１ＡＡ时作比较，使用２ＡＡ效率高过１ＡＡ，所以也没法和你比较。</p><p>要图片吗？？有，这是用一节镍氢的时候，肯定不是锂电罗，那亮度没法比的</p><p>不知还有哪里举例不当，请指正,如果你说测电路不准，没用什么分流的东西，那我也没办法，我穷学生一个，物理还勉强及格。</p> <br />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184455988[/lastedittime]编辑过]

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 07:16:42的发言：</b><br /><p>老沈又是通宵作业，实在是佩服佩服</p><p>[em17][em17][em17]</p><p>你说你的电路世界第一，请带出点数据看看。</p>[em07]</div><p><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=60&amp;id=34500&amp;page=1&amp;star=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=60&amp;id=34500&amp;page=1&amp;star=1</a> </p><p>如果没有狗狗,没有互联网,咱是不敢说的. </p><p>现在咱可以说,天下之大,论1AA升压功率老沈第一,东成第二. </p><p>如有疑义,尽管满世界去搜来反证.&nbsp; </p><p>咱老沈电路还有效率第一. </p><p>还有低压启动第一(这个有点牵强,能并立第一的太多了).</p>

elwm58

<p>放假在家超无聊，如果有幸能见能测你的电路就好了。</p><p>如果沈大哥能赏个电路，本人愿花钱购买</p>[em01][em01][em01][em01]

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 08:04:43的发言：</b><br /><p>放假在家超无聊，如果有幸能见能测你的电路就好了。</p><p>如果沈大哥能赏个电路，本人愿花钱购买</p>[em01][em01][em01][em01]</div><p>昨天及前天,咱累计花了一天时间,才做了个样品电路,时间都仓促,元件未篩选匹配,做了个70%的电路.&nbsp;在lys那儿,近日会公布伏安特性.&nbsp; </p><p>其实,真正70%的1AA电路也够横行一阵了.&nbsp;&nbsp; 人们脑子中的对效率的概念与要求,长期被不实宣传所误导,阈值往往过高.&nbsp; </p>

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-15 05:30:03的发言：</b><br /><p>1 这种LED有一个聚光区,还有一个能量不小的散光区,损失能量不少. 下午在银行大厅里,D筒亮一个点, S筒亮一个片,明显分散太多了. </p><p>在本专题的低亮图中,S筒可以见到这个散光区. 而D筒不散光.</p><p>2 图上不是己经比M的强了吗? (也许M还是故障开关吗?</p><p>3 要想比D的,得另换老LS的LED再试试, </p></div><p>就那3张图而言，M和S中心亮度基本持平，但泛光还是M多阿，难道偶得眼睛误差太大？哈哈 </p><p></p>

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 00:37:28的发言：</b><br /><p>今天看老沈刚曝光的电筒，不由感叹一声“不过如此”<br />似乎等了有８～９个月了，原来筒身还是没有创新，翻箱倒柜出来我竟也有６只一年以前的Ｍ壳，现在看老沈的筒子，有点审美疲劳了。</p><p>看来我的叫“老陆”廉价发烧电筒，呵呵（鄙人姓陆）<br />我的配置是，Ｍ壳，小小３代加５档调光，小小光杯，ＣＲＥＥ　Ｐ４。<br />Ｃ－ＬＥ也被我改小小的３代电路，扭头的不喜欢调光。</p><p>说到效率嘛，东城和小小都用过，他们一代的都有６０％以上，现在喜欢用小小３代，ＬＥＤ端５００ＭＡ，也就是测试的Ｍ筒。</p><p>我用过效率最高的是Ｌ２Ｔ了，接近８０％，恒流输出，ＣＰＦ上评测就说明这一点了，不过价格也不便宜。[em01]</p><p>鄙人对电筒有３点要求：<br />１.外壳好看<br />２.外壳结实<br />３．使用铝杯（呵呵，觉得稳实些）</p><p>老沈的手电都不合我的要求，唉，白等了。<br />我下一步的计划是Ｌ１Ｓ改调光和ＣＲＥＥ了，Ｌ１Ｓ这个外壳还算不错。</p><p><img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184430925870585.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184430925870585.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></p><p><img src="attachments/dvbbs/2007-07/1184430948642407.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1184430948642407.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br />[em01][em01][em01]</p></div><p>效率是相对输出而言的，1AA输出50mA,要把效率作高，很容易。输出越大，效率越难做高，大电流下的损耗明明白白摆在那里的。2AA就不要拿来比了，压差越小，效率越高。做个200mA恒流出输出一点都不难的，而且，电路可以做得非常便宜，但是要做个700mA恒流输出基本就是mission impossible了。</p>

elwm58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-15 08:52:53的发言：</b><br /><p>效率是相对输出而言的，1AA输出50mA,要把效率作高，很容易。输出越大，效率越难做高，大电流下的损耗明明白白摆在那里的。2AA就不要拿来比了，压差越小，效率越高。做个200mA恒流出输出一点都不难的，而且，电路可以做得非常便宜，但是要做个700mA恒流输出基本就是mission impossible了。</p></div><p>L2T用２ＡＡ时是５００ＭＡ多，上面没说清，不好意思了。</p><p>２００ＭＡ是在用一节镍氢测出来滴</p>[em01]

刹那激情

<p>看了更新后的首帖和各位的后续发言，顿时没了兴趣。从收到第一版的大眼睛的由衷高兴，到现在基本失去兴趣，无语啦……</p><p>又是理论技术、世界第一、伏安特性。真的疲劳到要生霉了。本来关心这个帖子，纯粹是一种爱好的惯性使然，唉……</p><p>老沈，你慢慢技术吧，一路走好。希望十年后能有非技术的商业帖出现。</p><p>这次发言是否合适没有深思，但真的是我现在的真实想法，呵呵。</p><p></p>[em01][em01][em01][em01][em01]

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 09:04:35的发言：</b><br /><p>L2T用２ＡＡ时是５００ＭＡ多，上面没说清，不好意思了。</p><p>２００ＭＡ是在用一节镍氢测出来滴</p>[em01]</div><p>用2AA时，LED端500mA，用1AA时，LED端200mA，偶没理解错吧？如果这样的话呢，这个就不叫做恒流电路，叫做恒压电路了。</p>

elwm58

<p>唉，我不争了。<br />其实我是看不爽老沈自称世界第一，不是不世界第一不由自己说的算，量产出来就知道，不过要２～３天才出一个的电路我就不说什么了</p><p>对于１ＡＡ的电路，我并不要求效率高，对于新手来说，总希望电筒是很理想的，我玩电筒也有１个多年头了，也不在乎什么效率了，我有很多电池，其实更希望电路耗电快些，来消耗我的电池，光是ＳＯＮＹ２５００电池就有１６节，品胜２３００有１２节。</p><p>现在１ＡＡ电路大多在６０％的效率左右，已经是不错了。</p><p>说实在的，我现在都不用１ＡＡ了，时间短，亮度不够，还是用１８６５０加７１３５好，开始效率最低也有８４％左右吧（３.５Ｖ除４.１６Ｖ＝８４％），以后的效率越来越高了，而且电路简单稳定，保证亮度，时间又长。</p><p></p>[em01][em01][em01][em01]

joy555

重新开贴上正式的数据和图片吧，再多弄几个马甲占位上图就可以了。。。。

joy555

为何不比一下都是CREE LED时的亮度，发竟我们论坛里的人会买CREE的。。。

jjchji

请问下 小小三代电路 和东城的电路效率是多少&nbsp;有没有哪位兄弟测过 依我看 未必有老沈的低

hanarmy

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-14 20:10:30的发言：</b><br /><p>我只是说它效率接近８０％而已，测效率是我自己做的，可参见我一年前的帖子 </p><p><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=57&amp;id=21530&amp;replyid=&amp;skin=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=57&amp;id=21530&amp;replyid=&amp;skin=1</a> </p><p>如果说测得不准，请参照ＣＰＦ上的测试，鄙人和他数据一致，作弊为什么要对答案呢，两个答案一致，就不差八九了。<br /><a href="http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120525">http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120525</a> </p><p>鄙人是高中学生，略知鹰文（鸟语）一二，就不用翻译了<br />........... Fenix L1T <br />........... Hi ..... Lo .. Fenix L1 v2.5<br />Alkaline 0.78A 0.24A 0.49A<br />Lithium 0.78A 0.24A 0.63A </p><p>The L1T on High is drawing substantially more current at 0.78A (for both Alkaline and Lithium AA) over the L1 v2.5 at 0.49A (on alkaline). So unless the L1T(L2T) circuitry and emitter are very INefficient - it's not surprising that the L1T is brighter than my L1 v2.5. </p></div><p>你的帖子里和CPF上那位都只有电池端输入数据，没有输出数据，效率是怎么算的？ </p><p> </p><div class="quote"><p>ＬＥＤ端的电流大概２００ＭＡ左右，如果你也要考证我是否拆过灯头，请参考我８个月前的帖子，<br /><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=13&amp;id=30147&amp;replyid=&amp;skin=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=13&amp;id=30147&amp;replyid=&amp;skin=1</a> </p></div><p>这个200MA又是从哪冒出来的？LED电压呢？难道只用电流就能计算功率？</p><p>即使80%是可信的，1AA下200MA的输出也跟1000MA或750MA相去甚远，不具可比性。</p><p></p>

elwm58

<p>东西已经卖了，ＬＥＤ电压大概是３.４～３.３，当时没有测</p><p>为什么一般人家只说电流呢，因为一般ＬＥＤ电压在３.３～３.６Ｖ间</p><p>我的回复都没有整合起来而已，都１年前的东西了。</p><p>[em01][em01][em01]</p><p>我不争了，越看老沈的手电越像电视的手机广告－超长待机</p>[em01][em01][em01]

jjchji

请问下 小小三代电路 和东城的电路效率是多少 有没有哪位兄弟测过 依我看 未必有老沈的低

lys

<p>今天有点私事急办，数据要过些天上齐，同时要重新整理1楼的图文。几个疑问：</p><p>1.用马甲可以在1楼上图？出主意的太有才了</p><p>2.昨天拍的对比图全部是固定速度光圈，2米多的家里场景图看泛光，5米楼道场景图看中心亮度。我觉得对实际使用者有意义。65CM是近距离光斑对比。这些图除了加字，裁切画面外不做PS调整，以示公正</p>

hanarmy

<p><strong><em>回复elwm58：</em></strong></p><p>按3.4V算，效率也就72%。大家通常说电流，是因为厂家的光输出数据大多按电流给出。一个“3.3-3.6”，10%的出入就来了；测效率竟然不测电压，你也算够大嘴了。</p><p>拿数据说话，很好，但一看，不是那么回事，不爽，所以问一下。纯技术问题，没有争的意思。</p>

elwm58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hanarmy</i>在2007-07-15 12:08:37的发言：</b><br /><p><strong><em>回复elwm58：</em></strong></p><p>按3.4V算，效率也就72%。大家通常说电流，是因为厂家的光输出数据大多按电流给出。一个“3.3-3.6”，10%的出入就来了；测效率竟然不测电压，你也算够大嘴了。</p><p>拿数据说话，很好，但一看，不是那么回事，不爽，所以问一下。纯技术问题，没有争的意思。</p></div><p>一年以前只是测测电流，电压自娱自乐而已，没有记录下来，当时也没有什么好比的，如果你要真实的数据，我可以帮你测啊。 </p><p>印象中当时ＬＳ的３ＷＬＥＤ电压不低，３.５Ｖ左右，电流也有２１０ＭＡ左右。 </p><p>如果你真要咬文嚼字的话，我也没办法，我数据上都用了“左右”，“接近”，因为是评印象的嘛。 </p><p>我大嘴，也算是吧，不过我没有说是世界第一噢！！</p>[em01][em01][em01][em01]