汉城P4莫名光衰初探 雷同部分国产LED

ltcgh

<p>1 本人的p4分别是2月9日和2月10日收到的1只和8只. 还无法确认不是06年的. </p><p>请教: </p><p>有什么方法可以区别? </p><p>07年的产品加了反向二极管保护后,LED的反向电压是否为0.7V了,请确认. 你有条件说明和证明在先的.</p><p>****不管是什么时候出的产品，ssc都能够保证静电不会造成芯片的损坏。ssc p4反向电压是uv级的，达不到0.7v&nbsp;</p><p>2 散热不好对光衰是有影响, 但我的LED还没有用过.只测了一两秒时间. </p><p>****一两秒时间不能说明光衰有问题，你认为光衰的依据是什么。如果你用的是积分球测试，那你的数据是多少。</p><p>3 测试条件与外壳极性无关. 并不是在成品中应用.</p><p>****不是在成品中测试，那么你用的是哪里的基板，是否基板本身绝缘层已经破损。</p><p>4 不是辩论.只是探求,不需要这种旁证. </p><p>更希望你能告诉我,P4T的反向电压应该是多少? 是0.7V还是指针表10K电阻档量上去动得很少?,哪一种是正常的? 07年以前P4T是怎样的?同题同上. </p><p>****回答同上。</p>

Raptor

<div class="quote"></div><p>我老早就听说SSC的LED底部与正极相通，所以买了带基板的SSC之后特意量过，基板底部的散热铝片与正极是绝缘的，所以用带基板SSC的弟兄们大可放心，只是直接用发光体的要特殊处理一下了……</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ltcgh</i>在2007-03-28 09:37:50的发言：</b><br /><p>1 本人的p4分别是2月9日和2月10日收到的1只和8只. 还无法确认不是06年的. </p><p>请教: </p><p>有什么方法可以区别? </p><p>07年的产品加了反向二极管保护后,LED的反向电压是否为0.7V了,请确认. 你有条件说明和证明在先的.</p><p>****不管是什么时候出的产品，ssc都能够保证静电不会造成芯片的损坏。ssc p4反向电压是uv级的，达不到0.7v&nbsp;</p><p>2 散热不好对光衰是有影响, 但我的LED还没有用过.只测了一两秒时间. </p><p>****一两秒时间不能说明光衰有问题，你认为光衰的依据是什么。如果你用的是积分球测试，那你的数据是多少。</p><p>3 测试条件与外壳极性无关. 并不是在成品中应用.</p><p>****不是在成品中测试，那么你用的是哪里的基板，是否基板本身绝缘层已经破损。</p><p>4 不是辩论.只是探求,不需要这种旁证. </p><p>更希望你能告诉我,P4T的反向电压应该是多少? 是0.7V还是指针表10K电阻档量上去动得很少?,哪一种是正常的? 07年以前P4T是怎样的?同题同上. </p><p>****回答同上。</p></div><p>我其实只需要知道正常的P4T的反压电压值是多少.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是这一个问题. </p><p>一: 从你说的来看是否可以认为是:&nbsp; 07年的产品不超过0.7V.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06年的P4T的反向电压也不超过0.7V,&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>是吗?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你 有条件测一下再回答的. </p><p>二 或者:&nbsp; 我还是没明白你在说什么, 比方“达还到0.7V”这样的表达.&nbsp; </p><p>是指高于0.7V还是指低于0.7V, 是高得多还是低得多.&nbsp;&nbsp; </p><p>拜托你能说个大概是从多少伏到多少伏的一个区间吗?&nbsp;&nbsp; 还有06年的耐压区间.</p><p>&nbsp;</p><p>我希望权威的负责任的答复.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再次谢谢!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (只要06和07的产品的两个数字表达的电压值区间).</p><p>&nbsp;</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1175047693[/lastedittime]编辑过]

ltcgh

<p>****ssc的透镜是硅胶作成的，在受到重压的情况下，金线会压断掉。你可以检查一下你的金线<br />====好的，那么这就是一个设计上的缺陷了：对压力的承受能力不强</p><p>****你自己设计一款没有缺陷的看看，说不定lum会重金聘你。</p><p>****介绍一下基板中的电路设计图</p><p>====嗯，我看到的就是：SSC产品的适应特点要比其它公司的严格</p><p>****那就看你怎么用了</p><p>====简单，类似金线被压断的实验很容易，大伙们用灯杯顶住发光体底座，然后使劲超LED底部加压，保证可重现<br />====作为对比，可以在其它公司的产品上也试一试，看看会不会也断掉！</p><p>****你的经验是用在哪家公司身上的，你确保你的经验能够用在ssc上。</p><p></p><p>*****现在大家只是听到你的一面之词，那你如何证明你所说的是真实的情况呢？？？<br />====嗯，照你的标准，你说的也是一面之词了，请问你又如何如何证明你所说的是真实的情况呢？？？<br />====另外，这话听着十分耳熟，呵呵。经常在媒体上看到厂家的类似说法</p><p>*****大家说的都是一面之词，说出来就是放在这里给大家检验。</p>

MAGLITE

<p>俺的ls受过强压也没坏</p><p>SF的LED一旦使用高丽造的，我是不会再买了</p>

xiewg

<p>这个代理有点意思哦。。。</p><p>"ssc p4反向电压是uv级的，达不到0.7v&nbsp;" 就是说反向等于是短路喽? 那这个ESD齐纳管也能算是一个奇迹了，uv级的正向压降？用啥子材料作的啊。。。</p><p>偶以前学过的教科书上说，二极管正向有个死区电压，反向有个击穿电压, 这个uV级的反向电压，到底是说的哪个参数？</p>[em45][em45][em45]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1175048468[/lastedittime]编辑过]

Raptor

<p>****你自己设计一款没有缺陷的看看，说不定lum会重金聘你。<br />====这句话权当气话，大家没意见吧？</p><p>****介绍一下基板中的电路设计图<br />====我只是告诉你，量过没有与正负任何一极导通<br />====我只是个用户，无法提供电路图，作为代理，你应该找其它分销商要！</p><p>****你的经验是用在哪家公司身上的，你确保你的经验能够用在ssc上。<br />====已经有其他同学回答你了<br />====我不提其它公司的名字是不想让人以为我有商业企图</p><p>*****大家说的都是一面之词，说出来就是放在这里给大家检验。<br />====这话我爱听……</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-03-28 10:10:25的发言：</b><br /><p>这个代理有点意思哦。。。</p><p>"ssc p4反向电压是uv级的，达不到0.7v&nbsp;" 就是说反向等于是短路喽? 那这个ESD齐纳管也能算是一个奇迹了，uv级的正向压降？用啥子材料作的啊。。。</p></div><p>uv级是指微伏级的齐纳管的正向压降吗?&nbsp; 原来可以这样理解啊.&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>同步整流可以不用研究了.&nbsp; 齐纳代肖特一级棒. </p>

xiewg

你还别说，SSC的规格书里明确指出，不能对LED重压，具体好像还有个参数什么的，看过忘了。同时呢，焊接的时候，也不能急剧降温，焊接过程中不能震动，等等等等，这个都很正常，谈不上设计缺陷。。。

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-03-28 10:22:43的发言：</b><br /><p>uv级是指微伏级的齐纳管的正向压降吗?&nbsp; 原来可以这样理解啊.&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>同步整流可以不用研究了.&nbsp; 齐纳代肖特一级棒. </p></div><p>内部反向电压uv级，您说要偶怎么理解？ 人家还信誓旦旦的说，达不到0.7V。。。uv级，又不到0.7V,不是微伏是什么呢? </p><p>正向开启电压都要0点几伏，反向电压uV级别？</p>

老沈手电

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong><em>ltcgh 网友</em></strong>&nbsp;</p><p>请你告诉我,&nbsp; </p><p>只要06和07年的,P4T的,各自反向耐压值的区间.</p><p>可以用指针表的10K档,测几只,报个数数.就行了.&nbsp; </p><p>谢谢!</p>

Raptor

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-03-28 10:24:15的发言：</b><br />你还别说，SSC的规格书里明确指出，不能对LED重压，具体好像还有个参数什么的，看过忘了。同时呢，焊接的时候，也不能急剧降温，焊接过程中不能震动，等等等等，这个都很正常，谈不上设计缺陷。。。</div><p>如果有两个不同厂家的LED，一个写着不能重压不能振动不能急剧降温不能……总之是一堆注意事项，而另一个就没那么多或者说承受的范围比较大，虽然都是正常要求，但排除价格因素，无疑第二个品质要更好些吧:-)</p>

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Raptor</i>在2007-03-28 10:31:23的发言：</b><br /><p>如果有两个不同厂家的LED，一个写着不能重压不能振动不能急剧降温不能……总之是一堆注意事项，而另一个就没那么多或者说承受的范围比较大，虽然都是正常要求，但排除价格因素，无疑第二个品质要更好些吧:-)</p></div><p>嗬嗬，你仔细去看datasheet，其实这些要求基本上都一样的，。。。最重要的，就是保证金线不被外力压断，或者由于热胀冷缩产生的形变导致断裂。cree/ls用硬质透镜，而且cree的透镜是架在金属环上的，情况就相对好很多了。。。</p>

Raptor

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-03-28 10:36:15的发言：</b><br /><p>嗬嗬，你仔细去看datasheet，其实这些要求基本上都一样的，。。。最重要的，就是保证金线不被外力压断，或者由于热胀冷缩产生的形变导致断裂。cree/ls用硬质透镜，而且cree的透镜是架在金属环上的，情况就相对好很多了。。。</p></div><p>我是用灯杯压住LED的，加压是加不到透镜上的，一般都是压到黑色塑料封装的底座上的。</p><p>另外，我仔细想了一下，金的延展性是很强的，要说会被压断，实在难以理解（其实就算是普通金属，要完全靠压力使其断裂，在DIY条件下也绝对是很难做到的），除非内部有什么尖利的接触面把它割断了。</p><p>至于热症冷缩，LED内部的金线都不是绷直而是有一定弯曲的，应该就是针对这个的考虑吧，所以说这个金线断掉的机制到底是什么，还需要再琢磨。</p><p>抛开datasheet讨论一下实际情况，参数不能说明一切的。 </p><p>两种不同厂家的产品，标称参数就算完全一样，但其中一个实际的环境承受能力却比另外一个更好，当然就是这个更好了。 </p><p>实际上，在很多行业，由于要兼顾大多数企业的生产能力，合格的标准通常是较低的，不同厂家生产出来的都是合格品，但品质绝对有差异。</p><p>规格基本相同的电子产品，价格可能相差悬殊，很多就是因为这些无法从参数上看出来的品质。</p><p>更极端一点，SF标注的光通量和山寨厂标注的光通量，水分也不一样啊[em01]</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1175050510[/lastedittime]编辑过]

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Raptor</i>在2007-03-28 10:46:17的发言：</b><br /><p>抛开datasheet讨论一下实际情况如何，参数不能说明一切的。 </p><p>两种不同厂家的产品，标称参数就算完全一样，但其中一个实际的环境承受能力却比另外一个更好，当然就是这个更好了。 </p><p>实际上，在很多行业，由于要兼顾大多数企业的生产能力，合格的标准通常是较低的，不同厂家生产出来的都是合格品，但品质绝对有差异。</p><p>规格基本相同的电子产品，价格可能相差悬殊，很多就是因为这些无法从参数上看出来的品质。</p><p>更极端一点，SF标注的光通量和山寨厂标注的光通量，水分也不一样啊[em01]</p></div><p>[em18][em18][em18][em18]</p><p>datasheet是一个企业能否规范生产的重要因素，没有严格的规格书，怎么保证产品得一致性。。。</p><p>单单就LED来说，任何对LED进行重压的举动，都是严格禁止的，因为只要存在金线结构，压力绝对会导致灾难性失效的。光通量的比喻在这里不适用，水分属于欺诈。。。[em10]</p><p>偶也打个极端的比方，就好比电工操作，如果按规定绝对不能带电操作，如果带电操作，有可能没事，有可能没命，那你选哪一个呢? 呵呵。。。</p>

joy555

<div class="quote"><b>以下是引用<i>MAGLITE</i>在2007-03-26 15:39:15的发言：</b><br /><p>俺一直抵制朝鲜半岛的产品！</p><p>俺从来都认为劣等民族不可能造出来好东西</p></div><p></p><p>日本民族应该排在劣等民族的第一位。。。。。。。</p><p>哪位版主把我的留言给删了？</p>

Raptor

<p>datasheet是一个企业能否规范生产的重要因素，没有严格的规格书，怎么保证产品得一致性。。。<br />====你没明白我的话，DataSheet的制定通常是需求和能力的折中，只是最低要求而不是最高要求，至于实际的产品到底性能如何，就是体现厂家能力的时候了，电脑超频就是个例子了。</p><p>单单就LED来说，任何对LED进行重压的举动，都是严格禁止的，因为只要存在金线结构，压力绝对会导致灾难性失效的<br />====不使用尖锐的接触面，恐怕很难压断金线吧，何况LED内部还是软性胶质，更难传递压力……</p><p>偶也打个极端的比方，就好比电工操作，如果按规定绝对不能带电操作，如果带电操作，有可能没事，有可能没命，那你选哪一个呢? 呵呵。。。<br />====你这个比方打反了，我们讨论的是物而不是人！人的操作工序当然是越严格越好，但设备就应该对操作的容忍越强越好。</p><p>====否则，电气设备就不用加装漏电保护装置了——反正是人没按规定操作，都说了不能带电的嘛，死了活该。[em01]</p>

Raptor

<p>另外，你关于水分的说法也需要探究一番：</p><p>SF可能标的是从玻璃片前面透出来的最低光通量，而山寨厂可能标的是LED发出的最大光通量，你也没办法说不对——测量方法不同导致了参数的水分！</p><p>同样的抗压标准，一个厂家是持续10秒，而另一个是持续0.1秒，写在DataSheet上是一样的，但实际上呢……</p>

小男孩

严重支持国货，但是中国目前的LED确实不争气，垃圾得不行啊。无法支持国货啊！

gdxu

<div class="quote"><b>以下是引用<i>MAGLITE</i>在2007-03-26 15:39:15的发言：</b><br /><p>俺一直抵制朝鲜半岛的产品！</p><p>俺从来都认为劣等民族不可能造出来好东西</p></div><p>说到劣等民族,倭人排第一了!!</p>