扫描钟表真的比跳秒钟表耗电吗？

aixiangsui · 发表于 2013-3-10 16:23

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

有实际经验和实测经验的进来说下。

屎盆子 · 发表于 2013-3-10 16:49

不知道,串个电流表看看呗

aqusz · 发表于 2013-3-10 17:31

好像是的

aixiangsui · 发表于 2013-3-10 17:38

屎盆子发表于 2013-3-10 16:49

登录/注册后可看大图

不知道,串个电流表看看呗

我试了，没发现。。。

ftfa · 发表于 2013-3-10 17:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天涯一匹狼 · 发表于 2013-3-10 17:50

我接触过的同样品牌的两种，耗电相差三分之一左右。

irony · 发表于 2013-3-10 17:57

或许吧,反正电池寿命超过1年,无所谓了

qipaolong · 发表于 2013-3-10 17:59

我印象里跳针的一节碳性电池用一年，南孚应该用的更久吧，因声音问题买了个扫秒的，三十块，原配的碳性杂牌走了一个月，换上个不算全新也有1.5V多的南孚，走了三四个月吧，慢了5分钟多，一测电压还剩1.0几伏，调了一下又安上了，现在估计不到1V了，还在走。

1913 · 发表于 2013-3-10 18:24

跳秒钟表不仅省电而且相比扫描更加准, 唯一的缺点就是秒针跳动的声音比较的烦人, 而扫描的的优点就是挂在墙上基本听不到声音

RP周 · 发表于 2013-3-10 18:34

没用过扫描钟，学习一下~~

林丫丫 · 发表于 2013-3-10 18:49

省那么点电意义不大,晚上静音才是重要,至于准度,现在电波钟精确到每天不差一秒了

mutou09 · 发表于 2013-3-10 18:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aixiangsui · 发表于 2013-3-10 19:06

本帖最后由 aixiangsui 于 2013-3-10 19:13 编辑

林丫丫发表于 2013-3-10 18:49

登录/注册后可看大图

省那么点电意义不大,晚上静音才是重要,至于准度,现在电波钟精确到每天不差一秒了 ...

省电的主要意义不在于省电池，而在于减少麻烦和因为突然没电而导致的意外（比如看错时间或闹钟没响导致的上班、会议、考试迟到）
至于电波钟，三天两头自动对时，跟实际的走准能力没关系

希望后面跟帖的同志不要再重复这类无意义的话题了

aixiangsui · 发表于 2013-3-10 19:08

1913 发表于 2013-3-10 18:24

登录/注册后可看大图

跳秒钟表不仅省电而且相比扫描更加准, 唯一的缺点就是秒针跳动的声音比较的烦人, 而扫描的的优点就是挂 ...

石英钟的准确度是和其石英晶体质量挂钩的
你说的现象属于个体质量问题

ningqq · 发表于 2013-3-10 19:08

确实费电,十分讨厌

shenqi123 · 发表于 2013-3-10 19:31

这个不清楚，不过也无所谓了，不差这点钱吧，我用的是电波扫秒的。

gzmaoyu · 发表于 2013-3-10 19:38

感觉是连续扫秒耗电点，但静音很多。缺点就是用久了就不准了，也有可能是个体问题。因为我自己之前用的很快就坏了，帮邻居买的到现在还是杠杠的。现在干脆用数码管的了，精准、静音、可读性强。现在用5V变压器直接供电，除停电外无后顾之忧了。

dadage · 发表于 2013-3-10 19:55

扫描钟不错，家里的一个大概买了有五年了，AA电池换过一次，走时很准，没记得调过时间。

1913 · 发表于 2013-3-10 20:52

aixiangsui 发表于 2013-3-10 19:08

登录/注册后可看大图

石英钟的准确度是和其石英晶体质量挂钩的
你说的现象属于个体质量问题

我家里一共有3个跳秒的和2个扫描的,明显跳秒的都很准确基本3个月误差1秒左右, 扫描的基本3个月误差能有5~7秒我仔细对比过的 ,都是我一批买来的精工机芯,电池液都用得完全一样,应该不是个体现象,卖机芯的人也告诉我跳秒的要准不少但是就是声音大些.

xmdzshz · 发表于 2013-3-10 21:21

和机芯有关吧？
俺家里的SEIKO扫秒钟，2~3年才消耗一节南孚碱性电池。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 扫描钟表真的比跳秒钟表耗电吗？