本帖最后由 rollei120 于 2012-8-6 13:31 编辑
最近找到一个山寨的ipad充电器。拍了图片，大家看看是不是传说中的原装外壳的山寨机。我就不下结论了，免得跟上次一样，被人拍砖。 有图有真相：
拆开来，看看里面：
就外观来看，山寨的充电器USB口里面的编码印的没有原装的好，但仿真度已经相当高了。一般人，估计识别不出来。现在我们除了要普及化学知识，来对付食品安全外，还要普及一下物理知识，来鉴别山寨了。
主控芯片是Active-semi公司的ACT365，规格书看这里：
http://www.active-semi.com/Data/Product%20Brief/ActivePSR/ACT365_Released_Product-Brief.pdf?phpMyAdmin=2557f460eb916599c56f453e620ef76a
Active-semi公司的东西，相对来说还是比较贵的，这个IC的规格书上说能做到12W。可是这个山寨的，最大到1.5A，7.5W就顶不住了。设计不到位，白白浪费了好IC！
有坛友，质疑上图标示安全距离的问题，我这里再解释一下。
体积小的不代表安全距离不够，上面那个山寨的做法是不对的。下面这张图是苹果的，你可以看到变压器次级的线是飞线到低压端的，图中那个黄色和黑色的，从变压器出来的线。这种线是3层绝缘性，外面再套上特氟龙绝缘套管。小体积的电源，普通布线距离确实很难达到标准，但是允许加绝缘片或绝缘套的办法去达到标准。
另外，你看ipad充电器的壳子里面的结构，有一个地方是伸出来的，这个刚好罩住的USB，把USB和变压器隔离开来。
下面这张图可以形象的解释加绝缘套和绝缘片的意义。相当于有一堵墙隔离了起来。
下面进入正题：如何鉴别。 从外观上鉴别，难度已经非常大了。除非是那些低档次的仿品，你可以看USB口有无编码，插脚那个金属头的做工，网上搜索一下，一大堆。如果遇到这样的高档次山寨，就比较麻烦了！ 山寨只防外观，为省成本，里面能少就少。那我们就想办法，去鉴别里面的设计，当然是不拆机鉴别了。 先来专业一些的，测纹波，测负载。我们需要两种仪器，一是电子负载（如果没有，可以用功率大的水泥电阻模拟一个），二是示波器。 第一种方法：测纹波。 拍张测试原装ipad充电器的图片给大家看看： file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image002.jpg 上面的是示波器，下面的是电子负载。注意图中红线框中的数值，下面显示了电压是5.00V,输出电流是1.998A，上面示波器显示的是在负载为1.998A的条件下，USB输出端的纹波值（峰峰值，peak-peak）。下面是我截取示波器的图片。 原装ipad充电器，在负载为2A的情况下，输出纹波的值，见右侧ΔV=84.8mV： file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image004.jpg 看完原装的，我们来看看仿制品。这里先看看他在1.5A时的纹波，（因为，这个仿品到不了2A，只能到1.5A），见右侧“峰-峰值”=452mV，是原装的5倍多！ file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image005.png 说到这里，大家可以看到两者的明显差别。充电器有许多的测试参数，为何选择纹波做为辨别的依据？ 从我个人的工作经验来说，要控制好纹波，是一件很据挑战性的事情，尤其是在有空间限制的前提下，需要充分考虑方案，布线，元件等方面的因素，仿品想做到这一点，我个人觉得是不可能的，除非用一样的方案，一样的电路，一样的元件。
第二种方法，测负载能力。
如果手上没用示波器的话，大家也可以单独用电子负载或大功率水泥电阻，测试一下。准确性会低一些。
这是原装ipad充电器的负载曲线。电流最大可以去到2.1~2.1A，如果电流继续增大，充电器就会进入保护状态，输出电压会变成0V左右。
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
下面是仿制品的负载曲线，最大电流只能到1.5A！
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg
从曲线上我们可以看到两者的差别，原装的电流可以到2.1-2.2A（我设置仪器在该点的测试时间为30秒）。仿品的只能到1.5A，再高电压就掉下去了。
这个方法的可靠性不如纹波测试，因为要提高负载的能力相对来说要容易一些，哪天那些山寨的改进一下电路，做到2A负载也不是太难，成本会增加一些而已。国内某些品牌都是可以做到的，只是纹波这一指标做不到。
第三种方法：测试肖特基二极管的压降
这里，我们仍然借助仪器：万用表。万用表需要具有测二极管压降的功能。测试的原理图如下：
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
开关电源的次级端（低压端）原理非常简单，电流从变压器出来后，经过一个二极管（这种二极管的正向压降非常小，称作肖特基二极管），最后经过一个滤波电容，就到USB的输出端了。我们可以用万用表直接测量那个肖特基的压降，（注意：测量时充电器不要接市电，即充电器不需要工作）。万用表的红色正极表笔接USB的负极，即地线（或金属外壳），黑色负极表笔接USB的正极，即USB输出端VDD。这样万用表的电流会有GND正向流过二极管D1，回到万用表的负极。这样就可以测得肖特基二极管的正向压降电压了。
为什么测这个正向压降就可以鉴别出来？原因很简单，原装充电器上用的这个二极管很特别。型号是S10U45S（Diodes公司的产品），最大能通过10A的平均电流！山寨的，为了省成本，只用了普通的肖特基管：SR540。
具体见图片。
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg
我们来看S10U45S的规格书中的曲线，用万用表测二极管时，流过二极管的电流大概是0.4mA，在曲线中，室温25度时，0.4mA对应的点大概为0.75V，也就是用万用表测改二极管的正向压降，应该不大于0.75V，如果正向压降为0.1V时，流过的电流至少要有1.1mA。我测了手中的几个ipad原装充电器，数值在0.05~0.08V。不同的万用表，可能测出的值会有不同，但应该会是<0.1V的。普通的管子，是做不到这么小的值的。欢迎大家验证，有问题请指正。
S10U45S的规格书可在这里下载：http://www.diodes.com/datasheets/sbr/SBR10U45SP5.pdf
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.png
实物测试的图片：
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg
有一点需要说明，前段时间，我收到一些S10U45S的样品，正向压降比规格书和苹果上面用的要大，用万用表测，大概在0.1V左右。不知道是次品，还是厂家更改了参数？有知道的，麻烦告诉我一下。如果厂家确实更改了参数，那这个鉴别方法就不可行了。
第四种方法：测量插脚上那个金属头到地线的电阻值
这个方法，依然要用到万用表，要求没有那么高，有测电阻的功能就行。
先来看看原理图，原装的充电器，金属头通过一个1K的电阻连接到地线：
实物图：
测试的图片：
我手上的这个仿品，金属头是没有接任何东西的，即它和USB外壳之间的电阻是无限大的。不过要加这个，不是太难的事情，成本也不是太高。说不定以后，山寨的也会加上去。
如果说的不对，请指正。
今天先写这么多，有空继续。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-30 18:03
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
