中国式的计划生育-谎言重复一千遍，就是真理？

山阳子 · 发表于 2012-6-19 10:47

548358280 发表于 2012-6-19 10:40

登录/注册后可看大图

其实有钱淫生活在天朝挺好的，出了什么事都能用钱摆平，可像吾等P民就惨了， ...

胸蒂说到要害了

xmdzshz · 发表于 2012-6-19 11:26

围观一下，支持蘑菇老湿

逆风飞杨 · 发表于 2012-6-19 11:41

人口结构比例是一个相当大的问题。

zzqzhangboy · 发表于 2012-6-19 11:54

wlbx 发表于 2012-6-19 00:54

登录/注册后可看大图

正是因为很多人多生孩子，使我要多交教育附加，我才支持计划生育呀。你可以看米人以前的帖子，当他有第二 ...

影响你孩子的生存空间？

哈哈笑了

assa2000 · 发表于 2012-6-19 12:02

我的观点，计划生育当时是对的，但是没有考虑缓冲，而采取急刹车的方式，是短视的行为，这必定会撞得头破血流，甚至会引起车毁人亡的后果。

assa2000 · 发表于 2012-6-19 12:15

wlbx 发表于 2012-6-18 22:33

登录/注册后可看大图

1.好像你没明白我在说些什么。所谓的理想人口结构有依据吗？事实就是美国和日本的出生率比中国低，如果要 ...

片面！只是劳动力足不足的问题吗？
在中国这个分配不公的环境中，如果政府无法保证养老，其负担必然转嫁给年轻的，这会让年轻的无法负担，其结果是无钱消费，只能保证基本的开支低端的需求消费。这对郭嘉经济转型和发展是致命的。将长期保持在低级的生存阶段。
2亿的就业机会说给就能给吗，哪来这么多厂？就算开办，但生产的东西大家没钱买又怎么办？还不是倒闭失业？

assa2000 · 发表于 2012-6-19 12:16

断翼发表于 2012-6-19 01:33

登录/注册后可看大图

我们只有一个儿子，已经读初一了。当时如果想生，是可以搞到2胎准生证的（家族在当地有关系网）。但是我跟L ...

对错现在下结论还尚早

fushiwen · 发表于 2012-6-19 12:37

到底要改变，还是要适应，可以有自己的选择。

wlbx · 发表于 2012-6-19 17:46

assa2000 发表于 2012-6-19 12:15

登录/注册后可看大图

片面！只是劳动力足不足的问题吗？
在中国这个分配不公的环境中，如果政府无法保证养老，其负担必然转嫁 ...

分配不公与计划生育没有关系，请不要逻辑混乱。
关于就业机会，你的说法正好证明我的观点。

wangzhongwei_24 · 发表于 2012-6-19 18:03

楼主的观点有那么点道理但是太极端了

jwl · 发表于 2012-6-19 18:19

wlbx 发表于 2012-6-19 01:01

登录/注册后可看大图

真佩服您的跑题能力。

你的论点不是基于这个吗？所谓更少更优秀的人来分享财富而已，何必找那么多借口呢

jwl · 发表于 2012-6-19 18:20

zzqzhangboy 发表于 2012-6-19 11:54

登录/注册后可看大图

影响你孩子的生存空间？

哈哈笑了

{:1_303:}zz这次很明白的样子

zzqzhangboy · 发表于 2012-6-19 19:12

jwl 发表于 2012-6-19 18:20

登录/注册后可看大图

zz这次很明白的样子

我213

wlbx · 发表于 2012-6-19 19:22

jwl 发表于 2012-6-19 18:19

登录/注册后可看大图

你的论点不是基于这个吗？所谓更少更优秀的人来分享财富而已，何必找那么多借口呢
...

我的论点就是支持计划生育，何来更优秀的人分享财富？优秀人口论是法西斯理论，我从来没有支持过。计划生育政策本身对大家都是公平的。对于城市人口，利用就业等限制人口增长。对于农村，中国放得还是比较宽的，对此我也没有异议。因为农村要养一个人相对容易些，只要多种点粮就可以了。这些都是我支持的。

另外我从来没有说过分享财富的问题，我只是说就算到了2050年，中国依然有5亿按劳动人口。还是人口太多以致于有大量失业人口。

jwl · 发表于 2012-6-19 20:33

wlbx 发表于 2012-6-19 19:22

登录/注册后可看大图

我的论点就是支持计划生育，何来更优秀的人分享财富？优秀人口论是法西斯理论，我从来没有支持过。计划生 ...

你刚刚不是说因为生太多的小孩而让你承担更多的教育资金{:1_296:}

wlbx · 发表于 2012-6-19 20:42

jwl 发表于 2012-6-19 20:33

登录/注册后可看大图

你刚刚不是说因为生太多的小孩而让你承担更多的教育资金

你确认让我“承担更多的教育奖金”与“更少更优秀的人来分享财富”有相同的意思？

jwl · 发表于 2012-6-19 21:08

wlbx 发表于 2012-6-19 20:42

登录/注册后可看大图

你确认让我“承担更多的教育奖金”与“更少更优秀的人来分享财富”有相同的意思？ ...

回看了一下好像把你和玛索的观点混在一起了，对不起啦，确实没有玛索那么罚息四。
不过你这个观点还是基于利己的基础上的吧，抚养下一代保障下一代是基本的义务才对而不是承担更多就阻止别人生吧？
这段时间这件事之所以满城风雨，我感觉并不是单纯这个正册好不好的问题，最大的问题是有权的变着法子生有钱的跟着有权的生，穷人要生把你打下来，7个月又如何！

jwl · 发表于 2012-6-19 21:10

我之所以强调蘑菇老师的观点也正是这个原因，现在已经不是人多人少的问题而是由这个正册带来的副作用完全足以抵消一切

wlbx · 发表于 2012-6-19 23:22

jwl 发表于 2012-6-19 21:08

登录/注册后可看大图

回看了一下好像把你和玛索的观点混在一起了，对不起啦，确实没有玛索那么罚息四。
不过你这个观点还是基 ...

如果说我的观点有点利已，那么支持超生是为了什么？恐怕更是损人利己。

如果您看过我关于这个问题的大多数帖子（包括其它帖子里的），你就会明白，我主要是在做三件事：
1.证明人口老龄化并没有他们说的可怕。其实他们也没有提出人口老龄化危害的证据。
2.阐述了人口太多的危害。主要是从社会抚养中的义务教育这一小部分来说。资源等大家都懂的我都没有说。
3.证明了我国出生率比发达国家现在还高。他们都不怕，我们就更没有必要怕。

darkwind · 发表于 2012-6-20 00:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

darkwind darkwind 当前离线积分 26484 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-6-20 00:38 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡