改下标题，四核心LED（P7 MCE）的弱项，新手可以随便看看

laomao0000 · 发表于 2010-9-16 12:03

小可不才也玩过5位数的筒子了也有几年玩户外的一点体会。最终我习惯带的是豆腐的MCE小直。便携第一。可以高亮第二。第三低亮情况下发热很小。第四户外我带4电池附加带个AAA筒子和4个AAA电池在 ...
haitao42908621 发表于 2010-9-16 10:48

登录/注册后可看大图

我的情况和你一样，MCE跑在1A下效率肯定比XRE跑在1A下要高，能有更高的光通量
所谓有了MCE就只开高亮档纯粹是个人意志不坚定
当然，MCE的劣势是不聚光（光斑直径有两倍大），但是这个在户外有时更好用

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 12:23

不过AA的话我又嫌能量不够，综合下来我还是偏重18650，我有个同学户外又特别喜欢AA，说是方便，呵呵我和他是两种偏好。不过有些时候我对AA也还是有意思情结的，毕竟从小都是AA玩大的。。 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 11:02

登录/注册后可看大图

呵呵我现在还有接近10支AA 等我住进新房子就准备拍照出掉我现在喜欢AAA 因为相比之下亮度差不多我就更注重便携性了，楼主可以试试，AAA装在口袋或者挂在身上方便，比AA好携带太多了，当然了 18650是必不可少的毕竟3，7V和1.5V还是两个档次的亮度啊

awesome · 发表于 2010-9-16 12:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 12:30

我的情况和你一样，MCE跑在1A下效率肯定比XRE跑在1A下要高，能有更高的光通量
所谓有了MCE就只开高亮档纯粹是个人意志不坚定
当然，MCE的劣势是不聚光（光斑直径有两倍大），但是这个在户外有时更好用 ...
laomao0000 发表于 2010-9-16 12:03

登录/注册后可看大图

是的请看我的帖子http://www.shoudian.org/thread-148990-1-1.html 里面有场景图 MCE 的泛光确实好使

bobhlw · 发表于 2010-9-16 14:39

一般会用燃气的大光灯把整个营区照亮，方便活动，一瓶气可以用2-3右，相对带电池并不轻巧很多.
http://www.shoudian.org/thread-151019-1-1.html
当然步行，用AA的中亮就够了.作为筒友，理所当然推介手电在合适的场 ...
ak47fans 发表于 2010-9-16 11:07

登录/注册后可看大图

也是！可能我只站在户外玩家的角度考虑这个问题了，的确，在搜救场合，或者车上放着的应急灯等等地方需要的才是真正有亮度的筒子。不过我也没有一棒子打死，只是把四核心筒子的缺点说出来，好处就没说了。昨天有个新朋友问我四核心的筒子用两节18650推怎么样，他又是个追求实用的人，我怕他犯新手国语追求亮度的毛病，于是就把这些给他讲了，顺便就发了个帖子。。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 14:53

这里不赞同，虽有偏心，但是还不至于发生多次无故反射
光通量不足的原因有很多，电路驱动电流不足、光杯镀层反射率偏低、LED用低档冒充高档都有可能 ...
laomao0000 发表于 2010-9-16 11:58

登录/注册后可看大图

但四核心LED反射效率很低是个事实啊！我想了想，最终原因还是因为核心过大，核心是一个正方形，越接近边缘出来的光线我觉得效率越低，因为离焦点太远了，也就是为什么核心越大的筒子聚光效率越低的原因了。比如，光杯的光线反射率一般在百分之95左右（火狐II除外），而镀膜镜片的光线通过率基本在98的点左右徘徊。但往往筒子实际的光线利用率却极低！比如JET M1X光线利用率为57%！（LED 780流明，出来只有460流明） M2S 75%的利用率，（LED 1000流明出来750流明）。SST50比MCE有个优势，焦点处有光线出来。MCE则是黑心处。火狐一代，灯管出来的光线有3400流明左右，而最终才出来的却只有2500。HID灯管也是发光部位体积较大！比如著名的III M LED端流明大约为210，出来的光线大约在190左右，因为核心小很多，效率自然就高了。 R5好久都没人重视，聚光差是一个，关键的是装上后玩家和厂商都发现效果不怎么好，究其原因，核心大导致聚光效率变低了！大核心如此高的光线损失率，不得不重视啊！总的来说，对于手电来说，LED核心越大，聚光效率肯定越低。。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 14:59

我的情况和你一样，MCE跑在1A下效率肯定比XRE跑在1A下要高，能有更高的光通量
所谓有了MCE就只开高亮档纯粹是个人意志不坚定
当然，MCE的劣势是不聚光（光斑直径有两倍大），但是这个在户外有时更好用 ...
laomao0000 发表于 2010-9-16 12:03

登录/注册后可看大图

不知你有没有发现，比如同样在1A电流下，MCE的光通量肉眼都能看出来要高！但假如你用同样的筒子把两个核心装进去，分别给予他们最匹配的光杯，同样1A电流，你会发现亮度变得差不多了，而MCE更散。我在不断改装筒子的过程中发现了这个问题，根本原因还是MCE聚光效率低。。
我改过一只L2版本的MCE，泛光真是无敌，亮度也NB，聚光效率效率奇低！改之前我算过，光通量起码得翻2.5到三个倍，但改完以后，亮度就在1.8倍左右徘徊，效率啊！
不过坛子里大部分人都还是喜欢聚光好的筒子，我我有时偏重聚光好，只有骑车的时候希望泛光，呵呵！

bobhlw · 发表于 2010-9-16 15:09

本帖最后由 bobhlw 于 2010-9-16 15:13 编辑

呵呵我现在还有接近10支AA 等我住进新房子就准备拍照出掉我现在喜欢AAA 因为相比之下亮度差不多我就更注重便携性了，楼主可以试试，AAA装在口袋或者挂在身上方便，比AA好携带太多了，当然了 18650 ...
haitao42908621 发表于 2010-9-16 12:23

登录/注册后可看大图

恩我玩过几只AA了，都不适合我，后来都出了，用中档嘛又忍不住换高档，换了高档不一会就没电了！！不过有一只我倒是觉得很实用，戴尔洛 A1 虽然是AAA的，但那只筒子本身设定的亮度就低，续航很不错，加上他的便携，我还是很喜欢的！所以啊对我这种忍不住的人最适合的AA筒子还是设计输出就低，续航强的。问题现在国内厂商的筒子基本都有高功率输出，我又忍不住换高档，所以只有放弃了。。。。有时在城市里走走带一只AA或者AAA的筒子是很方便的！出远门就得18650了，毕竟电池性能摆在那里。。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 15:36

AK兄，请问那个汽灯性能如何？我没用过，不过在户外用品店看过问店员人家说不是太亮，慢摇慢摇的烧。。。。而且感觉那个外星太容易坏，感觉脆脆的。。。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 15:54

请问下楼主,Fenix TK30不是也有你说的这些问题啊,换成买Olight M31可以吗
awesome 发表于 2010-9-16 12:24

登录/注册后可看大图

  你好这是TK30的官方数据，

搜索模式：A档100流明/5小时，B档370流明/1小时。
营地模式：A档12流明/30小时，B档175流明/2.7小时。
猎手模式：A档爆闪/2小时，B档370流明/1小时。
扩展状态性能（以单体容量为2500mAh的2节18650测试）：
搜索模式：A档100流明/16小时，B档630流明/1.5小时
营地模式：A档12流明/90小时，B档175流明/8.4小时
猎手模式：A档爆闪/3小时，B档630流明/1.5小时

  以一节18650为例，175流明可以有2.7小时，一只RRT2有240流明续航大约有4。5个小时，以两节电池为例，175流明，8,4小时，这数据很不错！这只筒子带调光，如果老兄忍得住不一直用高档的话这只筒子很适合您，而且诶这只筒子泛光很好，对于户外照明来说效果佳。
  综合下来说的话，这筒子用175流明模式的话性能和一般的III M之类的中筒差不多，续航也差不多，优点是泛光大，散热好，照明效果要好，缺点是体积稍大。
  如果用370流明模式的话，这筒子的续航就显得不够了，所以选择这筒子要忍住不要随时想着亮骚！忍得住偶尔骚骚就买，忍不住就不推荐了。。不过他的这缺点也是优点，比如你需要高强度光源搜索的时候这就派上用场了！
  如果用100流明模式，那他的性能就体现出来了，当时是相对较大的体积。如果老兄不是一味追求亮骚的话这优点适合您！
  以上是我总结的优缺点，老兄可以根据自己的情况定夺！每一只筒子都有适合的人，也有不适合的人，祝您找到自己最适合的筒子！

ak47fans · 发表于 2010-9-16 15:54

AK兄，请问那个汽灯性能如何？我没用过，不过在户外用品店看过问店员人家说不是太亮，慢摇慢摇的烧。。。。而且感觉那个外星太容易坏，感觉脆脆的。。。 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 15:36

登录/注册后可看大图

未有燃气的前身是用煤油的，那光度可是一时无俩，
大光燈.jpg

现在用燃气的亮度就很一般，但作为营地灯还可以，那外星(灯纱)未用之前是软的，一烧就变硬，所以一般只能点亮一次，每次要换新的.
GAS大光燈1.jpg

kingmaxok · 发表于 2010-9-16 17:26

我骑自行车就是用MCE10

kingmaxok · 发表于 2010-9-16 17:28

这个要看实际情况晚上骑到山上再下来来回33KM 时间约2小时筒子用单锂模式备1节电池，足够使用了。合适自己的就行。

kingmaxok · 发表于 2010-9-16 17:31

后来嫌单锂桶身太长，找了M10同门的（一个厂家）专用车灯，用2节电池的电池包感觉骑车好用多了。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 23:33

恩骑车我也用过P7 差不多刚好够！但总有点不放心不放心的，因为就刚刚够啊！要是余量多才放心。。

awesome · 发表于 2010-9-17 00:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ak47fans · 发表于 2010-9-17 10:31

本帖最后由 ak47fans 于 2010-9-17 15:31 编辑

照楼主的分析,偶就把4核的否定了哈,直接上ST50(ST50挂在狗上,亮骚用,再揣个C8备用)
awesome 发表于 2010-9-17 00:36

登录/注册后可看大图

现实是SST-50筒现在能胜过MCE筒不多，尤其在长时间使用的情况下.
主要原因是没有高效率低压大电流输出的驱动.

laomao0000 · 发表于 2010-9-17 15:25

但四核心LED反射效率很低是个事实啊！我想了想，最终原因还是因为核心过大，核心是一个正方形，越接近边缘出来的光线我觉得效率越低，因为离焦点太远了，也就是为什么核心越大的筒子聚光效率越低的原因了。比如， ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 14:53

登录/注册后可看大图

就反射而言，角度差上几度，反射率不会有太大的不同，也就是说光通量损失不会太大（顶多5%）,我觉得光损大的主要原因不是这个

laomao0000 · 发表于 2010-9-17 15:30

不知你有没有发现，比如同样在1A电流下，MCE的光通量肉眼都能看出来要高！但假如你用同样的筒子把两个核心装进去，分别给予他们最匹配的光杯，同样1A电流，你会发现亮度变得差不多了，而MCE更散。我在不断改装筒子 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 14:59

登录/注册后可看大图

问题来了，从光学角度看，所谓最匹配的光杯就是按核心尺寸成比例放大，深径比相同，比如XRE配26*20mm的杯子，就要和MCE配52*40mm的杯子相比（考虑到MCE核心之间还有缝隙，还要略加大一点）。我猜这时两者的远距离光斑尺寸（实际上是光束发散角）几乎相同

没错，光通量是MCE高，但是亮度未必是MCE高，同尺寸的(或者比例没有达到1：2的）光杯下，MCE的亮度（或者照度）肯定吃亏

bobhlw · 发表于 2010-9-17 15:32

37楼说得对，SST50并不比MCE强多少，就强一点点，不注意也看不出来！
laomao000兄，如果不是那样损失的话，那那么大的光通量损失跑哪里去了呢？真想不出个其他的答案来。。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

awesome awesome 当前离线积分 3184 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-9-16 12:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

awesome awesome 当前离线积分 3184 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-9-17 00:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡