改下标题，四核心LED（P7 MCE）的弱项，新手可以随便看看

bobhlw · 发表于 2010-9-15 23:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 bobhlw 于 2010-9-16 15:56 编辑

1,四核心LED发光面积大，光杯的焦点中心却又在四个核心中间，换句话说四个核心离焦点远，光线被反射的效
率就很低，越接近LED边缘的光正真出来的就越困难。虽然很多反光杯在努力做到完美聚焦，但事实却做不到，
因为光杯有抛物线就必然有焦点！而真正光线利用率最高的焦点处却又被LED的黑心所占据。那么举个简单的例
子，一个P7筒子也好，mce也好，都是四核心的，LED实际的光通量大约可以到750到800流明左右，而往往市面上
的筒子实际出来的光通量只有450流明左右，其中的光线就是在光杯里经过多次无故反射或者射去哪里都不知道
而损失了。可见利用效率之低！
2，四核心LED发光面积大，光杯必然要做大，越大的光杯聚光越好，效率越高，但牺牲的就是便携性！有些人想
着用小光杯聚光，那聚光效率效率就更低了，同等功率下甚至比不上一颗R2。甚至有很大的黑心，有着非常差的
聚光！
3，四核心LED功率大，功率越大，效率越低，有很大一部分能量用来发热。即便是用双18650推动的话续航往往
不会超过一个半小时（满载功率）。也就是说在户外不实用，有些人说我可以用低档或者中档，那以其牺牲那么
大的体积还不如直接上一个单18650配单核心LED了。。这是实话！不相信的朋友可以去户外真是体验体验就知道
了。
4，发热量大，在满载功率下，一般的筒子往往都受不了，半个小时就会很烫，要休息不说，牺牲的还是LED得寿
命，弄不好还光衰！当然，有部分品牌的筒子散热已经做得很好了，但个人的经验证明还是觉得这东西不太实用
。

总的来说，四核心LED还是适合亮骚，或者室内照明，别看才450流明，效果倒是要比Q5好很多很多！很粗的光
柱，很帅！
  暂时就只能想到这些，想到再补充！
  或者加两点，如果正真需要四核心筒子又要加上实用的话那最佳的配置就是，四核心LED上品字形排列的18650
电池三节或者双品字形排列的6节18650，配一个硕大的灯头就有着绝佳的散热！否则，除此之外的一节18650甚
至两节的那种，都还是适合拿来亮骚，户外不一定适用。。。

  补充一点，以上观点只适合户外玩家，非户外玩家的桐油可以完全忽略我的观点。。。呵呵！

  再补充一点，昨天有位新朋友问我四核心LED配双18650怎样，我就说了这些，希望给他参考，免得走上新手一味追求亮度的误区，所以说的都是四核心LED的缺点，而至于它的优点，当然很多，帖子里的各位高手前辈已经补充说明了，谢谢观看！

zywzyw5 · 发表于 2010-9-15 23:21

楼主对四核有偏见?

bobhlw · 发表于 2010-9-15 23:29

不是我玩过四核太多了各种的筒子都研究过包括最新的M2S SST50也就好比没有黑心的四核心LED 你可以去搜搜很久以前的帖子，有关四核实测，评测，心得的很多很多。。。

ak47fans · 发表于 2010-9-16 06:51

MCE上M10筒完全没有散热问题，单双锂任选也不影响亮度.

rbi · 发表于 2010-9-16 08:31

大头神器，我等俗人还是敬而远之吧。期待新的小功率高光效头

寡人 · 发表于 2010-9-16 08:50

大头M10确实不错，散热杠杠的~！点到电池没电都没关系。

KAMIYU · 发表于 2010-9-16 09:49

MCE偶纠结了很久还是没下手，原因跟LZ第二、第三点一致，但很快XM-L会出来取代它们的，偶相信到时单锂也有不错的续航。

jjh808 · 发表于 2010-9-16 10:00

支持楼主！{:1_270:}{:1_215:}

bobhlw · 发表于 2010-9-16 10:18

M10散热的确好，但问题是即便这样两节电池也用不了多长时间，亮骚可以，在室内玩玩也可以，就算是附近夜骑，爬爬山也可以，要是真正在户外的话这续航就有点捉襟见肘了，我也就是这个意思。比如我最近一次露营，四核心筒子一个都没带，全部请一个单18650中头各种，一节电池基本可以撑一个晚上，但换做以前，RX1,L950,L900,WF900都是双锂，烧烤的火都没有升起来就没电了，我不可能带那么多备用电池，户外旅行中那几个筒子已经很重了很重了。所以再后来的户外活动我都是清一色的单18650单核心筒子。。 4# ak47fans

bobhlw · 发表于 2010-9-16 10:20

说到底，四核心LED曾经让我着迷了一段时间，但后来发现还真是一个骚物，没有谁愿意抬着一个大大的四核心LED筒子打开低档用的，纵观各个户外论坛（非手电论坛），没有谁的户外出行装备里有着一个巨大的电筒。。。。

ak47fans · 发表于 2010-9-16 10:25

作为营区照明时，一支高亮筒比5支小筒更合用

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 10:48

小可不才也玩过5位数的筒子了  也有几年玩户外的一点体会。最终我习惯带的是豆腐的MCE小直  。便携第一  。可以高亮第二。第三  低亮情况下发热很小。  第四  户外我带4电池附加带个AAA筒子和4个AAA电池在户外用不着整夜开着灯把  也不会在户外超过7天  第五  现在的LED都是面积越来越大的  不可能局限在小核心上  MCE现在和SST50比性价比好  而且用过MCE的一般会觉得Q5还是暗了一些吧
当然了  楼主分析的很好  。
我只从使用角度讲  要大宁可带90  HID       。
综合来讲  我用最多的是MCE 户外也是如此。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 10:53

本帖最后由 bobhlw 于 2010-9-16 14:32 编辑

11#AK47FANS# 五只小筒可以给五个人，一堆人在户外，谁要去取水，去拿点什么东西或者去哪里方便，甚至去找干草，树木，去找同伴，洗东西等等就算带走两只筒子还有三只在营地照明。五只筒子我可以给五个人装备，分担重量不说，要是坏了还有剩下的。五只筒子，用五节电池基本可以点一个晚上。这就是资源分散的优势。而如果是一直大筒子，用两节18650，我再带两节备用，那个这只筒子一晚上都点不了，就算是勉强，估计也就能撑到睡觉前，而且还是勉强。比如有人要离开去做其他事情，这一只筒子就不实用了！说句难听了，要是这只筒子坏了根本没有办法，那者营地还有照明的意义么？这是实实在在的户外经验啊！

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 10:53

M10散热的确好，但问题是即便这样两节电池也用不了多长时间，亮骚可以，在室内玩玩也可以，就算是附近夜骑，爬爬山也可以，要是真正在户外的话这续航就有点捉襟见肘了，我也就是这个意思。比如我最近一次露营，四核 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 10:18

登录/注册后可看大图

夜骑爬山我也是选择2支筒子多带电池。主力也是Q5 省电但是MCE以上的还是要带的有时候还是要高亮度的。

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 10:55

11# ak47fans 是的有的时候还是要需要高亮度的

bobhlw · 发表于 2010-9-16 10:58

本帖最后由 bobhlw 于 2010-9-16 11:01 编辑

小可不才也玩过5位数的筒子了也有几年玩户外的一点体会。最终我习惯带的是豆腐的MCE小直。便携第一。可以高亮第二。第三低亮情况下发热很小。第四户外我带4电池附加带个AAA筒子和4个AAA电池在 ...
haitao42908621 发表于 2010-9-16 10:48

登录/注册后可看大图

我以前户外起码要带两个四核心筒子，后来发现不够，于是带备用电池，再后来还是发现不适用，续航还是上不去，亮是亮了，关键是在是太重太重，户外本来就要带一堆堆东西，再加那么大大的手电痛苦啊！于是我的观念开始改变，骑车就不一样，不需要像户外活动那样大包小包的，我背一个包，带着基本用品，衣服，就可以，和您一样，我骑车也是几个筒子，主力Q5，续航用，其他的话会带四核心或者L1200，也是一种桐油对亮度的追求，虽然我知道亮不了多长时间。。。
的确，无论是骑车还是其他活动，都需要高亮度，但是在综合了其他因素（比如户外露营）后，有些东西就不得不舍去了，特别是在亮度和体积和续航的取舍上面。。。

haitao42908621 · 发表于 2010-9-16 11:00

我以前户外起码要带两个四核心筒子，后来发现不够，于是带备用电池，再后来还是发现不适用，续航还是上不去，亮是亮了，关键是在是太重太重，户外本来就要带一堆堆东西，再加那么大大的手电痛苦啊！于是我的观念开 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 10:58

登录/注册后可看大图

楼至这个观点我也有体会 MCE是撑不了多久的。

bobhlw · 发表于 2010-9-16 11:02

不过AA的话我又嫌能量不够，综合下来我还是偏重18650，我有个同学户外又特别喜欢AA，说是方便，呵呵我和他是两种偏好。不过有些时候我对AA也还是有意思情结的，毕竟从小都是AA玩大的。。

ak47fans · 发表于 2010-9-16 11:07

本帖最后由 ak47fans 于 2010-9-16 11:18 编辑

11#AK47FANS# 五只小筒可以给五个人，一堆人在户外，谁要去取水，去拿点什么东西或者去哪里方便，甚至去找干草，树木，去找同伴，洗东西等等就算带走两只筒子还有三只在营地照明。五只筒子我可以给五个人装备，分担 ...
bobhlw 发表于 2010-9-16 10:53

登录/注册后可看大图

一般会用燃气的大光灯把整个营区照亮，方便活动，一瓶气可以用2-3右，相对带电池并不轻巧很多.
http://www.shoudian.org/thread-151019-1-1.html
当然步行，用AA的中亮就够了.作为筒友，理所当然推介手电在合适的场合使用，例如搜救，大流明的HID筒是必然比10支Q5筒好，一下子把大功率筒打死并不算是明智.

laomao0000 · 发表于 2010-9-16 11:58

1,四核心LED发光面积大，光杯的焦点中心却又在四个核心中间，换句话说四个核心离焦点远，光线被反射的效
率就很低，越接近LED边缘的光正真出来的就越困难。虽然很多反光杯在努力做到完美聚焦，但事实却做不到，
因为光杯有抛物线就必然有焦点！而真正光线利用率最高的焦点处却又被LED的黑心所占据。那么举个简单的例
子，一个P7筒子也好，mce也好，都是四核心的，LED实际的光通量大约可以到750到800流明左右，而往往市面上
的筒子实际出来的光通量只有450流明左右，其中的光线就是在光杯里经过多次无故反射或者射去哪里都不知道
而损失了。可见利用效率之低！...
bobhlw 发表于 2010-9-15 23:10

登录/注册后可看大图

这里不赞同，虽有偏心，但是还不至于发生多次无故反射
光通量不足的原因有很多，电路驱动电流不足、光杯镀层反射率偏低、LED用低档冒充高档都有可能

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

改下标题，四核心LED（P7 MCE）的弱项，新手可以随便看看

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块