为啥我说撞豪车的赔付款要有封顶 看看这个新闻就明白了

朝天笑

任务任务

wetnights

eroware 发表于 2020-1-4 21:13
麻烦看清楚问题  人家不是故意撞的 刹车突然失灵 是机械设备总不能100%可靠 我是说避免刹车失灵的时候 有 ...

刹车突然失灵那是厂家的问题，当然个人要举证厂家问题很难，所以买个保险上路不行？

camera

mmm27000 发表于 2020-1-4 21:03
怕什么，2百万也不是人人都有的，直接压扁豪车，有钱车主死透了再说，反正不用坐牢。
...

不用坐牢，死人了没谅解书你又主责以上妥妥的刑事责任

liuyangczbz

这种应该陪审团敲定赔付上限，给人民一个公平的机会

安和桥北

58238257 发表于 2020-01-04 19:46
问题是小屁民没话语权的，说这有啥用？

药家鑫为什么补刀，知道吗？

来自安卓APP客户端

安和桥北

这个可以顶，天朝事故一条命就几十万，还分农村户口，城镇户口。

来自安卓APP客户端

eroware

camera 发表于 2020-1-5 19:53
不用坐牢，死人了没谅解书你又主责以上妥妥的刑事责任

钱赔够了很多都是缓刑哦

eroware

coolbuddy 发表于 2020-1-5 08:08
拿极端案例来证明？
有司机为了一次性解决问题，而故意压死人，那是不是要把把人的价格不封顶？
北大学生 ...

法律就要避免这些问题  很多事情都能封顶 包括人命 你说为啥车损不能封顶  让4S店定损的胡来呢  

eroware

mmm27000 发表于 2020-1-5 10:38
如果行车记录仪都人为毁掉，还是撞死行人的情况下，就不排除故意杀人了，别当人家傻逼智障哦。
...

现在疑罪从无 你不承认 没有目击者 无监控 是不好认定的 人家说紧张操作失误   

你看过电视不 有女司机撞人了 给人家电瓶车撞到墙根还猛踩油门呢 紧张导致的 你能说人家故意的么？

eroware

叼炸天 发表于 2020-1-5 12:24
本质就是个人破产法。允许个人破产才可以解决这个问题，但是我国现在全面推行这个还不现实。

你说的第二 ...

要说违背公平 那车辆车船税按照排量算就公平了？ 同样尺寸的车 凭啥排量大车船税翻倍？ 所以 就拿房产税的那套来套 车船税 以后按照车的评估价也就是新车价加折旧率来算车船税  豪车价格高 车船税高  持有成本高  多收的税款抽出部分做基金 超过 三者险上线部分不用车主承担 基金支付 这样我看比较公平

eroware

coolbuddy 发表于 2020-1-5 11:01
法律的漏洞由法律来补，这点认可。但怎么补不是用屁股想的。
我1000万买的车，你给我撞报废了，就赔几十 ...

我给你举个极端的例子 连环追尾 后车赔前车 你遵守规定停车了 后车撞你 你撞了前车是个豪车 你的三者不够赔 你怎么样  法律就要考虑到少数极端情况   比如因为有豪车存在 所以会出现撞人不撞车的情况发生   我们可以用其他途径解决 我不是说了么 改革车船税 比如 按照车辆评估价的5% 收税  五菱宏光5万   迈巴赫1000万 那么你迈巴赫的年税率就是五菱的200倍   多余的税款一部分作为基金  凡是出事故了 三者险赔付后不够的部分不用车主出 基金补偿

皮球

eroware 发表于 2020-1-4 22:19
交通肇事致人死亡的  赔偿后态度好的  很多也判缓刑了 再说了  撞人不见得一定撞死 如果就是个骨折  十万 ...

根据具体情况是两个罪，三到十年。本来只是无力赔偿，这下成了刑事犯罪，不仅自己蹲号子，子女政审都受影响。

皮球

eroware 发表于 2020-1-6 01:14
钱赔够了很多都是缓刑哦

前提是死者家属接受赔偿并且愿意“谅解”，不然肇事方还是洗干净PG准备坐牢吧。

coolbuddy

eroware 发表于 2020-1-6 01:15
法律就要避免这些问题  很多事情都能封顶 包括人命 你说为啥车损不能封顶  让4S店定损的胡来呢   ...

任何法律都有漏洞，法律保障的的社会的公平，撞豪车封顶，那撞烂车是不是有地板？退一万步，车损的封顶就是我的车价。犯了错还想着少赔不赔？法律的制定就是为了维护社会的公序良俗，哪有保护某一方的？

coolbuddy

eroware 发表于 2020-1-6 01:22
我给你举个极端的例子 连环追尾 后车赔前车 你遵守规定停车了 后车撞你 你撞了前车是个豪车 你的三者不够 ...

极端例子本就不能作为更改法律的依据，交通法已经相对完善。你说的例子全都有法可依，不能因你你穷，你赔不起而作为更改法律的依据。
拿税费作为基金，帮助犯错违法的一方进行赔偿，不知道这种法律精神在哪个国家出现过？

coolbuddy

eroware 发表于 2020-1-6 01:19
要说违背公平 那车辆车船税按照排量算就公平了？ 同样尺寸的车 凭啥排量大车船税翻倍？ 所以 就拿房产税 ...

这个逻辑你来理一下，豪车车主交税费，在自己没有错的情况下，居然要用自己交的钱赔偿自己？这就是你所谓的公平？难道仅仅因为是人家活该有钱？

你是否同意，你的车被撞了以后，在你无责的前提下，明年的保险费用上涨20%？

eroware

coolbuddy 发表于 2020-1-6 12:26
极端例子本就不能作为更改法律的依据，交通法已经相对完善。你说的例子全都有法可依，不能因你你穷，你赔 ...

很多就是基金形式解决的啊  比如医保不就是如此  而且医保大病报销后承担不起的部分还可以申请大病救助基金   社会和谐比那种咬文嚼字要更好吧  更何况豪车上路的确加重了其他路面的车主的责任和风险啊   付出对应的代价也是正常的    如果说这车船税不跟随车价变化不合理  那房产税跟随房价变化就合理了？

eroware

coolbuddy 发表于 2020-1-6 12:54
这个逻辑你来理一下，豪车车主交税费，在自己没有错的情况下，居然要用自己交的钱赔偿自己？这就是你所谓 ...

这正是我想说的 制度设计要完善  如果超出的部分走自己的交强险赔付下一年保费不上涨 上涨的是责任方的保险  这就要通过制度设计来完善  而不是因为这个就进行否定

xu1491

路上横冲直撞的老头电动车比豪车可怕多了，要不要也封顶一下？

皮球

xu1491 发表于 2020-1-6 16:42
路上横冲直撞的老头电动车比豪车可怕多了，要不要也封顶一下？

那叫电动爹，看见了远远的躲着点。